Оцінка продуктів

Для оцінки можливостей СКБД можуть використовуватися найрізноманітніші параметри, як у виді груп (наприклад, визначення даних), так і по окремості (наприклад, наявні типи даних). У табл. 4.2 представлені можливі параметри оцінки СКБД, розподілені по окремих групах: визначення даних, фізичні параметри, приступність, обробка транзакцій, утиліти, засобу розробки й інші параметри.

Таблиця 4.2. параметри оцінки, Що Рекомендуються, СКБД

Визначення даних Фізичні параметри

Розширена підтримка первинних ключів. Передбачені файлові структури

Визначення зовнішніх ключів Підтримка визначення файлових структур

Передбачені типи даних Простота реорганізації

Розширюваність типів дані Засоби індексування

Визначення доменів Поля/запису з перемінною довжиною

Простота реструктуризації Стиск даних

Засобу підтримки цілісності дані Можливості шифрування

Реалізація механізму представлень Вимоги до пам'яті

Підтримка словника дані Вимоги до пристроїв збереження даних

Незалежність від даних

Тип базової моделі організації даних

Підтримка еволюції схеми

Приступність Обробка транзакцій

Мова запитів: сумісність із Процедури резервного копіювання і відновлення

стандартами SQL-92/SQL3

Інтерфейс для інших систем Підтримка контрольних крапок

Інтерфейс для мов третього покоління Засобу ведення системного журналу

Багатокористувачевий доступ Підтримуваний рівень деталізації

паралельності

Захист бази даних:

керування доступом до даних;

підтримка механізму авторизації Можливі стратегії дозволу тупикових ситуацій

Підтримка удосконалених моделей керування транзакціями

Рівнобіжна обробка запитів

Утиліти Засобу розробки

Вимір продуктивності І Інструменти, що використовують мови четвертого і

п'ятого поколінь

Настроювання продуктивності бази дані CASE-інструменти

Інструменти завантаження/вивантаження дані Інструменти для роботи з віконним інтерфейсом

Контроль активності користувачів Підтримка збережених процедур, тригерів і правил

Підтримка процедур адміністрування

бази даних

Інші параметри

Здатність до модернізації Взаємодія з іншими СКБД і іншими системами

Стабільність виробника СКБД Підтримка роботи в Internet

База користувачів Утиліти реплікації

Навчання і підтримка користувачів Можливості розподіленої роботи

Якість і повнота документації Переносимість

Необхідна операційна система Необхідне апаратне забезпечення

Вартість Підтримка роботи в мережі

Оперативна довідкова система Об’єктно-орієнтировані властивості

Використовувані стандарти Підтримка двох- чи трьохрівнової архітектури

"клієнт/сервер"

Керування версіями Продуктивність

Розширена оптимізація запитів Пропускна здатність при обробці транзакций

Масштабуємість Максимальна кількість одночасна

працюючих_користувачів

Якщо просто відзначати наскільки гарні чи погані ці параметри в кожнім випадку, то порівняння різних СКБД може виявитися дуже важкою задачею. Більш корисний підхід заснований на уведенні вагових коефіцієнтів, що визначають відносну важливість для організації окремих параметрів чи їх груп. У результаті підсумовування всіх отриманих числових значень можна буде одержати деяку кількісну оцінку, що дозволяє порівняти різні СКБД. У табл. 4.3 показаний приклад обчислення сумарної кількісної оцінки групи фізичних параметрів для деякої умовний СКБД. Кожному виділеному параметру привласнюється рейтинг, установлюваний по 10-бальній шкалі, а також ваговий коефіцієнт (нормований по одиниці) для позначення важливості того чи іншого параметра для даної організації в порівнянні з іншими параметрами цієї групи. При цьому оцінка кожного параметра обчислюється як добуток рейтингу і вагового коефіцієнта. Наприклад, у табл. 4.3 параметр "Простота реорганізації" має рейтинг 4, вагарні коефіцієнт - 0,25, що в підсумку дає 1,0. Цьому параметру привласнений найбільший ваговий коефіцієнт у даній таблиці, що підкреслює його важливість у цій частині оцінки. Крім того, параметр "Простота реорганізації" має в 5 разів більший ваговий коефіцієнт, чим, наприклад, параметр "Стиск даних" (з найменшим ваговим коефіцієнтом 0,05). У той же час параметри "Вимоги до пам'яті" і "Вимоги до пристроїв збереження" мають нульовий ваговий коефіцієнт, а тому вони взагалі не включені в цю оцінку:

Таблиця 4.3. Приклад аналізу параметрів при оцінці СКБД

СКБД: Гіпотетичний приклад

Виробник: Гіпотетичний виробник

Група параметрів "Фізичні параметри"

Параметри Коментарі Рейтинг Вага Оцінка

Передбачені файлові 4 структури на вибір 8 0,15 1,2

структури

Підтримка визначення фай- Несаморегулююча 6 0,2 1,2

ловых структур

Простота реорганізації 4 0,25 1,0

Засобу індексування 6 0,15 0,9

Поля/запису з перемінної 6 0,15 0,9 довжиною

Стиск даних 7 0,05 0.35 Можливості шифрування 4 0,05 0,2

Вимоги до пам'яті 0 0,00 0

Вимоги до пристроїв хра- 0 0,00 0

нения даних

Разом 41 1,0 5,75

Оцінка групи 5,75 0,25 1,44

Для одержання підсумкової оцінки для всієї групи потрібно скласти оцінки всіх параметрів. Далі оцінка групи збільшується на ваговий коефіцієнт, що позначає важливість цієї групи параметрів стосовно інших груп. Наприклад, у табл. 4.3 загальна оцінка групи "Фізичні параметри" дорівнює 5,75, а вагарні коефіцієнт цієї групи - 0,25.

Нарешті, усі зважені оцінки для кожної оцінюваної групи параметрів додаються, що дозволяє визначити загальну оцінку даної СКБД, що буде порівнюватися з оцінками інших продуктів. Переможцем буде вважатися продукт із найбільшою сумарною оцінкою.

Крім аналізу за запропонованою схемою, продукти можна оцінювати на основі демонстрації їхніх можливостей, здійснюваних виробником продукту, чи ж за допомогою тестування продуктів власними силами. Внутрішнє тестування власними силами припускає створення спробного іспитового проекту, що використовують продукти-кандидати в якості цільовий СКБД. Кожен продукт тестується й оцінюється по його здатності задовольняти вимоги користувачів до даного програми баз даних.