baburin_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo_rossii_obshchaya_chast

§ 4. Исключительные виды наказаний

Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК РФ)

Данный вид наказания предусмотрен как самостоятельный вид в силу наличия определенной специфики по сравнению с лишением свободы на определенный срок. Рассматриваемый вид уголовного наказания до введения в действие Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ устанавливался только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и мог назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь, а также и в случае, когда Президент РФ сочтет возможным помиловать лицо, осужденное приговором суда к смертной казни (ч. 3 ст. 59 УК РФ). Хотя

внастоящее время пожизненное лишение свободы перестало носить исключительно альтернативный характер по отношению к смертной казни, фактически его применение также носит исключительный характер, т.е. применяется лишь в случаях, когда конкретное преступление и лицо, его совершившее, значительно превосходят по степени своей опасности типичные преступления данного вида, а потому суд не считает возможным назначить лишение свободы на определенный срок.

Содержание правоограничений при пожизненном лишении свободы совпадает с правоограничениями, имеющими место при лишении свободы на определенный срок. При этом, осужденный отбывает наказание в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Пожизненное лишение свободы преследует цель исправления осужденного, т.к. после фактического отбытия лицом не менее 25 лет лишения свободы, при условии отсутствия с его стороны определенных действий и при условии признания его судом исправившимся осужденный может быть условно-до- срочно освобожден (ч. 5 ст. 79 УК РФ). Особенностью данного вида наказания является то, что оно может назначаться лишь по узкому кругу деяний

вслучаях, предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ, а именно:

1)за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (например, убийство при отягчающих обстоятельствах – ч. 2 ст. 105 УК РФ);

2)особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних,недостигших14-летнеговозраста(например,изнаси- лование и насильственные действия сексуального характера, половое сношение и иные действия сексуального характера в отношении потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего – ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ);

441

3)за особо тяжкие преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности (например, террористический акт при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 205 УК РФ), незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и др.).

Круг лиц, к которым может применяться пожизненное лишение свободы, ограничен в ч. 2 ст. 57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам (независимо от возраста и иных обстоятельств), а такжемужчинам,совершившимпреступленияввозрастедо18лет,имужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет .

Пожизненное лишение свободы представляет собой срочное наказание, срок которого является неопределенным. По общему правилу, данный вид наказания применяется в отношении лица в течение всей его жизни вплоть до смерти. Однако предусмотрены исключительные случаи освобождения такого лица от наказания:

1)условно-досрочное освобождение при условии фактического отбытия лицом не менее 25 лет лишения свободы, отсутствия с его стороны определенных нарушений и признания его судом не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (ч. 5 ст. 79 УК РФ);

2)заболевание психической или иной тяжкой болезнью (ст. 81 УК РФ);

3)истечение срока давности обвинительного приговора суда (15 лет), если суд сочтет возможным применить его к осужденному лицу

(ст. 83 УК РФ);

4)амнистия, объявленная Государственной Думой (ст. 84 УК РФ);

5)помилование Президентом РФ (ст. 85 УК РФ).

В последних двух случаях, если лицо еще не отбыло большого срока лишения свободы, целесообразнее не освобождать лицо от наказания полностью, а заменить его на другое наказание. При этом нужно отметить, что институт замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к лицу, осужденному к пожизненному лишению свободы (ст. 80 УК РФ), не применяется.

Особенностью режима пожизненного лишения свободы является также необязательность для суда применения сроков давности, установленных ст.ст. 78 и 83 УК РФ по преступлениям, наказуемым смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Однако даже если суд не сочтет возможным применить сроки давности, смертная казнь и пожизненное лишение

  Данное ограничение вытекает из принципов справедливости и гуманизма и не может рассматриваться как дискриминация, нарушение конституционного принципа равенства (Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 321-О, от 15.11.2007№927-О-О,от18.12.2007№937-О-О,от21.10.2008№567-О-О//Справ.- информационная система «КонсультантПлюс». http://base.consultant.ru.

442

свободы не применяются. Кроме того, в отличие от всех иных случаев, при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров лицу, которому за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначено пожизненное лишение свободы, суд всегда вынужден использовать принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Санкции на случай нарушения порядка отбывания пожизненного лишения свободы, в целом, аналогичны тем, которые установлены применительно к лишению свободы на определенный срок.

Уголовное наказание в виде смертной казни (ст. 59 УК РФ)

Смертная казнь в соответствии со ст. 59 УК РФ представляет собой исключительный вид наказания, заключающийся в лишении человека жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Следует отметить, что в уголовно-правовой доктрине существует позиция, которая не признает смертную казнь видом уголовного наказания и мерой уголовной ответственности вообще (а считает, что это совершенно особая форма уголовного принуждения), поскольку она не направлена на достижение всех целей ответственности и наказания, представляет собой отказ государства от признания осужденного впредь субъектом социальной ответственности.

Смертная казнь фактически не применяется в России с середины 1996 года, начало чему было положено Указом Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» .

После этого Президент РФ прекратил рассмотрение ходатайств осужденных к смертной казни о помиловании (или принимал решения о помиловании), в связи с чем вынесенные обвинительные приговоры, которыми было назначено такое наказание, в исполнение не приводились. 16 апреля 1997г.РоссийскаяФедерацияподписалаПротокол№6от28апреля1983 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который запрещает установление и применение смертной казни за исключением действий, совершенных во время войны или во время неизбежной угрозы войны. Российская Федерация обязалась ратифицировать данный протокол не позднее 28 февраля 1999 г., однако сделано этого не было.

  Справ.-информационная система «КонсультантПлюс». http://base.consultant.ru.

443

В связи с тем, что суды присяжных были введены только в отдельных субъектах Российской Федерации, п.5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 № 3-П установил, что до введения в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого законом установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначатьсянеможетнезависимооттого,рассматриваетсялиделосудомсучастиемприсяжныхзаседателейиливдругомсоставе .Указанныепроцессуальные препятствия для применения смертной казни отпали с с 1 января 2010 года, когда суд присяжных начал функционировать на территории Чеченской Республики.ПоэтойпричинепоходатайствуВерховногоСудаРФбыловынесе- ноОпределениеКонституционногоСудаРФот19ноября2009г.№1344-О-Р, в котором было указано, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей .

Соответственно, в настоящее время смертная казнь не является действующим видом уголовном наказания в России. Однако в УК РФ данный вид наказания существует и нельзя исключать возможности его введения и последующего применения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Традиционно считается, что смертная казнь является наиболее суровым наказанием. Содержание правоограничений состоит в том, что осужденный лишается жизни (путем расстрела), т.е. наиболее ценного человеческого блага, в связи с чем утрачивает и свою правоспособность, и последствие применения данного наказания является необратимым, неустранимым. Именно по этой причине смертная казнь носит исключительный характер, т.е. применяется лишь в случаях, когда конкретное преступление и лицо, его совершившее, значительно превосходят по степени своей опасности типичные преступления данного вида (особые отягчающие обстоятельства и исключительнаяопасностьлица)ипотомунеможетбытьназначенолишениесвободы на определенный срок и даже пожизненное лишение свободы, обязательно предусмотренные в соответствующей норме Особенной части УК РФ.

Особенностьюданноговиданаказанияявляетсято,чтоононепреследуетцелиисправленияосужденного.Данныйвиднаказаниясогласноч.1ст. 59 УК РФ может назначаться лишь по узкому кругу деяний в случаях, предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ, и только за умышленные преступленияпротивжизни,указанныевУКРФ(насегодняшнийденьвУКРФ

 Справ.-информационная система «КонсультантПлюс». http://base.consultant.ru.

 Справ.-информационная система «КонсультантПлюс». http://base.consultant.ru.

444

предусмотренывсеголишь5составовпреступлений,засовершениекоторых может быть назначена смертная казнь: (ч. 2 ст. 105, ст.ст. 277, 295, 317, 357 УКРФ).Неможетприменятьсяданныйвиднаказанияприналичиивердикта присяжныхзаседателейотом,чтолицозаслуживаетснисхождения(ч.1ст. 65 УК РФ), при заключении и исполнении лицом досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 4 ст. 62 УК РФ), а также при совершении приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

В то же время преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ предполагают ответственностьзапосягательство на жизнь (тоесть убийство или покушение на убийство специальных категорий потерпевших) и являются оконченными с момента покушения на убийство.

Круг лиц, к которым может применяться смертная казнь, ограничен в ч. 2 ст. 59 УК РФ: смертная казнь не назначается женщинам (независимо от возраста и иных обстоятельств), а также мужчинам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет .

Лицоможетбытьосвобожденоотисполненияназначеннойсмертнойказни в случаях, указанных выше применительно к наказанию в виде пожизненного лишения свободы (кроме условно-досрочного освобождения, которое к смертной казни неприменимо). Однако, согласно положениям ч. 3 ст. 59 УК РФприпомилованииПрезидентомРФданноенаказаниеможетбытьзаменено пожизненнымлишениемсвободыилилишениемсвободынасрок25лет.

Особенностью наказания в виде смертной казни является также необязательность для суда применения сроков давности, установленных ст.ст. 78 и 83 УК РФ по преступлениям, которые наказываются смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Дополнительные ограничения на применение смертной казни установлены в ч. 2.1 ст. 59 УК РФ, для лиц, которые были выданы Российской Федерации для уголовного преследованияиностраннымгосударством:смертнаяказньтакомулицунеможетбыть назначена, если она не предусмотрена за совершенное лицом преступление законодательством государства, выдавшего лицо, либо смертная казнь не могла быть назначена этому лицу по иным основаниям, предусмотренным законодательством данного государства, либор неприменение смертной казни было предусмотрено в качестве условия выдачи лица.

  Данное ограничение вытекает из принципов справедливости и гуманизма и не может рассматриваться как дискриминация и нарушение конституционного принципа равенства граждан (Определения Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 № 927-О-О, от 18.12.2007 № 937-О-О, от 21.10.2008 № 567-О-О // Справ.-инфор- мационная система «КонсультантПлюс». http://base.consultant.ru.

445

ГЛАВА 16. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

§ 1. Общие начала назначения наказания

Назначение наказания является одним из этапов правоприменительной деятельности в сфере уголовного правосудия. На этом этапе происходит определение виновному конкретного вида и меры наказания за содеянное. Поэтому значение нормы, устанавливающей общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ), переоценить сложно. Исходя из существенной важности назначения справедливого наказания и реализации древнего принципа «nullum crimen, nulla poena sine lege» («без закона нет ни преступления, ни наказания»), в уголовном законе закреплены общие положения о назначении наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства, оказывающие влияние на определение меры наказания, а также правила назначения наказания.

Под общими началами назначения наказания понимаются установленные законом критерии, положения, которыми обязательно должен руководствоваться суд при назначении наказания по конкретному делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Требование справедливости назначаемого наказания тождественно аналогичной цели применения наказания и предполагает, что к лицу, совершившему преступление, будет применена мера государственного принуждения, соответствующая тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание назначается в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Соблюдение пределов наказания, определенных в законе (как минимальных, так и максимальных), назначение наказания только с учетом видов, указанных в санкции нормы Особенной части УК РФ, в соответствии с общими началами назначения наказания является обязательным требованием.

Первый из названных критериев назначения наказания состоит в том, что определение наказания должно осуществляться в рамках санкции, построенной с учетом типичной общественной опасности преступления.

446

То, что закреплено правило об учете при назначении наказания положений Общей части УК РФ, свидетельствует о системности уголовного закона, ведь положения Общей части УК РФ включают в себя ряд положений, оказывающих существенное влияние на наказуемость (положения о формах вины, стадиях совершения преступления, соучастии, особенностях ответственности несовершеннолетних и т.п.).

Санкция статьи Особенной части УК РФ теоретически должна вбирать в себя характеристику видов наказаний (ст.ст. 44-57, 59 УК РФ), конкретизироваться указанием на возможность «выхода» за ее верхний предел в части дополнительных наказаний (ч. 3 ст. 47, ст. 48 УК РФ), детализироваться положениями Общей части УК РФ о неприменении того или иного вида наказания либо изменении его размера к соответствующей категории лиц (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59, ст. 88

УК РФ), определяться четко фиксированными (формализованными) пределами назначения наказания (ст. 62, ч. 1 ст. 65, ч.ч. 2,3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ) либо нормой, предполагающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией (ст. 64 УК РФ). Сказанное позволяет заключить, что всю систему правил назначения наказания следует рассматривать в неразрывном единстве с моделью их применения (ст. 60 УК РФ) и санкцией статьи Особенной части УК РФ.

В ч. 1 ст. 60 УК РФ закреплено положение о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Имеются в виду такие цели применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение (общее и частное) преступлений. Очевидно, что не всегда допустимо применение наказания, например, не связанного с лишением свободы при большой опасности содеянного, при рецидиве преступлений, даже если в санкции предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказаний. Ведь в таких случаях наказание не будет справедливым и, скорее всего, окажется неспособным влиять на предупреждение преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ судом учитываются все обстоятельства содеянного, выясняется вопрос о применении той меры наказания, которая в наибольшей степени соответствует содеянному и личности виновного.

В ч. 2 ст. 60 УК РФ предусмотрена возможность отступления от правила о назначении наказания в пределах санкции. Так, во-первых, законом предусмотрена возможность назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ по совокупности преступления (ст. 69 УК РФ) и совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Во-вторых, определена возможность назначения менее

447

строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ).

В законе закреплено правило, в соответствии с которым наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, об их понятии и содержании отчасти уже говорилось в главе III «Понятие преступления». Следует отметить, что единого понятия характера и степени общественной опасности в теории уголовного права на данный момент не существует.

Однако имеется судебное толкование понятий характера и степени общественной опасности, данное в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» - «характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного,

вчастности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание

всоответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации» .

При назначении наказания, исходя из характера опасности, надо отличать опасность преступлений против личности и против собственности, поскольку объект первых более ценный. В отношении форм вины следует указать, что, как известно, умышленная вина более опасна по сравнению с неосторожнойидажеразличаетсяопасностьвидовумыслаинеосторожности.Категориипреступлений(ст.15УКРФ)такжевыделенывзаконеисходя из опасности преступлений, их составляющих, и отнесение преступления к той или иной категории также может оказывать влияние на принятие решения об определении меры наказания. Степень опасности неоконченного преступления менее высока, нежели оконченного, отличается опасность и покушения, и приготовительных действий. В ряде случаев способ совершения преступления (особая жестокость, использование оружия и т.д.) характеризует повышенную опасность содеянного. Назначение наказания с учетом размера вреда или тяжести последствий означает, что во внимание принимается степень опасности преступления, например, степень опасности убийства двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) различается в зави-

 Справ.-информационная система «КонсультантПлюс». http://base.consultant.ru

448

симости от количества потерпевших. Роль при совершении преступления в соучастии может быть либо особо активной, что должно влиять на усиление наказания (отягчающее обстоятельство – п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ), либо наименее активной (когда соучастник выполняет незначительные действия, при пособничестве, наименьшая роль – при соисполнительстве и т.п.).

При назначении наказания следует учитывать личность виновного, что связывается с целью его исправления. Поэтому выбор конкретного вида наказания или меры наказания зависит в том числе от возможности их исправительного и предупредительного воздействия.

Например, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматьсяопределеннойдеятельностью,обязательныхработ,исправительных работ или ограничения свободысудможетвозложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Это положение призвано учитывать конкретные данные о личности виновного, признанного больным наркоманией, что может оказать влияние на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» подчеркивается, что к данным о личности виновного относятся те, которые имеют юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников) .

Большое значение для определения меры наказания имеет учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующих как деяние, так и деятеля, поскольку они имеют отношение к санкции статьи Особенной части УК РФ, обусловливают возможность варьирования наказания в пределах санкции либо изменения установленных пределов санкции (например, при особых смягчающих или отягчающих обстоятельствах).

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства имеют двоякое значение:

  Справ.-информационная система «КонсультантПлюс». http://base.consultant.ru

449

1)могут влиять на определение (варьирование) меры наказания;

2)могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, выступая в качестве признаков состава преступления.

Однако данный критерий общих начал назначения наказания указывает на необходимость учета прежде всего обстоятельств, оказывающих влияние на определение меры наказания и ее индивидуализацию виновному. При одновременном наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств наказание назначается с их обязательным совместным учетом, то есть судом определяется конкретное значение, вес данных обстоятельств и их влияние на ослабление или усиление наказания.

При назначении наказания следует учитывать влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В частности, нужно исходить из возможного негативного влияния, например, максимального наказания.

Верховный Суд Российской Федерации в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» указывает, в частности, на такие данные, как возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), обращая внимание и на то, что при этом могут быть приняты вовниманиеифактическиесемейныеотношения,нерегламентированные Семейным кодексом РФ .

Так, если осужденный является единственным кормильцем в семье либо имеет на иждивении нескольких малолетних или несовершеннолетних детей, привлекается к ответственности впервые, и преступление относится к категории средней тяжести (например, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), то целесообразным видится назначение наказания, не связанного с длительным карательным воздействием. В этом случае чрезмерно строгое наказание не будет столь эффективным и отрицательно скажется на условиях жизни семьи виновного. Напротив, зачастую при определении меры наказания требуется использование максимального карательного потенциала в силу повышенной опасности лица и его действий, направленности преступления против членов семьи осужденного, при антисоциальном поведении осужденного (систематическом пьянстве в быту, издевательствах, унижении членов семьи и т.п.). В силу этого учет названного требования общих начал назначения наказания способствует достижению высокого частнопредупредительного эффекта применения наказания.

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Справ.-информационная система «КонсультантПлюс». http://base. consultant.ru

450