Практичне заняття 3 Проблемні питання судових витрат у господарському судочинстві

1. Дайте правову оцінку ситуації.

Підприємство "А" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ "К" про стягнення штрафу в сумі 6195,00 грн. за неправильно зазначений код одержувача у накладній № 4995561, що призвело до значних матеріальних витрат. Підприємство «А» зазначало у своєї позовної заяві відшкодування як судових витрат, так і сум що були сплачені учасником судового процесу юридичній фірмі за отримання юридичних послуг. Підтверджує свої позовні вимоги статтею 28 ГПК, визначаючи підстави представництва юридичних осіб та громадян у господарському суді, не обмежує їх у виборі тих осіб, які здійснюватимуть таке представництво. Позовна заява підприємства Альфа була задоволена не в повному обсязі, а саме господарський суд не задовольнив вимоги судових витрат сум, що були сплачені учасником судового процесу за отримання послуг представників такого учасника (підприємства «А»). Чи має господарський суд у разі задоволення позову задовольнити вимоги щодо відшкодування витрат на юридичні послуги?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2000 грн. шляхом банківського переказу на рахунок, який отримав в канцелярії господарського суду. Проте суддя повернув позовну заяву позивачеві, мотивуючи в ухвалі необхідністю банківського підтвердження в платіжному дорученні про зарахування коштів в дохід бюджету.

3. Визначте та обґрунтуйте розмір судового збору при подачі позовної заяви з наступними вимогами:

1. за позовом ТОВ до ТОВ про визнання недійсними договору поставки;

2. за позовом ТОВ до ТОВ про повернення об’єкту оренди;

3. за позовом ТОВ до ДПС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна внаслідок порушення працівниками органів ДПС прав платників податків;

4. за позовом ТОВ до ТОВ про визнання ідеальних часток та визнання права власності;

5. за заявою ТОВ про перегляд рішення, ухвали чи постанови суду за нововиявленими обставинами;

6. за апеляційною скаргою про оскарження рішення суду в частині стягнення суми у розмірі 100 000 грн. (позов було заявлено про стягнення 200 000 грн., позов задоволено у повному обсязі).

4. Підберіть дані практики, що підтверджують наявність проблем обчислення та сплати судових витрат у господарському процесі.

5. Визначте співвідношення зупинення, перерви, поновлення та продовження процесуальних строків.

6. Порівняйте положення ГПК України та проекту ГПК України щодо господарських процесуальних строків.

Практичне заняття 4 Проблеми доказування у господарському судочинстві

1. З урахуванням наявних в юридичній науці підходів підготуйте і аргументуйте співвідношення між такими поняттями як «доказування» та «доведення».

2. Дайте правову оцінку ситуації та визначте можливі варіанти дії ТОВ «Б».

Ухвалою Господарського суду Донецької області по справі за позовом АТ «А» до ТОВ «Б» про стягнення збитків суд за своєю ініціативою призначив економіко-правову експертизу для роз`яснення питань, які виникли при вирішенні справи. Проведення експертизи доручено Інституту економіко-правових досліджень Національній Академії Наук України.

ТОВ «Б» не згоден з цим рішенням суду, оскільки клопотання про призначення експертизи сторонами не заявлялось. Більш того, висновок експертизи, зроблений Інститутом економіко-правових досліджень НАН України, не може вважатись допустимим доказом у справі, оскільки буде виконаний некомпетентною організацією, а також особами, які не мають права проводити таку експертизу.

2. Визначте процесуальні дії судді у цієї ситуації з підготовкою відповідного документа.

В процесі розгляду справи за позовом ТОВ «А» до ТОВ «К» про стягнення завданих збитків за порушення господарського зобов'язання, представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості свідків осіб, які безпосередньо приймали участь у збиранні цукрового буряка на полях ТОВ "А", а саме комбайнера Клеб В.М., агронома-технолога Варуш М.О., водія Стрига О.О., а також про виклик в судове засідання представників Управління с/г, якими були підписані акти визначення врожайності.

3. Мав місце факт порушення прав суб’єкта господарювання у мережі Інтернет, зокрема, розміщення неправдивої інформації на конкретному інтернет-сайті. Визначте доказову базу, яку може використати суб’єкт господарювання в суді для поновлення своїх прав. Які докази визнаються письмовими, а які речовими?