- •1.Соціологія як наука. Центральні поняття соціології: соціальний інститут, соціальна система, соціальна спільнота
- •2. Співвідношення соціології та соціології міжнародних відносин. Об’єкт та предмет соціології міжнародних відносин. Соціологія міжнародних відносин у структурі соціологічного знання
- •Системний підхід до суспільства в соціології: органістичний, механістичний та інтегрований напрямки
- •Історія становлення компаративістики. Компаративні дослідження у протосоціології
- •Типи та методичні проблеми компаративних досліджень (м. Доган, д. Пеласі)
- •Неомарксистський напрям у соціології міжнародних відносин. Відмінність від марксизму. Представники. Критика неомарксистського напряму.
- •Ціннісне коло ш. Шварца як інструмент компаративного дослідження
- •8. Ціннісна система українського суспільства у крос національному вимірі (за методикою ш. Шварца)
- •Дискусія про тенденції розвитку та конфліктів у сучасному світі: ф.Фукуяма vs. С.Гантінгтон.
- •15.Теорія постматеріалістичних цінностей р. Інглегарта
- •11.Неполітичні чинники конфліктності західної та мусульманської цивілізації (за роботою п. Норріс та р. Інглегарта «Справжнє зіткнення цивілізацій»).
- •12.Світ-системний аналіз та теорія залежності (а. Франк, і. Валлерстайн)
- •13.Соціокультурні чинники інституційної ефективності. Критика теорії залежності (л. Гарісон)
- •14.Емансипаційна теорія демократії р. Інглегарта
- •15.Теорія постматеріалістичних цінностей р. Інглегарта
- •16. Внесок п. Норріс у сучасні компаративні дослідження
- •17. Застосування шкали національної дистанції для дослідження конфліктогенного потенціалу міжнаціональних відносин
- •18. Інтегровані показники у компаративних кроснаціональних дослідженнях: (показник ефективності державного управління – failed state index). Методика обрахунку та місце України у рейтингу
- •20. Інтегровані показники у компаративних кроснаціональних дослідженнях: показник сприйняття корупції (Corruption perception index) Методика обрахунку та місце України у рейтингу
- •21. Міжнародні відносини у епоху «третьої хвилі» (теорія третьої хвилі о. Та х.Тоффлерів).
- •22. Різновиди акторів на міжнародній арені. Етатизм vs. “світове громадянське суспільство”.
- •23.Закономірності функціонування і трансформації міжнародних систем. Теорія транзиту та її критика.
- •24. Теорія хвиль демократизації с. Гантінгтона
- •25. Учасники/автори/актори міжнародних відносин.
- •28. Моделювання і теорія ігор.
28. Моделювання і теорія ігор.
Даний метод пов'язаний з побудовою штучних, ідеальних, уявних об'єктів, ситуацій, що є системами, елементи і відносини яких відповідають елементам і відносинам реальних міжнародних феноменів і процесів. Один з поширених видів моделювання, пов'язаний з теорією ігор. Теорія ігор - це теорія ухвалення рішень в конкретному соціальному контексті, де поняття «гра» розповсюджується на всі види людської діяльності. Вона базується на теорії вірогідності і є прогнозуванням різних типів поведінки акторів. Класична теорія ігор була розроблена математиком Д. фон Спійманому і економістом О. Моргенштерном в їх спільній роботі «Теорія ігор і економічна поведінка». Теорія ігор дозволяє знаходити (або прогнозувати) рішення в деяких ситуаціях: тобто вказати якнайкраще з можливих рішень для кожного учасника, обчислити найбільш раціональний спосіб поведінки в різних типах обставин.
Системне моделювання дає науці про міжнародні відносини ті можливості теоретичного експериментування, яких вона в його відсутність практично позбавлена. Воно дає також можливість комплексного застосування прикладних методів і техніки аналізу в найрізноманітнішому їх поєднанні. Системний аналіз і моделювання є найбільш загальними з аналітичних методів, що є сукупністю комплексних дослідницьких прийомів пов'язаних з обробкою, класифікацією, інтерпретацією і описом даних.
29. Контент-аналіз, івент-аналіз, метод когнітивного картування
Контент-аналіз в політичних науках був вперше застосований американським дослідником Г. Лассуэлом. У найзагальнішому вигляді даний метод може бути представлений як систематизоване вивчення змісту письмового або усного тексту з фіксацією найбільш словосполучень, що часто повторюються в нім. Описуючи даний метод, M.А. Xpyстальов і К.П. Борішполец виділяють такі стадії його застосування як: структуризація тексту, пов'язана з первинною обробкою інформаційного матеріалу; обробка інформаційного масиву за допомогою матричних таблиць; квантифікація інформаційного матеріалу, що дозволяє продовжити його аналіз за допомогою електронно-обчислювальної техніки. Івент-аналіз направлений на обробку публічної інформації, що показує, «хто говорить або робить що, по відношенню до кого і коли». Систематизація і обробка відповідних даних здійснюється за наступними ознаками: 1)субъект-ініциатор (хто); 2) сюжет (що); 3) суб'єкт-мішень 4) дата події (коли). Що стосується методу когнітивного картірованія, то він направлений на аналіз того, як той або інший політичний діяч сприймає певну політичну проблему. Метод когнітивного картірованія вирішує задачу виявлення основних понять, якими оперує політик, і знаходження причинно-наслідкових зв'язків, що є між ними. «В результаті дослідник отримує карту-схему, на якій підставі на виступі політичного діяча відбито його сприйняття політичної ситуації або окремих проблем в ній».
30. Спостереження, вивчення документів, порівняння, експеримент
Під приватними методиками розуміється сума процедур міждисциплінарного характеру, вживаних для накопичення і первинної систематизації емпіричного матеріалу («даних»). Розглянемо найбільш поширені з аналітичних методик: спостереження, вивчення документів, порівняння, експеримент. Спостереження Як відомо, елементами даного методу є суб'єкт спостереження, об'єкт і засоби спостереження. Існують різні види спостережень. Воно буває зовнішнім (подібним тому, яке, наприклад, ведуть парламентські журналісти або спеціальні кореспонденти в іноземних державах) і включеним (коли спостерігач є прямим учасником тієї або іншої міжнародної події: дипломатичних переговорів, сумісного проекту або озброєного конфлікту). Головний недолік даного методу збору даних - велика роль суб'єктивних чинників, пов'язаних з активністю суб'єкта, його ідеологічними перевагами, недосконалістю або деформованістю засобів спостереження. Вивчення документів Стосовно міжнародних відносин воно має ту особливість, що у «неофіційного» дослідника часто немає вільного доступу до джерел об'єктивної інформації . Велику роль в цьому грають уявлення того або іншого режиму про державну таємницю і безпеку. Інша вагома проблема, це проблема фінансових коштів, необхідних для придбання, обробки і зберігання документів, оплати пов'язаних з цим трудових витрат. Найбільш доступними є офіційні документи: повідомлення прес-служб дипломатичних і військових відомств, інформація про візити державних діячів, статутні документи. Порівняння Це також метод, що є загальним для багатьох дисциплін. За твердженням Б. Рассета і Х. Стара, в науці про міжнародні відносини він став застосовуватися лише з середини 60-х років, коли безперервне зростання числа держав і інших міжнародних акторів зробило його і можливим, і абсолютно необхідним. Головне достоїнство даного методу в тому, що він націлює на пошук загального, такого, що повторюється у сфері міжнародних відносин. Необхідність порівняння між собою держав і їх окремих ознак. Експеримент Метод експерименту як створення штучної ситуації з метою перевірки теоретичних гіпотез, висновків і положенні є одним з основних в природних науках. У соціальних науках найбільш широкого поширення набув такий його вигляд, як імітаційні ігри, що є різновидом лабораторного експерименту. Існує два типи імітаційних ігор: без застосування електронно-обчислювальної техніки і з її використанням. Закінчуючи розгляд методів, використовуваних в науці про міжнародні відносини, підсумовуємо основні висновки, що стосуються нашої дисципліни. По-перше, відсутність «власних» методів у соціології міжнародних відносин не позбавляє її права на існування. По-друге, найбільш поширеними в соціології міжнародних відносин є такі загальнонаукові методи, як спостереження, вивчення документів.
