- •241 Группа
- •Глава 1. Становление и развитие института несостоятельности в рыночных условиях……………………………………………………….........5
- •Глава 2. Оценка вероятности банкротства. Диагностика убыточных предприятий России……….………………………………………………..….14
- •Глава 3. Основные направления предотвращения банкротства предприятия…………………………….…………………………………..…..22
- •Введение
- •Глава 1. Становление и развитие института несостоятельности в рыночных условиях
- •1.1. Исторические этапы развития
- •Института банкротства в России
- •1.2. Социально-экономические аспекты развития банкротства
- •1.3. Нормативно-правовое регулирования банкротства в России
- •Глава 2. Оценка вероятности банкротства. Диагностика убыточных предприятий россии
- •2.1. Общие оценки влияния института несостоятельности на деятельность организации
- •2.2. Оценка вероятности банкротства
- •2.3. Проблемы финансового состояния промышленных предприятий в Российской Федерации
- •Глава 3. Основные направления предотвращения банкротства и санации предприятия
- •3.1. Мероприятия по восстановлению платежеспособности предприятия
- •3.2. Восстановление финансовой устойчивости предприятия
- •3.3. Долгосрочные меры для обеспечения финансового равновесия предприятия
- •Заключение
- •Список используемой литературы
Глава 2. Оценка вероятности банкротства. Диагностика убыточных предприятий россии
2.1. Общие оценки влияния института несостоятельности на деятельность организации
Вероятность банкротства – это одна из оценочных характеристик текущего финансового состояния в исследуемой организации. В настоящее время существуют различные методики оценки вероятности банкротства предприятия. Рассмотрим количество ликвидированных в порядке банкротства юридических лиц за определенный период и структуру, то есть долю ликвидированных в порядке банкротства организаций от числа всех организаций (табл.2.1).
Таблица 2.1
Ликвидация организаций с применением процедур банкротства
|
Количество ликвидированных в порядке банкротства юридических лиц за период |
Доля ликвидированных в порядке банкротства организаций от числа всех организаций (в %, на начало периода) |
||
1 июля 2002г. - 30 сентября 2003 г. |
1 октября 2003 г. – 1 июля 2004 г. |
1 июля 2002г. - 30 сентября 2003 г. |
1 октября 2003 г. – 1 июля 2004 г. |
|
Все юридические лица |
47 531 |
32 729 |
2,8 |
1,6 |
Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью |
14 035 |
9 575 |
1,6 |
0,8 |
Акционерные общества (открытые, закрытые) |
3 760 |
3 223 |
2,5 |
1,9 |
Производственные кооперативы |
1 346 |
1 302 |
5,5 |
5,1 |
Унитарные предприятия |
241 |
228 |
1,7 |
1,4 |
Всего в период с 1 июля 2002 года по 1 июля 2004 года прекратило свою деятельность порядка 145 тыс. организаций, при этом было вновь создано почти 600 тыс. организаций. Прекращение деятельности юридических лиц в этот период было связано в 77% случаев с их ликвидацией и только в 20% случаев – с их реорганизацией. Ликвидация организаций в большинстве случаев (72% от их числа) была вызвана применением процедур банкротства. В целом за 2 года в порядке банкротства было ликвидировано 4,7% от общего числа организаций на 1 июля 2002 года.
В отраслевом разрезе (данные за 10 месяцев 2004 года) наибольшее количество банкротств зафиксировано в секторе торговли, общественного питания и бытового обслуживания (что неудивительно с учетом абсолютного количественного доминирования этих предприятий), на втором и третьем местах соответственно – сельскохозяйственные и промышленные предприятия. Значимость процедур банкротства в ликвидации организаций существенно различается в зависимости от их организационно-правовых форм: более интенсивно эти процессы протекали среди производственных кооперативов и акционерных обществ. Наблюдаемое снижение значимости процедур банкротства в ликвидации предприятий в период с 1 октября 2003 года по 1 июля 2004 года связано как с меньшей величиной периода наблюдения, так и с тем, что этот период (в отличие от первого) целиком относится к действию третьего закона о банкротстве.
Соответственно, здесь в полной мере проявилось резкое ограничение практики подачи заявлений в отношении отсутствующих должников. Можно отметить, что данное снижение роли процедур банкротства в ликвидации предприятий оказалось непропорциональным по группам юридических лиц в зависимости от их организационно-правовой формы. Снижение интенсивности применения процедур банкротства стало наиболее значимым для обществ с ограниченной ответственностью (где больше всего «брошенных» фирм и фирм-однодневок) и наименее существенным для производственных кооперативов и унитарных предприятий. [11, с.64]
