- •241 Группа
- •Глава 1. Становление и развитие института несостоятельности в рыночных условиях……………………………………………………….........5
- •Глава 2. Оценка вероятности банкротства. Диагностика убыточных предприятий России……….………………………………………………..….14
- •Глава 3. Основные направления предотвращения банкротства предприятия…………………………….…………………………………..…..22
- •Введение
- •Глава 1. Становление и развитие института несостоятельности в рыночных условиях
- •1.1. Исторические этапы развития
- •Института банкротства в России
- •1.2. Социально-экономические аспекты развития банкротства
- •1.3. Нормативно-правовое регулирования банкротства в России
- •Глава 2. Оценка вероятности банкротства. Диагностика убыточных предприятий россии
- •2.1. Общие оценки влияния института несостоятельности на деятельность организации
- •2.2. Оценка вероятности банкротства
- •2.3. Проблемы финансового состояния промышленных предприятий в Российской Федерации
- •Глава 3. Основные направления предотвращения банкротства и санации предприятия
- •3.1. Мероприятия по восстановлению платежеспособности предприятия
- •3.2. Восстановление финансовой устойчивости предприятия
- •3.3. Долгосрочные меры для обеспечения финансового равновесия предприятия
- •Заключение
- •Список используемой литературы
2.2. Оценка вероятности банкротства
Модель диагностики банкротства – двухфакторная модель Альтмана - при построении модели (Z-формула) учитывают два показателя, от которых зависит вероятность банкротства, - коэффициент текущей ликвидности (покрытия) и отношение заемных средств к активам.
Z = -0,3877 -1,0736Ктл + 0,0579Кэс
Таблица 2.2
Значение Z-показателя по годам
Показатель |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Z |
-1,51 |
-1,69 |
-2,02 |
Если Z < 0, вероятно, что предприятие останется платежеспособным, в рассматриваемом случае так и происходит (табл.2.2).
Таблица 2.3
Диагностика банкротства по системе показателей Бивера
Показатели |
Расчет |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент Бивера |
Чистая прибыль + Амортизация Заемный капитал |
0,11 |
0,18 |
0,22 |
Коэффициент текущей ликвидности (L4) |
Оборотные активы Текущие обязательства |
1,09 |
1,25 |
1,55 |
Экономическая рентабельность |
Внеоборотные активы *100% Баланс |
5,3 |
8,0 |
5,9 |
Финансовый леверидж |
Заемный капитал *100% Баланс |
86,7 |
73,4 |
61,2 |
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами |
Собственный – Внеоборотные капитал__________активы Баланс |
0,08 |
0,26 |
0,33 |
Таким образом, по системе оценки вероятности банкротства У. Бивера, анализируемая организация по большинству показателей относится к группе – «за 5 лет до банкротства», но показатели имеют тенденцию к приближению к группе – «благополучные компании» (табл.2.3).
В структуре капитала предприятия преобладает заемный, который представлен в виде кредиторской задолженности. Поэтому предприятию необходимо сократить привлечение заемного капитала в виде краткосрочных обязательств. [2, с.44]
Коэффициенты финансовой устойчивости позволяют не только оценить один из аспектов финансового состояния предприятия. При правильном пользовании ими можно активно воздействовать на уровень финансовой устойчивости, повышать его до минимально необходимого, а если он фактически превышает минимально необходимый уровень, – использовать эту ситуацию для улучшения структуры активов и пассивов.
Проанализировав состояние организации по разным методикам, можно сказать, что предприятие на данный момент не достаточно стабильно, и есть вероятность снижения финансовой устойчивости организации, что происходит из-за высокой кредиторской задолженности.
Вероятность скорого банкротства предприятию не грозит, но небольшая тенденция все же есть. Поэтому необходима разработка антикризисных мер по предупреждению банкротства, повышению уровня платежеспособности, рентабельности и развитию финансовой деятельности. [2, с.67]
