3.6. Тарифы и узконациональные интересы государств

В пользу протекционизма могут быть приведены и аргументы, основывающиеся на принципе так называемой «игры с нулевой суммой», когда некоторая страна может в результате проведения протекционистской политики получить выгоды для себя за счет ухудшения положения своих торговых партнеров. Важно при этом учитывать, что поскольку суверенные государства, как субъекты внешнеэкономических отношений, имеют обыкновение заботиться о своих национальных интересах и обращать, мягко говоря, относительно мало внимания на интересы других стран, то на практике именно аргументы данного рода могут иметь решающее значение.

Важнейший из относящихся к этой группе аргументов заключается в возможности улучшения условий торговли на основе использования выгодного монопольного положения страны на мировом рынке.

Рассмотрим условный пример страны, занимающей монопольное положение продавца на мировом рынке некоторой продукции. Предположим при этом, что в стране функционирует большое количество индивидуальных производителей, каждый из которых в отдельности не в состоянии повлиять на уровень цен и объем экспортных поставок.

Обратимся к рис. 3.6.1., который содержит модель, иллюстрирующую последствия использование тарифа в этих условиях.

Каждая из фирм-производителей, по сути являющаяся совершенным конкурентом, руководствуется в своей деятельности общим правилом максимизации прибыли. Следовательно, все вместе они будут стремиться обеспечить такой объем производства (Q₁), который на рис. 5.2 соответствует точка А, в которой выполняется условие равенства цен (предельного дохода в условиях совершенной конкуренции) и предельных издержек: Р = МС. При этом равновесная цена будет устанавливаться на уровне Р₁.

Рис. 3.6.1. Тариф в условиях монополии

Однако суммарная максимальная прибыль для всех производителей, в совокупности являющихся монополистом, будет соответствовать в точке В (с равновесным объемом производства Q₂ и равновесной ценой Р₂), где выполняется равенство предельных издержек и предельного дохода, то есть MR = MC.

Для того, чтобы обеспечить именно такой объем производства, необходимо ограничить экспорт, например, при помощи введения экспортной пошлины, равной в рассматриваемом случае величине (Р₂ – Р₃). При этом рыночная цена для потребителей будет устанавливаться на уровне Р₂, а производители будут фактически реализовывать свою продукцию по цене Р₃.

Та же логика может быть использована и при рассмотрении условного примера страны, находящейся в режиме монопсонии. Проиллюстрируем это с помощью графической модели, представленной на рис. 3.6.2.

В отсутствии государственного вмешательства равновесное состояние будет соответствовать точке пересечения кривых спроса и предложения, то есть точка А. При этом равновесная цена установится на уровне Р₁, а общий объем импорта в страну составит величину Q₁.

Рис. 3.6.2. Тариф в условиях монопсонии

Однако, как это следует из рассматриваемой графической модели, кривая предельных издержек импорта МС проходит выше соответствующей ей кривой предложения. Это объясняется тем, что в силу существующей монопсонии страны-импортера, приобретение каждой дополнительной единицы импортной продукции, ведет к повышению ее цены. Следовательно, рассматриваемая страна будет максимизировать свой выигрыш, приносимый ей внешней торговлей, в точке С – точке пересечения кривой спроса и кривой предельных издержек МС, импортируя при этом товары в объеме Q₂.

Для того, чтобы сократить объем потребления (импорта) до уровня Q₂, правительство страны может ввести импортную пошлину, равную по величине разности (Р₃ – Р₂).

Импортер, таким образом, будет реализовать свой товар по цене Р₂, потребители будут покупать его по цене Р₃, а величина (Р₃ – Р₂) с каждой единицы продукции будет поступать в доход государства.