6. К источникам, способствующими возникновению неопределенности и риска, относятся также:

- ограниченность, недостаточность материальных, финансовых, трудовых и др. ресурсов при принятии и реализации решений;

- невозможность однозначного познания объекта при сложившихся в данных условиях уровне и методах научного познания;

- относительная ограниченность сознательной деятельности человека, существующие различия в социально-психологических установках, идеалах, намерениях, оценках, стереотипах поведения.

Элементы риска и неопределенности в хозяйственную деятельность вносят также:

- необходимость выбора новых инструментов воздействия на экономику в условиях перехода от экстенсивных к интенсивным методам развития;

- несбалансированность основных компонентов хозяйственного механизма: планирования, ценообразования, материально-технического снабжения, финансового кредитных отношений.

1.3) В истории развития экономики и понынешний день не существует единого подхода в части определения понятияриска.

1) Так, еще Р. Кантильон в 17 веке в своих исследованиях основной упорделал на человеческий фактор, т.е. на предпринимателе. По Р. Кантильону - прибыли и потери предпринимателя есть следствие риска и неопределенности, сопровождающих его решения.

Аналогичное определение встречается у И. Тюнена. Онопределяет предпринимателя как претендента на остаточный рискованный инепредсказуемый доход за принятие на себя непредвиденных рисков.

Дальнейшее развитие экономики и экономических отношений,соответственно обусловило и развитие взглядов на понятие риска вэкономикой деятельности.

Представители классической теории(Д. Рикардо, Дж. Миль, А. Смит.) вместе с выражением риска в форме денежной компенсации отождествляли неопределенность с математическим ожиданием возможныхпотерь, понесенных при осуществлении выбранного решения. То есть риск, вклассической теории представляется в качестве ущерба, который несетпредприниматель в результате рисковой ситуации. Однако следует отметить,что более проработанной концепции экономического риска представителиклассической теории предпринимательских рисков не разработали.

Дальнейшее развитие теория предпринимательского риска получила втрудах А. Маршалла. Маршалл сформировал неоклассическое пониманиепредпринимательского риска, в основе которого лежит постулат о том, чтопредприниматель при осуществлении своей деятельности долженруководствоваться такими показателями как ожидаемая прибыль и величинаее возможных колебаний.То есть, при наличии несколькихинвестиционных проектов с одинаковым уровнем ожидаемой прибыли,инвестор выберет проект с минимально возможным колебанием ее размера.

Огромный вклад в разработку теории экономических рисков внесФ.Найт, который предложил разделить понятия априорной и статистическойвероятности. Под априорной вероятностью он понимает «абсолютнооднородную классификацию случаев, во всем идентичных (за исключениемдействительно случайных факторов)», в то время как статистическаявероятность основывается на эмпирической классификации случаев и неподдается априорному исчислению. Ф.Найт для обозначения априорной истатистической вероятностей использовал определение «риск». В ситуации,когда вероятность события определена быть не могла, по Найту следуетговорить о «неопределенности». Необходимо отметить, что ситуациянеопределенности объективно присуща действительности независимо отволи лица, подверженного риску. Это определяется вероятностнымхарактером многих процессов (как природных, так и техногенных) (т.е. мыстановимся свидетелями того, что на экономические процессы начинаютоказывать влияние и другие факторы) в и много вариантностью их развития.

Разделение понятий «риска» и «неопределенности» является элементомнаучной новизны исследований Ф.Найта, поскольку представителиклассической и неоклассической экономической школы не проводили стольглубокого исследования предпринимательского риска. (т.е. Найт пошелдальше и в своих исследованиях пришел от предпринимательского риска криску в экономической деятельности.

В этот периоднаиболее четко формируется понятие функциональных рисков, т.е. поотдельным направлениям экономической деятельности. В частности к числутаких экономических рисков можно отнести, прежде всего, Финансовые –связанные с оборотом денежных средств, кредитные – связанные скредитованием, инвестиционными – связанные с капиталовложением и т.д.иих как бы готовя переход – к осмыслению последующих параграфах и темсамым к осмыслению той новизны которую ты будешь защищать.Это направление экономической науки получило широкое развитие иимеет тенденцию развития и на современном этапе развития экономики,приобретая новые формы и направления.

В отличие от западной экономической школы в России данноенаправление получило развитие только в связи с переходом на рыночнуюэкономику.

В условиях административно-командной системы хозяйствованияанализу и прогнозированию экономических рисков не уделялось должноговнимания. Это обуславливалось тем, что хозяйствующие субъекты необладали правом на собственную инициативу в принятие решений. В связи сэтим неопределенность среды функционирования предприятия иальтернативность выбора полностью отсутствовала. Ориентация в течениедлительного времени на преимущественно экстенсивное развитие народногохозяйства страны, чрезмерно высокая степень централизации управления,господство административных методов управления исключали возможностьучета неопределенности и риска, по сути. Кроме того, при «экономикедефицита» у предпринимателя нет заинтересованности и желания идти нариск, менять сложившуюся технологию производства. Отсюда понятныпричины отсутствия устойчивого интереса к проблеме хозяйственного исоциального риска.

Попытки теоретической проработки неопределенности в экономикебыли предприняты отечественными авторами относительно поздно –приблизительно с конца 80-х годов прошлого столетия. В этот периоднедостатки плановой экономики проявились настолько очевидно, что многиестали понимать необходимость модернизации экономики СССР путемпроведения структурных рыночных реформ.

Одними из первых работы,посвященные предпринимательским рискам, выпустили Абчук В.А. иАльгин А.П. В условиях реформирования российской экономикиисследовали риски такие авторы как Балабанов И.Т., Лапуста М.Г.,Шаршукова Л.Г. и пр.

При этом следует отметить, что российская экономическая школа также основное внимание сосредоточила на исследования функциональныхрисков, с учетом специфической особенностью становления и развитиярыночных отношений.

Интересна позиция В.К.Сенчагова по соотношению понятий «риск» и«опасность». Он говорит о том, что часто в отечественной литературе ихотождествляют, но этого делать нельзя, в связи с тем, что это абсолютноразные и даже противоположные понятия: «опасность создают внешниеусловия, которые для хозяйствующего субъекта неизбежны, т.е. они для негоносят объективный характер, а риск создается собственными действиями,желаниями, т.е. он субъективен».

В учебном пособии Е.В.Строгановой «Управление финансовымирисками коммерческого банка» отмечается, что в наиболее общем виде подриском понимают «вероятность получения неблагоприятного результата. Дляученых понятие риска означает, прежде всего, вероятность события, котороеможет вызвать отклонение от ожидаемых тенденций. Для тех, кто занимаетсякоммерческими операциями, риск означает возможность ущерба от события,которое меняет исходную ситуацию». Во всех указанных определенияхвыделяется такая характерная особенность (черта) риска как опасность,возможность неудачи.

Интересным представляется утверждение В.Н. Кузнецова, что «риски»— это комплекс (система) социальных, экономических, политических,духовных, техногенных и экологических явлений и процессов, разрушающимобразом воздействующих на социальные организации и структуры,трансформируя их элементы и нарушая нормальное функционирование, что,в конечном счете, приводит социальные системы к упадку и распаду.

Однако, как показывает практика на сегодняшнем этапе развитияэкономики исследование функциональных рисков, для обеспечениястабильности в деятельности хозяйствующих субъектов представляется недостаточным.