5. Подготовка курсовой работы к защите

Курсовая работа должна быть завершена и сдана научному руководителю в сроки, установленные распоряжением декана факультета.

Научный руководитель оценивает степень готовности представленной работы, дает письменный отзыв на работу. В отзыве отмечаются: соответствие содержания курсовой работы заданию, степень самостоятельности студента при подготовке и выполнении курсовой работы, уровень проявленных знаний, умений работать с источниками, сравнивать, анализировать, обобщать, делать практические выводы. Анализируется содержание выполненной работы, ее практическая значимость, изучение и использование передового опыта, отмечается качество оформления практической части работы, текста работы и ее приложений. В выводах определяется уровень выполненной курсовой работы и выставляется отметка по 4-балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

На защиту может быть представлена курсовая работа полностью завершенная, оформленная в соответствии с установленными стандартами, подписанная научным руководителем.

Общие критерии оценивания курсовой работы:

- актуальность темы исследования;

- соответствие содержания работы теме;

- полнота и глубина изложения теоретической и практической частей работы;

- целесообразность выбора совокупности методов исследования для решения поставленных задач;

- аргументированность и практическая значимость результатов исследования;

- грамотность в использовании литературы;

-соответствие оформления выпускной квалификационной работы стандартам;

- высокий уровень представления работы при ее защите;

Оценка «отлично» ставится, если выполняются следующие требования:

• курсовая работа написана на высоком теоретическом уровне, с анализом отечественного и зарубежного опыта, изложенного в специальной литературе;

• всесторонне раскрыто содержание исследуемого явления;

• в работе содержатся самостоятельные выводы, рекомендации;

• работа написана грамотным литературным языком и правильно оформлена;

• выступление, сделанное в процессе защиты, полностью раскрывает содержание работы и полученные выводы;

• автор не зачитывает письменный текст выступления, исчерпывающе и аргументировано отвечает на вопросы;

• иллюстрационный материал, подготовленный автором, информационно насыщен и позволяет составить целостное представление о наиболее важных качественных и количественных результатах выполненной работы.

Оценка «хорошо» ставится, если в работе не выполнено хотя бы одно из требований:

• работа не содержит достаточного теоретического анализа проблемы;

• в работе не всегда просматривается самостоятельная позиция и собственные выводы автора;

• использованы отдельные устаревшие данные, которые в то же время не оказали решающего влияния на полученные результаты;

• в работе в недостаточном объеме представлены практические предложения автора, допущены отдельные нарушения правил оформления работы;

• допущены отдельные нарушения правил оформления работы;

• доклад не полностью освещает основное содержание работы, автор испытывает затруднения, отвечая на вопросы;

• иллюстрационный материал не позволяет составить целостное представление о работе.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

• работа представляет собой поверхностное описание фактов, примеров, взятых из хорошо известных источников без собственного авторского анализа, носит компилятивный характер;

• не получил отражения один из элементов структуры, необходимых при выполнении основной части работы;

• в работе использованы устаревшие научные данные, работа оформлена с грубыми нарушениями требований ГОСТа;

• при докладе автор использовал только письменный текст выступления и испытывал значительные затруднения при ответах на вопросы;

• иллюстрационный материал не соответствовал содержанию доклада и теме курсовой работы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

• работа носит компилятивный характер, не содержит разделов, обязательных при выполнении основной части курсовой работы;

• основана на устаревшей литературе;

• содержит существенные ошибки в интерпретации полученных в исследовании данных;

• в ходе доклада автор не может предоставить основные результаты работы;

• не может ответить на большую часть вопросов;

• защита проводится без иллюстрационных материалов.

Студент, получивший на защите курсовой работы неудовлетворительную оценку, имеет право на повторную защиту, согласно графику пересдачи, утвержденному на факультете.