- •1. Технологический процесс сборки изделия
- •1.1 Анализ соответствия технических требований и норм точности служебному назначению изделия
- •1.2 Анализ технологичности конструкции изделия
- •1.3 Разработка технологического процесса сборки
- •1.4 Разработка схемы сборки. Выбор вида и формы организации сборки
- •2.Технологический процесс изготовления детали
- •2.1 Анализ технологичности конструкции детали
- •2.2 Выбор методов обработки поверхностей деталей
- •2.3 Выбор и обоснование технологических баз. Предварительная разработка маршрутного технологического процесса изготовления детали
- •2.4 Предварительный выбор оборудования
- •2.5 Расчёт припусков
- •2.6 Разработка технологических операций и операционной технологии
- •2.7 Расчёт режимов резания
- •2.8 Нормирование операций технологического процесса. Расчёт загрузки оборудования
- •2.9 Разработка управляющей программы для станка с чпу
- •3. Расчет и проектирование специальной технологической оснастки
- •3.1 Расчёт и проектирование специального приспособления
2.9 Разработка управляющей программы для станка с чпу
Таблица13
Кадр |
Текст программы |
Пояснения |
% |
|
Начало УП |
№ 001 |
F0,5S2630Т1ПС |
Задание режимов обработки |
№ 002 |
X68Z0ЕПС |
Выход в исходную точку цикла L10 |
№ 003 |
L08А0Р0,5ПС |
Цикл многопроходной обработки (А - припуск, Р - глубина резания) |
№ 004 |
X44,03С2,5ПС |
Описание детали |
№ 005 |
Z–37,5ПС |
|
№ 006 |
X55,6С3ПС |
|
№ 007 |
Z–107,7ПС |
|
№ 008 |
X66,6С1,5ПС |
|
№ 009 |
Z–280ПС |
|
№ 010 |
X68М17 |
М17 - конец описания |
№ 011 |
F0,2S2630Т2ПС |
Т2 - канавочный резец в = 2,8 мм |
№ 012 |
X56Z–37,5ЕПС |
Выход в исходную точку цикла L02 (канавка) |
№ 013 |
L02D1X48,8А4Р2,8ПС |
Точение канавки в цикле L02 |
№ 014 |
X68ПС |
Вывод резца |
№ 015 |
X67Z–144,9ЕПС |
Выход в исходную точку цикла L02 (канавка) |
№ 016 |
L02D1X54,5А3Р2,8ПС |
Точение канавки в цикле L02 |
№ 017 |
X68ПС |
Вывод резца |
№ 018 |
X67Z–198,9ЕПС |
Выход в исходную точку цикла L02 (канавка) |
№ 019 |
L02D1X62А2,8Р2,8ПС |
Точение канавки в цикле L02 |
№ 020 |
F0,2S2630Т3ПС |
Т3 - канавочный резец в = 2 мм |
№ 021 |
X56Z–96ЕПС |
Выход в исходную точку цикла L02 (канавка) |
№ 022 |
L02D1X52А2Р2ПС |
Точение канавки в цикле L02 |
№ 023 |
М02ПС |
Конец УП |
3. Расчет и проектирование специальной технологической оснастки
Для обеспечения надежного контакта детали с установочными элементами приспособления и предохранения ее от смещений и вибраций, возникающих в процессе обработки, установленную деталь необходимо закрепить. Принцип действия и конструкцию зажимного устройства выбирают исходя из конкретных условий выполнения операции: типа производства, программы выпуска деталей, величины сил резания, схемы базирования детали, конструктивных особенностей детали, типа станка и т.д.
Надежность закрепления проверяется расчетами, выполняемыми на стадии проектирования приспособления.
Методика расчетов определяется применяемым зажимным устройством. Основная часть расчетов является общей и включает в себя следующие этапы:
– выбор схемы базирования и закрепления детали;
– определение сил и моментов резания;
– выбор коэффициента запаса или надежности закрепления К;
– составление расчетной схемы и исходного уравнения для определения потребного зажимного усилия W;
– выбор коэффициента трения f;
– выбор типа силового механизма и определение необходимого исходного усилия Q.
Далее рассмотрим каждый из перечисленных выше этапов более подробно.
Деталь базируется на основных опорах (установочных элементах) в соответствии с правилом “шести точек”. Схема базирования детали, в зависимости от условий выполнения операции, может быть полной, т.е. с лишением детали всех шести степеней свободы, и частичной (неполной), с лишением трех, четырех или пяти степеней свободы. На данной операции применяется полная схема базирования с лишением детали шести степеней свободы. Деталь устанавливается в призмах с упором в торец. Призмы лишают деталь четырех степеней свободы, упор в торец – одной.
Расчёт погрешности базирования ([6], стр.45):
Ε б=0,5IТd(1/sinα-1), мм
где IТd – допуск на диаметр вала;
α – ½ угла призмы; α=90°;
Iтd = es – ei, мкм
IТd =0 – (–0,46) = 0,46мкм
Ш45Н12(-0,46)
Ε б = 0,5 · 0,46 · ((1 / sin45°) – 1) = 0,23 · (– 0,322) = 0,074мм
IТd > Ε б
Вывод: Базирование выполнено правильно, обработка возможна при данной схеме установки.
Расчёт сил резания ([7], стр.290):
Рх = 0,2…0,3Рz
Рy = 1,0…1,2Рz
Определяем окружную силу Рz, действующую при фрезеровании:
Рz = [(10Cp · tx · Szy · Bu · z) / Dq] · Kmp, Н,
где Рz – основная сила резания;
Cp – коэффициент учитывающий свойства обрабатываемого материала;
T – глубина обрабатываемого шпон паза согласно чертежа;
Sz – подача на зуб;
B – ширина шпон паза;
D – диаметр фрезы;
Kmp – коэффициент зависящий от свойств обрабатываемого материала;
z – число зубьев фрезы;
n, x, y, q, – показатели степени, зависящие от свойств обрабатываемого материала.
Cp – 68,2 ([7], стр.291);
x – 0,86 ([7], стр.291);
n, y = 0,72 ([7], стр.291);
u = 1 ([7], стр.291);
q = 0,86 ([7], стр.291);
t = 3,5 мм (по чертежу);
S = 0,08 мм/зуб ([7], стр. 286, табл. 38);
B = 11 мм (по чертежу);
z = 16 ([7], стр.177, табл. 73).
Рz= [(10 · 68,2 · 3,50,86 · 0,080,72 · 110,72 · 16) / 800,86] · 1 = 666,223 Н
Рх = 0,25 · Рz = 0,25 · 666,223 = 166,55 Н
Ру = 1,2 · Рz = 1,2 · 666,223 = 800 Н
W = (k · Рх · ℓ) / ℓ1, Н ([7], стр.85)
Так как в процессе обработки силы могут изменяться, то для обеспечения надежности при расчете необходимых сил закрепления их увеличивают на коэффициент запаса К, который может колебаться в широких пределах (1,8…9):
К = 2,5.
Величину потребного зажимного усилия определяют на основе решения задачи статики, рассматривая равновесие детали под действием приложенных сил.
W = (2,5 · 166,25 · 20) / 3,8 = 21,9 Н.
Проверка:
К · Рх · ℓ – W · ℓ1 = 0
2,5 · 166,55 · 20,0 – 219,4 · 38 = 0
8337,5 – 8337,2 = 0,3 ≈ 0.
Таблица 13 - Выбор мерительного инструмента для детали «Вал первичный»
Наименование операции |
Мерительный инструмент |
Центровальная |
Штангенциркуль ШЦ- 1-125-0,1-1 ГОСТ 166-89 |
Токарная с ЧПУ |
Линейка 500 ГОСТ 427-75;скоба 66,6 С4 (-0,2);скоба 44,93 (-0,19); скоба 55,6 С4 (-0,2); скоба 303,1 h10(-0,215); скоба 345,7 h10(-0,215); скоба 62 С5 (-0,4); скоба 54,5 h13 (-0,46); скоба 42,8 h13 (-0,39); шаблон 53,7 М4 (+0,2);шаблон 48,9 Н12; Скоба 52 h13 (-0,46); штангенциркуль ШЦ- I-125-0,1-1 ГОСТ 166-89; центра контрольные; индикатор ИРБ ГОСТ 5584-75; Стойка индикаторная. |
Горизонтально-фрезерная с ЧПУ |
Калибр 11 Н13 (+0,27); Скоба 51,5 h13 (-0,046) ; Скоба 41,5 h14 (-0,62); Штангенциркуль ШЦ-I-125-0,1-1 ГОСТ 166-89. |
Шлицефрезерная |
Скоба 46,6 С5 (-0,34), 56,6 С5 (-0,4);; Скоба шаговая 27,337 (-0,128 –0,220), 25,987 (-0,11 –0,21); Скоба роликовая 62,064(-0,17 –0,32), 72,805 (-0,18 –0,33);Кольцо шлицевое; Штангенциркуль ШЦ –I-125-0,1-1 ГОСТ 166-89; Приспособление для проверки технических требований. |
Круглошлифовальная |
Скоба 55Т (+00,03 +0,01), 55Х (-0,03 –0,06), 65Х (-0,03 -0,06); Шаблон 53,6 Н4 (+0,2); Центра контрольные; Стойка индикаторная; Индикатор ИЧ 02 кл. ГОСТ 20799-68, ИРБ ГОСТ 5584-75. Штангенциркуль ЩЦ – I – 125-0,1-1 ГОСТ166-89; |
Резьбофрезерная |
Кольцо резьбовое М 45 Ч 1,5-6g ПР 8211-0148 6 g; НЕ 8211-1148 6 g., Кольцо резьбовое М 55Ч2 - 6g. ПР 8211-0167 6g. НЕ 8211 – 1167 6g. |
