- •Калининград 2011
- •Оглавление
- •Общие организационно-методические указания
- •Примерный тематический план
- •3. Общий перечень рекомендуемой литературы.
- •Содержание дисциплины и методические указания
- •Тема 1 Предмет, задачи и структура дисциплины. Объекты и субъекты экспертизы
- •Тема 2 Средства тэ
- •Тема 4 Товароведная экспертиза (твэ)
- •Тема 3 Методы тэ
- •Тема 5 Санитарно-гигиеническая экспертиза (сгэ)
- •Тема 6 Ветеринарно-санитарная экспертиза (всэ)
- •Тема 7 Экологическая экспертиза товаров (ээт)
- •Тема 8 Экономическая экспертиза (ээ)
- •Тема 9 Технологическая экспертиза (тхэ)
- •Тема 10 Судебно-правовая экспертиза (спэ)
- •Тема 11 Организация проведения товарной экспертизы
- •Тема 12 Идентификация и фальсификация товаров
- •5 Контрольная работа
- •Вопросы контрольной работы
- •6 Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
- •7. Примерный перечень лабораторных и практических работ
- •Пример решения задач
- •11.Товаротранспортные документы
- •Акт в 1 экземпляре (ах) получил _______________
11.Товаротранспортные документы
Наименование и номер товаротранспортного документа |
Наименование и номер транспортного средствр |
Дата поставки |
ТТН № 36180 от 19.10.2000 |
КАМАЗ с прицепом |
19.10.2000г. |
12. Условия хранения чистый, сухой склад, вл. 70 %, t – 18 % ºС_________________________
13. Состояние упаковки товара мешки чистые, неповрежденные, соответствует стандарту___
14. Маркировка на упаковке и товаре соответствует ГОСТ 51074________________________
15. Количество товара, взятого для анализа образца две упаковки–стеклянные банки по____
0,5 кг___________________________________________________________________________
16. Экспертизой установлено: цвет – белый с сероватым оттенком, обусловленный включениями плодовых и цветочных оболочек, что соответствует 2 /с, зольность – 0,8 % - соответствует 2/с, клейковина – 26 % - 2/с__________________________________________________
17. Заключение эксперта:
Образцы муки были отобраны по ГОСТ 27668 в присутствии представителя-заявителя и заведующей ИЛ. В результате исследования муки по заявленным показателям качества исправления с нормативами ГОСТ 26574 было установлено: Данная партия муки хлебопекарной является стандартной, но с учетом градации качества – соответствует второму товарному сорту.________________________________________________________________________
Дата начала экспертизы Дата окончания экспертизы
25.10.2000. 11. 28.10.2000. 16.00
Эксперт Захарова М. П _________
(фамилия, И.О.) (подпись)
Акт зарегистрирован «25» октября 2000 г. М.П.
С изложением разделов 1-17 акта согласны представители
___________группы компаний «Вестер»___________
Акт в 1 экземпляре (ах) получил _______________
(подпись)
Акт без печати недействителен
