Казусы Казус №1

1. Марк Манлий, добросовестно считал зашедшего к нему во двор мула бесхозяйным, завладел им, а через полтора года продал мула своему соседу Луцию Ливию. Вскоре обнаружился прежний хозяин мула и потребовал его у Ливия.

Как решится спор на основании Закона XII таблиц?

Ответ:

В Законе XII таблиц, чётко прописаны сроки, в которых указывалась давность владения. Цитирую:

Таблица VI. 3. (Цицерон, Тор. IV. 23: Давность владения в отношении земельного участка [устанавливалась] в два года, в отношении всех других вещей -в один год).

Таким образом, Марк Манлий, добросовестно завладев мулом, в течение полутора лет кормил и содержал его в своём дворе, является его собственником. Причём, даже если бы текущий магистрат своим эдиктом принудил его вернуть данного мула объявившемуся откуда ни возьмись хозяину, то во первых – хозяин был бы обязан возместить Марку все затраты, связанные с кормёжкой и уходом за мулом, за эти полтора года (что пожалуй было бы сопоставимо с ценой этого зверя), а во вторых, Марк вполне мог подать негаторный иск, отрицающий право прежнего хозяина.

Казус №2

2. Марк, двадцатилетний римский гражданин, продал свой земельный участок за 250 тыс. Ассов Павлу. После получения денег и передачи участка он выяснил, что аналогичные земли стоят вдвое дороже.

Есть ли возможность исправить то положение, в которое он попал?

Ответ:

Так как в вопросе сказано, что Марк являлся гражданином, то скорее всего был квиритом, а значит в отличие от не квиритов, для подтверждения факта купли-продажи Марк и Павел должны были провести манципацию. Она была необходима ещё и потому, что земельный участок был «вещью манципия», то есть являлась наиболее ценной частью римского сельского хозяйства. В вопросе не сказано ничего относительно того, что Марк и Павел учли необходимость манципации, следовательно я могу предположить что она не была проведена. Уже это позволяет считать сделку недействительной и Павел вынужден будет вернуть собственность Марку.

Кроме того, Марку всего 20 лет, а это значит, что ему на помощь в решении данного вопроса моет прийти претор, так как он должен приходить на помощь всем лицам моложе 25 лет, которые понесли ущерб. Претор конечно не похвалит ни Марка ни Павла за отсутствие манципации, но в то же самое время он вполне может сделать вывод, что Павел является недобросовестным продавцом, решившим надурить молодого парня. Как итог – претор заставит Павла вернуть землю Марку, Марка – вернуть деньги Павлу, а также наложит на Павла штраф в пользу Марка, потому как Павел изначально пытался надурить Марка.

Список рекомендуемой литературы

1. Законы XII таблиц. Институция Гая / Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М.: Юридическая литература, 1984;

2. Дигесты Юстиниана. – М.: Наука, 1984;

3. Материалы Wikipedia.org;

4. Новицкий И. Б. Римское право.

12