4. Субъективные политические отношения

Субъективные субъект-контрсубъектные политические отношения – это отношения, которые непосредственно зависят от находящихся в них субъектов и контрсубъектов политики, от их психических образований (в том числе их сознания) и осуществляемых ими политических деятельностей, а также от объективных субъект-контрсубъектных отношений, «внутри» которых они находятся. Они могут быть межличностными (межперсональными⁴, интерперсональными, персонифицированными), т. е. отношениями между индивидами-личностями (индивидами-персонами), выступающими в качестве субъектов и контрсубъектов политики, отношениями между индивидуальными (отдельными, единичными) субъектами и контрсубъектами политики, отношениями, представляющими собой разновидность отношений «личность–личность» (обозначим их символом О_П–ЛЛ'). Например, межличностные политические отношения М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина или В. В. Путина и Д. А. Медведева.

Данное утверждение может быть представлено формулой¹

О_П–ЛЛ' = (Л_П ↔ Л'_П) = (Л_П Л'_П). (4.1)

Субъект-контрсубъектные политические отношения могут быть межгрупповыми, представляющими собой разновидность отношений «группа–группа» («коллектив–коллектив»). Например, отношения КПРФ и партии «Единая Россия» или партии «Справедливая Россия» и ЛДПР. Данное утверждение может быть представлено формулой²

О_П–КК' = (К_П ↔ К'_П) = (К_П К'_П). (4.2)

Субъект-контрсубъектные политические отношения могут быть личностно-групповыми, представляющими собой разновидность отношений «личность–группа» и «группа–личность» (обозначим их символом О_П–ЛК). Например, отношения В. В. Путина и партии «Единая Россия». Данное утверждение может быть представлено формулой³

О_П–ЛК = (Л_П ↔ К_П) = (Л_П К_П). (4.3)

Все представленные в формулах (4.1)–(4.3) субъект-контрсубъектные политические отношения могут осуществляться в пределах (рамках, границах) определённых малых, небольших, больших, сверхбольших или гипербольших политических групп (коллективов). В этом случае они являются внутригрупповыми политическими отношениями. Причём данные политические группы (коллективы) могут быть малыми, небольшими, большими, сверхбольшими или гипербольшими, в том числе представленными целыми государствами или группами государств.

Субъективные субъект-контрсубъектные политические отношения могут быть либо не опосредованными (не опосредствованными) другими людьми, в том числе выступающими в качестве контр-контрсубъектов субъектов и контрсубъектов политики, т. е. непосредственными, либо опосредованными (опосредствованными) другими людьми, в том числе контр-контрсубъектами политики. Первые из них могут быть обозначены символом О_П–НП и представлены формулой¹

О_П–НП = (С_П ↔ С'_П) = (С_П С'_П), (4.4)

вторые могут быть обозначены символом О_П–ОП и представлены формулой²

О_П–ОП = (С_П ↔ С'' ↔ С'_П) = (С_П С'' С'_П). (4.5)

Последние из них могут формироваться и, как правило, формируются не только благодаря политической деятельности находящихся в них субъектов и контрсубъектов политики, но политической и иной деятельности их контр-контрсубъектов, когда

←← (R_П R)_С'' →→

↓ ⇅ ↓

(С_П ↔↔↔↔↔ ↔С'_П). (4.6)

В качестве посредников субъектов и контрсубъектов политики могут выступать как отдельные человеческие индивиды, так и их общности, объединения, организации. Например, таковыми могут быть политологи, социологи, юристы, экономисты, философы и другие учёные, различного рода политические консультанты, чиновники, журналисты и другие представители средств массовой информации, а также политические партии, группы лоббистов, профсоюзы, другие общественные организации и заинтересованные группы. В частности, субъект-контрсубъектные политические отношения главы государства с гражданами, как правило, формируются не только благодаря их собственной политической деятельности, но и благодаря деятельности чиновников, журналистов и других представителей средств массовой информации или учёных.

Межличностные политические отношения могут быть представлены в таблице 4.1.

Таблица 4.1. Виды межличностных политических отношений

Рациональные	Эмоционально-внерациональные
Равноправные, паритетные	Неравноправные, непаритетные
Продолжительные	Непродолжительные
Близкие, глубокие	Поверхностные, неглубокие
Приятельские, товарищеские, дружеские	Недружеские, неприязненные, враждебные
Доброжелательные, благожелательные, уважительные	Недоброжелательные, неблагожелательные, неуважительные
Незатруднённые	Затруднённые
Доверительные	Не доверительные
Ровные	Неровные

Межличностные политические отношения имеют определённую динамику, развитие. Они могут переходить из одной стадии своего развития в другую стадию. Так, они могут проходить, например, следующие стадии развития: стадию ознакомительных отношений (знакомства), стадию приятельских отношений, стадию товарищеских отношений и стадию дружеских отношений, а также «обратные» стадии: перехода от дружеских отношений к товарищеским и приятельским отношениям, а затем и к их прекращению. Они могут проходить либо все эти стадии, либо ограничиться одной или несколькими из них. Л. Б. Филонов выделяет в межличностных отношениях следующие стадии: 1) стадию накопления согласия, когда у партнёров складывается представление о желательности и возможности выстраивания отношений, когда они стремятся к согласию в оценках; 2) стадию поиска общих интересов, когда партнёры ищут поле общих интересов; 3) стадию принятия личностных качеств партнёра, когда они раскрывают друг другу свои личностные особенности, привычки, принципы; 4) стадию выяснения качеств, опасных для отношений, когда осуществляется более глубокое зондирование партнёра, вызов его на откровенность в сфере недостатков; 5) стадию адаптации партнёров друг к другу, когда осуществляется принятие личностных особенностей друг друга, углубление взаимной откровенности на основе большего взаимного доверия; 6) стадию достижения совместимости партнёров, когда происходит распределение ролей, формирование чувства «мы», выявление образа мыслей и образа жизни партнёра, самораскрытие на уровне смыслов и жизненных планов¹.

Межличностные политические отношения, как и любые другие политические отношения, могут находиться как в потенциальном, так и актуальном, актуализированном состоянии, могут быть потенциальными (обозначим их символом О_П–ЛЛ'^–а) или актуальными, актуализированными (обозначим их символом О_П–ЛЛ'^а). Актуализированные межличностные политические отношения могут быть диалогическими политическими отношениями (обозначим их символом О_{П–ЛЛ'–ДА}) и монологическими политическими отношениями (обозначим их символом О_{П–ЛЛ'–МН}). При этом необходимо учитывать, что диалогические политические отношения являются исторически (и логически!) исходными (первичными, первоначальными) субъект-контрсубъектными политическими отношениями, а монологически политические отношения – производными (вторичными) от диалогических политических отношений, выступают в качестве отделённых, отчуждённых и абстрагированных от них. Говоря иначе, политическое бытие людей по своей природе диалогично. Точно так же как диалогично и их человеческое бытие в целом. «Жизнь, – пишет М. М. Бахтин, – по природе своей диалогична. Жить – значит участвовать в диалоге: вопрошать, внимать, ответствовать, соглашаться и т. п.»¹.

Разновидностью диалогических политических отношений является общение субъектов и контрсубъектов политики друг с другом, точнее говоря, их политическое общение друг с другом (обозначим его символом О_П–ОБ²), которое является исходным, основным, необходимым и всеобщим элементом политики, политического бытия людей, так же как и их политическая деятельность. «Само бытие человека (и внешнее и внутреннее), – пишет М. М. Бахтин, – есть глубочайшее общение. Быть – значит общаться. <…> Быть – значит быть для другого и через него – для себя. У человека нет внутренней суверенной территории, он весь и всегда на границе, смотря внутрь себя, он смотрит в глаза другому или глазами другого»³.

Помимо политического общения, другой разновидностью актуализированных субъект-контрсубъектных политических отношений являются монологические политические отношения (обозначим их символом О_П–МН⁴). Они могут быть как межличностными (они обозначены нами символом О_{П–ЛЛ'–МН}), так и личностно-групповыми (обозначим их символом О_{П–ЛК–МН}). Они могут быть либо не опосредованными другими индивидами-личностями или коллективами, т. е. непосредственными, либо опосредованными ими.

Индивиды-личности, выступающие в качестве субъектов и контрсубъектов политики, в том числе находящиеся в диалогических, монологических или виртуальных политических отношениях друг с другом, являются членами тех или иных коллективов, или групп, – общностей, объединений или организаций, в том числе политических коллективов, групп. Данное утверждение может быть представлено формулой⁵

[Л_П = (С_П ^ С'_П)] (К ^ К_П). (4.7)

Политические коллективы, или группы, – это в той или иной мере отличающиеся друг от друга совокупности, или множества, индивидуальных или индивидуальных и коллективных субъектов и контрсубъектов политики, осуществляющих политическую деятельность и находящихся в объективных и субъективных политических отношениях друг с другом. Они имеют определённые пространственно-временные границы, пределы, параметры и несут в себе присущий им индивидуальный и коллективный потенциал: не только политический, но телесный (биофизический), психический, духовный (культурный), социальный, вещный и экономический. Данное утверждение может быть представлено формулой

К_П = {[С_П = Л_П (Л_П ^ К_П)]_Rп ↔

↔ [С'_П = Л'_П (Л'_П ^ К'_П)]_R'п}_{То,По,Ио,Со,Во,Эо,П,Тt}. (4.8)

Политические коллективы могут быть простыми и сложными. Простые политические коллективы включают в свой состав определённое количество (не менее трёх) индивидов-личностей, сложные – не только определённое количество (не менее трёх) индивидов-личностей, но и определённое количество образованных этими индивидами микро-коллективов, микро-групп. Политические коллективы могут быть либо малыми (насчитывающими менее 25 человек), небольшими (насчитывающими 25–100 человек), большими (насчитывающими от 101 до 1001 человека), сверхбольшими (насчитывающими от 1001 до 100 001 человека) или гипербольшими (насчитывающими более 100 000 человек). Политические коллективы, следовательно, могут отличаться друг от друга количеством входящих в них индивидов-личностей и микро-коллективов (микро-групп). Они могут также отличаться друг от друга пространственно-временными параметрами. Например, они могут существовать относительно непродолжительное или, наоборот, более-менее продолжительное время, могут охватывать территорию отдельного микрорайона или всего насёлённого пункта, территорию провинциального или столичного города, территорию одного или нескольких регионов, территорию одной страны или нескольких стран. Они могут отличаться присущим им политическим, телесным, психическим, духовным (культурным), социальным, вещным и финансово-экономическим потенциалом. Например, политические партии или вышедшие на улицу и противоборствующие друг другу группы политических демонстрантов и противостоящих им представителей правоохранительных органов. В частности, они могут отличаться политическим и иным жизненным опытом. Или физической (телесной) силой, которая для некоторых из них в определённой ситуации (например, при физическом столкновении противоборствующих групп демонстрантов и полицейских) может играть существенную роль. Или психическим складом, в том числе уровнем развития восприятия, воспоминания, представления, воображения и осмысления себя как коллектива (как «мы»), отличающегося от других коллективов (от «они»). Или имеющимися у них политическими и иными знаниями, собственными политическими и иными жизненными оценками и ценностями (в том числе идеологическими и иными ценностно-оценочными ориентирами), принятыми в них нормами (принципами, правилами, образцами) политической и иной деятельности, политических и иных субъект-контрсубъектных отношений. Или принадлежностью к определённому социуму, в том числе к определённому обществу и государству, уровнем развития внутригрупповых институтов, внутренней сплочённости и организованности, существующих в них форм политического, психического, духовного, социального и финансово-экономического контроля. Или имеющимися в их распоряжении вещными ресурсами (например, дубинки и водомёты – у полицейских, булыжники – у демонстрантов) и финансово-экономическими ресурсами. Или своим политическим, телесным, психическим, духовным (культурным), социальным, вещным и финансово-экономическим статусом. Наконец, они могут отличаться друг от друга осуществляемыми в них политическими и иными деятельностями и существующими «внутри» них межличностными и личностно-групповыми политическими и иными отношениями.

Входящие в политические коллективы индивиды-личности и микро-группы (микро-коллективы), будучи соответственно индивидуальными и коллективными субъектами и контрсубъектами политики, осуществляют присущую им политическую деятельность. Они находятся в присущих им политических отношениях друг с другом: индивиды-личности – с индивидами-личностями и микро-группами, микро-группы – с микро-группами и индивидами-личностями, индивиды-личности и микро-группы – со всем политическим коллективом в целом, а также проявляет определённое отношение к перечисленным выше политическим отношениям. Таким образом, субъект-конрсубъектные политические отношения могут быть не только межличностными, но и внутригрупповыми (обозначим их символом О_П–К). При этом каждый член политического коллектива находится не только в определённых политических и иных отношениях со всеми другими его членами, но, кроме того, проявляет определённое отношение к самим этим отношениям, а также к тем отношениям, которые существуют между другими членами данного коллектива. В частности, каждый индивид, представляющий собой определённую личность и входящий в состав того или иного политического коллектива, находится в тех или иных межличностных политических отношениях с другими индивидами-личностями данного коллектива. Кроме того, он находится в определённых отношениях со всем коллективом в целом, а также с входящими в его состав микро-группами, иначе говоря, находится в определённых личностно-групповых политических отношениях. Таким образом, внутригрупповые политические отношения включают в свой состав: в простых политических коллективах – межличностные политические отношения и личностно-групповые политические отношения, а в сложных политических коллективах – ещё и микро-межгрупповые политические отношения, т. е. отношения между политическими микрогруппами (микроколлективами) данного коллектива (обозначим их символом О_П–кк'), когда¹

(О_П–ЛЛ' ^ О_П–ЛК ^ О_П–кк')  О_П–К. (4.9)

Субъект-конрсубъектные политические отношения могут быть не только межличностными, внутригрупповыми или личностно-групповыми, но и межгрупповыми. Межгрупповые политические отношения – это объективные и субъективные отношения друг с другом тех или иных политических коллективов (групп) или микро-коллективов (микро-групп), выступающих в качестве коллективных субъектов и контрсубъектов политики. Например, отношения между политическими партиями, группами избирателей, фракциями (микро-группами) в парламенте или фракциями (микро-группами) внутри одной и той же партии. Они могут быть непубличными и публичными. Каждый политический коллектив и микро-коллектив, каждая политическая группа и микро-группа состоит их нескольких (не менее трёх) индивидов-личностей, находящихся в определённых объективных и субъективных диалогических или монологических отношениях друг с другом, а также во внутригрупповых личностно-групповых отношениях. Межгрупповые политические отношения – это межпартийные политические отношения, отношения между фракциями и другими группами внутри парламента или внутри партии.

Можно выделить такие формы проявления внутригрупповых и межгрупповых политических отношений, как внутригосударственные и межгосударственные, внутрипартийные и межпартийные политические отношения. Кроме того, необходимо различать и такие формы их появления, как демократические и автократические, субординационные и координационные политические отношения.

Важной формой политических отношений являются политические переговоры. При проведении политических переговоров их субъекты и контрсубъекты придерживаются различной тактики (рис. 4.1) и различных подходов (табл. 4.2):

2 Подавления Сотрудничества

Max (100 %) 5

С

В

О

И

И Компромисса

Н 4

Т

Е

Р

Е

С

Ы

1 Избегания 3 Покорности

min (0 %) (50 %) max(100 %)

ЧУЖИЕ ИНТЕРЕСЫ

Рис. 4.1. Тактики ведения политических переговоров

1) избегания – игнорирования или фактического отрицания наличия между субъектами и контрсубъектами переговоров противоречий или различий в интересах, тех или иных вопросах, проблемах;

2) подавления – полного удовлетворения своих интересов и полное игнорирование чужих;

3) покорности – полного удовлетворения интересов контрсубъектов переговоров и полное игнорирование своих:

4) компромисса – частичного удовлетворения своих и чужих интересов;

5) сотрудничества – полного удовлетворения своих и чужих интересов.

Таблица 4.2. Различия мягкого, жёсткого и принципиального подходов при проведении переговоров

Мягкий подход	Жёсткий подход	Принципиальный подход
Участники – друзья	Участники – противники	Участники вместе решают проблему
Цель – соглашение	Цель – победа	Цель – разумный результат, достигнутый эффективно и дружелюбно
Делать уступки для культивирования отношений	Требовать уступок в качестве условия для продолжения отношений	Отделять людей от проблемы
Придерживаться мягкого курса в отношениях с людьми при решении проблемы	Придерживаться жёсткого курса в отношениях с людьми при решении проблемы	Придерживаться мягкого курса в отношениях с людьми, но стоять на жёсткой платформе при решении проблемы
Доверять другим	Не доверять другим	Продолжать переговоры независимо от степени доверия
Легко менять свою позицию	Твёрдо придерживаться своей позиции	Концентрироваться на интересах, а не на позициях
Делать предложения	Угрожать	Анализировать интересы
Обнаруживать свою подспудную мысль	Сбивать с толку в отношении своей подспудной мысли	Избегать возникновения подспудной линии
Допускать односторонние потери ради достижения согласия	Требовать односторонних дивидендов в качестве платы за соглашение	Обдумывать взаимовыгодные варианты
Искать единственный ответ: тот, на который пойдут ОНИ	Искать единственный ответ, который примете ВЫ	Разрабатывать многоплановые варианты выбора: решать позже
Настаивать на соглашении	Настаивать на своей позиции	Наставать на применении объективных критериев

Встреча в Кремле с фракциями ГД РФ (ноябрь 2010)

Лукашенко предлагает Путину союз против Медведева