- •Лекция 5 анализ устойчивости линейных непрерывных стационарных систем
- •5.1 Понятие об устойчивости линейной стационарной системы,
- •5.2 Теоремы а.М.Ляпунова об устойчивости.
- •5.3 Критерий устойчивости Гурвица
- •5.4 Критерий устойчивости Михайлова
- •5.5 Критерий устойчивости Найквиста
- •5.6 Анализ устойчивости системы по лчх
- •5.7 Запас устойчивости
- •6.1 Показатели качества процесса управления и требования к ним
- •5.8 Структурная устойчивость системы.
- •6.2 Анализ точности систем в установившемся режиме
- •6.2.1 Вывод общих расчетных формул
- •6.2.2 Вывод расчетных формул для установившихся
- •6.2.3 Определение установившихся ошибок
- •6.2.4 Определение установившихся ошибок астатических систем
- •6.3 Анализ качества переходного процесса
- •6.4 Связь между вчх и переходной функцией системы
- •6.5 Оценка качества переходного процесса по чх
- •6.5.1 Оценка качества сау по ее вчх
- •6.5.2 Оценка качества сау по ее ачх а(ω)
- •6.5.3 Оценка качества сау по частотным
5.6 Анализ устойчивости системы по лчх
известно, что ЛЧХ L(ω) и Ө(ω) однозначно связаны с АФХ W(jω):
L(ω) = 20lq| W(јω)|; Ө(ω) = arq W(јω)
Отсюда следует, что формулировки критерия Найквиста применительно к ЛЧХ L(ω), Ө(ω) можно получить из сопоставления АФХ W(јω) с соответствующими ей ЛЧХ L(ω) и Ө(ω).
На рис. 5.12 и 5.13 приведены АФХ и соответствующие им ЛЧХ для системы устойчивой (l = 0) (рис. 5.12) и неустойчивой (l = 1) (рис. 5.13) в разомкнутом состоянии.
При оценке устойчивости нас интересует число переходов АФХ через отрезок [-∞; -1]. Чем он характерен?
1. На этом отрезке Н(ω) > 1, следовательно,
L(ω) = 20lqН(ω) > 0
2. Значение фазовой характеристики Ө(ω) на этом отрезке равно -1800.
Таким образом, переходам АФХ W(јω) через отрезок [-∞; -1] соответствуют переходы ЛФХ Ө(ω) через прямую -1800 в области частот, где ЛАХ L(ω) > 0. при этом дополнению АФХ астатических систем дугой бесконечно большого радиуса соответствует дополнение ЛФХ Ө(ω) при ω→0 монотонным участком, приводящим ЛФХ к прямой 00 (при l – четным) или -1800 (при l – нечетном) (см. рис. 5.14).
Формулировка критерия.
Для устойчивости замкнутой САУ необходимо и достаточно, чтобы в области частот, где ЛАХ положительна, разность между числом положительных и отрицательных переходов ЛФХ через прямую -1800 была равна l/2, где l – число правых корней характеристического уравнения разомкнутой САУ.
Исходя из формулировки критерия, при оценке устойчивости замкнутой САУ по ЛЧХ необходимо:
1. Получить передаточную функцию разомкнутой САУ.
2. Определить, устойчива ли разомкнутая САУ и выяснить количество правых корней l и D(р) = 0.
3. Построить ЛЧХ L(ω) и Ө(ω).
4. Выделить интервалы частот, где ЛАХ положительны, т.е. L(ω) > 0.
5. Подсчитать разность ∆ между числом положительных и отрицательных переходов ЛФХ через прямую -1800 в выделенном интервале частот.
6. Сравнить значения ∆ и l/2.
7. Сделать заключение об устойчивости САУ в замкнутом состоянии.
Применяя данную методику к ЛЧХ, изображенным на рис. 5.12, 5.13, 5.14 можно сделать вывод, что данные САУ устойчивы в замкнутом состоянии.
Для систем, устойчивых в разомкнутом состоянии (l = 0), иногда удобнее пользоваться следующей формулировкой:
Для устойчивости замкнутой САУ, устойчивой в разомкнутой состоянии, необходимо и достаточно, чтобы в области частот, где ЛАХ положительна, ЛФХ не опускалось ниже прямой -1800.
Пример.
Предположим, что система с передаточной функцией
при К = К1 и К = К2
Рисунок 5.12
рисунок 5.13
Рисунок 5.14
Рисунок 5.15
имеет ЛЧХ, изображенное на рис. 5.15. применение последней формулировки позволяет установить, что при К = К1 замкнутая САУ будет устойчива, при К = К2 – неустойчива. Аналогичные результаты могут быть получены и на основе общей формулировки.
