- •Г осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •Кафедра: « Экономика и управление на предприятии сферы сервиса»
- •1. Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия.
- •2. Оценка и анализ экономического потенциала и финансового положения предприятия.
- •2.1. Анализ имущественного положения.
- •2.2. Анализ финансового положения.
- •2.2.1. Оценка рыночной устойчивости предприятия.
- •2.2.2. Анализ активов предприятия.
- •2.2.3. Оценка финансовой устойчивости предприятия.
- •2.2.4. Оценка деловой активности предприятия.
- •2.2.5. Анализ платежеспособности и кредитоспособности предприятия.
- •1. Анализ показателей уровня обслуживания населения
- •1.1. Анализ внедрения новых видов продукции
- •1.2. Анализ качества продукции (услуг)
- •1.3. Анализ объема производства и реализации продукции
- •2. Анализ эффективности использования основных фондов
- •2.1. Анализ структуры, состояния и движения основных фондов
- •2.2. Анализ движения и состояния основных фондов
- •2.3. Факторный анализ фондоотдачи
2.2. Анализ движения и состояния основных фондов
Таблица 8
Показатель |
Наличие на начало периода |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец периода |
Стоимость основных средств в первонача-льной оценке |
10117,4 |
574,7 |
113,9 |
10578,2 |
в том числе новых |
768,9224 |
113,3 |
- |
882,2224 |
Износ основных средств |
58,4381 |
0 |
0 |
62,768 |
Остаточная стоимость основных средств |
10058,96 |
0 |
0 |
10515,43 |
Анализ движения основных средств:
Коэффициент поступления = 574,7 / 10578,2 =
0,054 %
Коэффициент обновления = 768,9224 / 882,2224 =
0,872 %
Коэффициент выбытия основных средств = 113,9 / 10117,4 = 0,011 %
Коэффициент замены = 0 / 0 = 0 %
Анализ состояния основных фондов:
Коэффициент годности = 10515,43 / 10578,2 =
0,99 %
Коэффициент износа = (58,4381 + 62,768) / 10578,2 =
0,011 %
Вывод: на предприятии совсем маленький процент поступления основных фондов, но, несмотря на это коэффициент обновления сравнительно большой. Износ основных средств составляет незначительный процент, зато коэффициент годности очень положительный.
2.3. Факторный анализ фондоотдачи
Таблица 9
№ |
Показатель |
Период 3 |
Период 4 |
1 |
Объем продукции, тыс. руб. |
86,3 |
94,3 |
2 |
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
9678,6 |
10117,4 |
3 |
Стоимость активной части производственных фондов, тыс. руб. |
5516,802 |
5665,744 |
4 |
Стоимость действующего оборудования, тыс. руб. |
6754,9 |
6054,8 |
5 |
Удельный вес активной части основных фондов, % |
0,57 |
0,56 |
6 |
Удельный вес действую-щего оборудова-ия в сто-имости активной части про-изводственных фондов, % |
6754,9 / 5516,802 * 100% = 122,442 |
6054,8 / 5665,744 * 100% = 106,867 |
7 |
Количество единиц дейст-вующего оборудования, шт. |
26 |
23 |
8 |
Средняя стоимость единицы действующего оборудования, тыс. руб. |
6754,9 / 26 = 259,804 |
6054,8 / 23 = 263,252 |
9 |
Количество рабочих дней |
7024,6 / 31=226,6 |
6188,4/27=229,2 |
10 |
Количество отработанных станко-смен |
12740 |
11860 |
11 |
Коэффициент сменности |
12740 / (226,6 * 26) = 2,162 |
11860 / (229,2 * 23) = 2,250 |
12 |
Продолжительность одной смены, час |
54791,9 / 7024,6 = 7,800 |
48888,4 / 6188,4 = 7,900 |
13 |
Коэффициент загрузки оборудования в течение смены |
0,652 |
0,658 |
14 |
Полезное время работы оборудования, час |
226,6 * 2,162 * 7,800 * 0,652 = 2491,48 |
229,2 * 2,250 * 7,900 * 0,658 = 2680,71 |
15 |
Среднечасовой выпуск продукции на единицу оборудования, тыс. руб. |
86,3 / 26 / 2491,48 = 0,00133 |
94,3 / 23 / 2680,71 = 0,00153 |
16 |
Фондоотдача действующего оборудования |
|
|
17 |
Фондоотдача основных фондов |
|
|
Fo = Dw * Da * K * Ks * T * t * B * (1/S),
где Fo – фондоотдача основных средств;
Dw – удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части основных производственных фондов;
Da – удельный вес активной части основных производственных фондов в их общей стоимости;
K – коэффициент сменности;
Ks – коэффициент загрузки оборудования в течение смены;
T – количество рабочих дней в периоде;
t – продолжительность одной смены;
B – среднечасовой объем продукции на единицу оборудования;
S – средняя стоимость единицы действующего оборудования.
Заключение.
В заключение работы можно выделить следующие аспекты, которые обобщено характеризовали бы основные моменты. Хотелось бы сразу отметить, что все задачи, поставленные вначале работы достигнуты, раскрыты.Итак, по первой части работы можно делать следующий вывод: финансовое состояние предприятия - это способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Оно также может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Анализ ФСП показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в ФСП. А главной целью анализа является своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения ФСП и его платежеспособности.
Во второй части работы были рассмотрены теоретические основы методологии проведения общего анализа финансового состояния предприятия, которое включает анализ имущественного положения и анализ финансового положения (оценка рыночной устойчивости, анализ активов, оценка финансовой устойчивости, оценка деловой активности, анализ платежеспособности и кредитоспособности, оценка запаса финансовой устойчивости (зоны безопасности) и анализ рентабельности предприятия).
Список литературы.
1. Аудит и финансовый анализ, четвертый квартал, 2008.
2. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгалтерский учет. – 2010.
3. Игнатущенко М., Беляев А., Изотова Е. Оценка финансового состояния клиента при подготовке аудиторского заключения. // Аудит. – 2007.
4. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АО “ДИС”, МВ - Центр, 2009.
5. Петров В. В., Ковалев и др. Как читать баланс - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2004.
6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП “Экоперспектива”, 2000.
7. Фащевский В. Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия. // Бухгалтерский учет. – 2010.
8. Финансовый менеджмент. / Под ред. Поляка Г. Б.
9. Финансовый менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой - М.: 2005.
10. Шермет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2009.
