3. Экоцид

 

Уголовная ответственность за экоцид (ст. 358 УК РФ) корреспондирует к международно-правовому запрету на «военное или любое иное враждебное использование» средств воздействия на природную среду, которое имеет «широкие, долгосрочные или серьезные последствия». В соответствии с действующим международным правом, определение «средства воздействия на природную среду» относится к любым средствам для изменения - путем преднамеренного управления природными процессами - динами, состава или структуры Земли, включая ее биоту, литосферу, гидросферу и атмосферу, или космического пространства (Ст. 2 Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18 мая 1977 г.).

Объективная сторона экоцида носит формально-материальный характер, выражаясь:

а) в реальном причинении экологической катастрофы - то есть последствий в виде массового уничтожения растительного или животного мира, лишения атмосферы, водных ресурсов или любой другой составляющей биосферы земли качества «обычной» обитаемости животными и (или) растительными организмами;

б) в совершении любых действий, способных вызвать экологическую катастрофу.

Для наступления ответственности по ст. 358 УК РФ неважно, совершен акт экоцида в мирное или военное время. Хотя в литературе справедливо отмечается, что экоцид возможен, скорее всего, в результате применения запрещенных средств и методов ведения войны (например, применения запрещенного оружия массового поражения) – в этом случае акт экоцида требует совокупной квалификации с соответствующим военным преступлением.

Субъект экоцида по российскому уголовному праву – общий, а субъективная сторона характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом по отношению к последствиям. При совершении действий виновный должен заведомо осознавать способность последних вызвать экологическую катастрофу.

Представляется, что совершение акта экоцида полностью охватывает основные составы любого экологического преступления. В случае наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека или его гибели требуется совокупная квалификация.

 

4. Литература

 

1. Карпец И.И. Преступления международного характера. – М., 1979.

2. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. – 2003. - № 2. – С. 36-37.

3. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. – СПб., 2004. – С. 74-117.

4. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. – М., 2002. – С. 47-65.

5. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. – М., 1999. – С. 122-127.

6. Международное уголовное право. 2-е изд. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1999. – С. 129-135.

7. Наумов А.В. Преступления против мира и безопас­ности человечества и преступления международного характера // Государство и право. – 1995. - № 6. – С. 48-56.

8. Николаева Ю.В. Преступления против мира и безопасности человечества. – М., 1999. – С. 28-32.

9. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Отв. ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук. – М.. 1995. – С. 160-185.

10. Панов В.П. Международное уголовное право. – М.. 1997. – С. 56-67.

11. Рагинский М.Ю. Нюрнберг: перед судом истории. – М., 1986.

12. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества // Избранные труды. – СПб., 2004. – С. 847-896.