- •Курсовой проект по дисциплине «Метрология, стандартизация, сертификация»
- •Оглавление
- •2.7.2. Определение погрешности измерения отклонения 16
- •2.7.3. Определение погрешности измерения отклонения 17
- •Введение
- •1. Метрологическая экспертиза чертежа детали «стойка люнета»
- •2. Разработка методики выполнения измерений
- •2.1. Назначение и область применения мви
- •2.2. Условия выполнения измерений
- •2.3. Нормы точности измерений
- •2.4. Разработка проекта частных методик измерений
- •2.4.1. Разработка проекта частной методики измерения отклонения от параллельности основания относительно поверхности р.
- •2.4.2. Разработка проекта частной методики измерения отклонения от перпендикулярности поверхности р относительно поверхности е.
- •2.4.3. Разработка проекта частной методики измерения отклонения от перпендикулярности.
- •2.5. Подготовка и проведение измерений
- •2.5.1. Подготовка и проведение измерений отклонения от параллельности.
- •2.5.2. Подготовка и проведение измерений отклонения от перпендикулярности поверхности р относительно поверхности е.
- •2.5.3. Подготовка измерений и проведение отклонения от перпендикулярности поверхности р относительно поверхности е.
- •2.6. Обработка результатов измерений.
- •2.7. Оценка погрешности измерений
- •2.7.1. Определение погрешности измерения отклонения от параллельности поверхности р относительно основания.
- •2.7.2. Определение погрешности измерения отклонения от перпендикулярности поверхности р относительно поверхности е.
- •2.7.3. Определение погрешности измерения отклонения от перпендикулярности паза 24 относительно поверхности е.
- •Библиографический список
2.7. Оценка погрешности измерений
При оценке погрешности элемента контроля определяют суммарную погрешность измерения. Методические составляющие входят в погрешность инструмента. Погрешности, вносимые оператором, не рассматриваются.
Суммарную погрешность составляют следующие погрешности:
установки контролируемой детали на установочные элементы;
передаточных средств (элементов);
установочных мер, для настройки измерительных средств;
свойственные данному методу измерений (косвенному);
вызываемые неточностью отсчёта по шкале измерительного прибора;
вызванные нарушением первичной настройки измерительных средств.
Точность схемы измерения определяется суммарной погрешностью, составляющими которой являются вышеуказанные погрешности. Независимые случайные погрешности подчиняются закону нормального распределения и поэтому суммируются квадратичной теории вероятности; систематические погрешности суммируются арифметически по формуле:
.(1)
-
погрешность установленных элементов.
-
погрешность передаточных элементов.
-
погрешность отклонения размеров
установочных мер от номинальных.
-
погрешность базирования.
-
погрешность смещения измерительной
базы контролируемой детали относительно
рабочих поверхностей.
-
погрешность зажимных элементов.
-
погрешность метода.
-
погрешность передаточных средств.
-
погрешность настройки средств измерения.
2.7.1. Определение погрешности измерения отклонения от параллельности поверхности р относительно основания.
По техническим условиям чертежа готовой детали отклонение от параллельности Р 0,01мм. [СамГТУ 200501.114.03]
Для измерения данного отклонения разработана схема
[СамГТУ 200501.114.03.1].
По
данной схеме деталь базируется на
поверочную плиту, следовательно,
погрешности установочных элементов
отсутствуют
=
0, так же не будет смещения измерительной
базы контролируемой детали относительно
рабочих поверхностей ωс=
0. В данной схеме отсутствуют зажимные
элементы, значит погрешность
=
0, также отсутствуют передаточные
устройства, т. е.
=
0 и
.
Установочной
мерой в данном случае является калибр
уголок, по которому настраивают
нулевое положение измерительной головки.
Для установочных деталей необходимо
нормировать искажение геометрической
формы в тех пределах, в которых этим
искажением можно пренебречь; устанавливает
в этом случае
=0,002
(мм).
Кроме
того, на погрешность метода измерения
оказывает влияние погрешность
настройки индикатора, равная погрешности
настройки средств измерения
= 0,01 мм.
Погрешность
метода измерения здесь из-за вычислений
по результатам измерений (косвенный
метод)
=
0,01 (мм).
На погрешность измерения оказывает влияние погрешность базирования, связанная с точностью формы установочной поверхности;
Погрешность
базирования
=
0,0055 ·
=
0,0040 (мм).
Отсюда получаем суммарную погрешность измерения :
(мм).
(2)
Погрешность КИП составляет 23% допуска контролируемого параметра детали, что удовлетворяет требованиям точности измерительной оснастки.
2.7.2. Определение погрешности измерения отклонения от перпендикулярности поверхности р относительно поверхности е.
По техническим условиям чертежа готовой детали отклонение от перпендикулярности Р относительно Е = 0,05мм.[ СамГТУ 200501.114.03].
Для измерения данного отклонения разработана схема
[СамГТУ 200501.114.03.2].
По данной схеме деталь базируется на поверочную плиту, следовательно, погрешности установочных элементов отсутствуют = 0, так же не будет смещения измерительной базы контролируемой детали относительно рабочих поверхностей ωс= 0. В данной схеме отсутствуют зажимные элементы, значит погрешность = 0, также отсутствуют передаточные устройства, т. е. = 0 и .
Установочной мерой в данном случае является калибр уголок, по которому настраивают нулевое положение измерительной головки. Для установочных деталей необходимо нормировать искажение геометрической формы в тех пределах, в которых этим искажением можно пренебречь; устанавливает в этом случае =0,002 (мм).
Кроме того, на погрешность метода измерения оказывает влияние погрешность настройки индикатора, равная погрешности настройки средств измерения = 0,01 мм.
Погрешность метода измерения здесь из-за вычислений по результатам измерений (косвенный метод) = 0,01 (мм).
На погрешность измерения оказывает влияние погрешность базирования, связанная с точностью формы установочной поверхности;
Погрешность базирования = 0,0055 · = 0,0040 (мм).
Отсюда получаем суммарную погрешность измерения :
(мм). (2)
Погрешность КИП составляет 23% допуска контролируемого параметра детали, что удовлетворяет требованиям точности измерительной оснастки.
