4. Действия при обнаружении взрывоопасных устройств и предметов.

Получив сообщения о заложенном взрывном устройстве, обнаружении предметов, вызывающих подозрение, необходимо немедленно поста-вить в известность дежурную службу объекта и сообщить полученную информацию в дежурную часть органов МВД, при этом указать точный адрес и название организации, где обнаружено взрывное устройство, номер телефона.

До прибытия сотрудников милиции следует принять меры к огражде-нию подозрительного предмета и недопущению к нему людей в радиусе до 100 м. Эвакуировать из здания персонал и посетителей на расстояние не менее 200 м.

По прибытии специалистов действовать в соответствии с их указаниями[3, с. 635].

Категорически запрещается:

– трогать или перемещать подозрительный предмет и другие предметы, находящиеся с ними в контакте;

– заливать жидкостями, засыпать грунтом или накрывать обнаруженный предмет тканевыми и другими материалами;

– пользоваться электро-, радиоаппаратурой, переговорными устройствами или рацией вблизи обнаруженного предмета, переезжать на автомобиле;

– оказывать температурное, звуковое, световое, механическое воздействие на взрывоопасный предмет.

На случаи нападения, пожара, обнаружения взрывной закладки должен быть план действий: все должны знать, кто в таких случаях является старшим. Как правило, подобные функции должен брать на себя руководитель объекта, отвечающий за его безопасность. Сотрудники службы безопасности обеспечивают согласованность действий и предупреждение паники. Все должны знать пути эвакуации людей, оборудования, ценностей. Должна предусматриваться последующая охрана их в месте сосредоточения на безопасном удалении. Должен быть определен порядок оповещения людей на объекте и органов власти. Телефоны аварийных служб должны находиться у дежурного, в службе охраны, у секретаря и сотрудников безопасности. Необходимо проводить обязательные учебные тренировки, так как они неизбежно выявят скрытые недостатки плана и позволят избежать их в реальной ситуации. В случае угрозы применения взрывного устройства при оповещении людей лучше указывать менее опасную, но достаточно правдоподобную версию, чтобы избежать излишней паники при эвакуации.

По окончании рабочего дня садами охраны обязательно должен проводиться тщательный досмотр местности и помещений на предмет обнаружения взрыво- и пожароопасных предметов. Обезвреживать взрывное устройство или локализовать взрыв должны подготовленные минеры-подрывники или другие обученные специалисты после удаления людей из опасной зоны и выставления оцепления [3, с.635-638].

5. Современные методы обнаружения взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств.

Современные методы обнаружениявзрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств можно разделить на две основные группы:

• прямые методы, позволяющие обнаруживать собственно взрывоопасный предмет и взрывоопасное устройство или составляющие их компоненты;

• косвенные - с помощью которых обнаруживаются признаки, присущие изделию, содержащему взрывоопасное вещество, например, материал корпуса или взрывателя, форма объекта, его температурный контраст с окружающей средой и многие другие[1, с. 23].

В настоящее время предложено большое число самых разнообразных методов поиска взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств, вплоть до самых экзотических, например, использование для этой цели генномодифицированных насекомых, которые, почувствовав запах взрывчатого вещества, облепляют роем предмет его содержащий. Поэтому далее мы ограничимся обсуждением только тех методик, которые как минимум прошли экспериментальную проверку, выйдя на стадию ОКР.

Наибольшее распространение при работе на местности получили косвенные методы обнаружения взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств, основными из которых являются индукционные, магнитометрические и так называемые радиоволновые. Первые два метода позволяют обнаруживать объекты, имеющие в своих конструкциях металлические детали, а последние - объекты, материал которых отличается от окружающей среды своей диэлектрической проницаемостью. На этих принципах работают различные металлоискатели и обнаружители диэлектрических неоднородностей. При этом надо отметить, что получившие широкое распространение металлоискатели в реальных условиях часто оказываются неэффективными ввиду чрезвычайно высокой вероятности ложных срабатываний, которая может составлять 0.999 и более. Это связано с тем, что для того, чтобы обнаружить современную противопехотную мину, в конструкции которой масса металлических деталей составляет всего несколько грамм, чувствительность металлоискателя надо сделать достаточно высокой, но при этом он начинает реагировать на многочисленные металлические включения, во множестве присутствующие в грунте на урбанизированной местности или в местах, где ранее проходили боевые действия[1, с. 23-25].

Поиск взрывоопасных предметов по косвенным признакам проводится также с помощью различных интроскопов, когда с помощью просвечивания рентгеновскими лучами строится изображение внутренности досматриваемого объекта. При использовании маломощных рентгеновских трубок ведут, например, досмотр багажа в аэропортах. В наиболее совершенных интроскопах построение изображения осуществляется при двух различных энергиях просвечивающих объект лучей, что дает возможность различить материалы по эффективному атомному номеру Zэфф, что несколько увеличивает информативность «картинки». Используя мощные гамма-излучатели, построенные на пучках электронных ускорителей, можно увидеть содержимое 20-футовых контейнеров. Такие установки есть в США, Франции, Германии, Англии. Они очень и по этой причине их немно-го, и в портах только не более 5% грузов подвергаются такому контролю.

В России комплексы для досмотра крупногабаритных объектов были разработаны в МРТИ(Московским радиотехническим институтом) и НИИЭФА (Научно-исследовательским институтом электрофизической аппаратуры). Это «ПОЛЕ», «КАМА», ЭФАСКАН. В эксплуатацию они введены не были. Получившие широкое распространение интроскопы для досмотра багажа позволяют обнаруживать взрывоопасные предметы только по косвенным признакам, таким как особая форма объекта или наличие различных проводов, что весьма ненадежно. По этой причине, например, в аэропорту Вашингтона (США) при досмотре ручной клади, если в ней рентгеновским интроскопом обнаруживают ноутбук или видеокамеру, сотрудник службы безопасности просит пассажира ее достать и включить, чтобы убедиться, что это не муляж, содержащий бомбу[1, с. 26-28].

Существуют и другие косвенные методы обнаружения взрыво-опасных предметов и взрывоопасных устройств. Например, мину, прик-рытую грунтом, можно обнаружить по ее тепловому контрасту с окружа-ющей поверхностью, который проявляется на закате и восходе Солнца.

При поиске мин в грунте иногда используется георадар, более 20 лет применяемый в гражданской инженерии, геологии и археологии. Эта устано-вка излучает в грунт радиоволны на частотах от сотен МГц до нескольких ГГц и улавливает антенной отраженный сигнал. Основной недостаток этих систем, препятствующий их применению, связан с крайне затруднительной идентификацией получаемого ответного сигнала, который зависит от формы объекта, его размера, положения объекта в грунте и от свойств самого грунта.

В принципе большей надежностью обнаружения взрывоопасных пре-дметов и взрывоопасных устройств и меньшей вероятностью ложных сигна-лов могут обладать системы, основанные на прямых методах обнаружения взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств. Это прежде всего от-носится к различным устройствам, использующим химические методы обна-ружения. Чувствительность таких современных систем столь высока, что с их помощью можно обнаружить незначительные следы, т.е. исчезающе малые количества взрывчатого вещества, которые оказываются вне «упаковки» за счет испарения материала взрывчатого вещества или рассеивания его микрочастиц. Как правило, в этих устройствах поиска применяются различные газоанализаторы, реагирующие на химические молекулы взрывчатого вещества. Так, например, в одной из систем, которая проходила испытания в аэропортах, пассажир заходил в специальную кабину, объем которой продувался теплым воздухом. Затем этот воздух направлялся в газоанализатор, где определялся химический состав присутствующих в нем примесей. На многих таможенных постах используется методика поиска взрывчатого вещества, когда подозрительные места автомобиля, например, бензобак, протирается специальной ватой, которая затем помещается для анализа в устройство, содержащее газоанализатор[1, с. 31-33].

Суммируя данные по химическим методам обнаружения взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств, можно сказать, что современные методы молекулярного анализа позволяют обнаруживать сколь угодно малые следовые количества взрывчатого вещества, однако чем выше требуемая чувствительность метода, тем большее время требуется для проведения анализа. Это обстоятельство, а также маскирование в ряде случаев искомого взрывчатого вещества другими веществами, например, косметическими, ограничивает практическое применение химических методов поиска.

Одним из широко используемых методов поиска взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств, являющегося по существу химическим, является использование для этой цели специально подготовленных собак. Эти животные могут обнаружить ничтожные количества взрывчатого вещества, попавшего при неаккуратном с ним обращении на упаковку, одежду или тело злоумышленника. Собаки также могут успешно искать и мины, установленные в грунте. Однако, будучи живыми существами, они как работники могут уставать, болеть, или, в конце концов, быть в плохом настроении. Кроме того, собаки требуют постоянного квалифицированного ухода, и стоимость высококлассного поисковика доходит да 10 тысяч долларов США. Эти обстоятельства не позволяют считать специально подготовленных собак идеальным средством поиска взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств.

Другой класс устройств прямого обнаружения взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств основан на применении физических методов, связанных с эффектами взаимодействия ядер атомов в молекулах вещества с электромагнитной волной. Это метод ядерного магнитного резонанса (ЯМР) и метод ядерного квадрупольного резонанса (ЯКР). Не вдаваясь в детальное рассмотрение физических основ, определяющих суть этих методов, а основываясь на уровне их проработки и результатах практического применения созданных на их основе технических средств, можно сказать следующее. Метод ЯМР реально может быть использован только в стационарных условиях и позволяет обеспечить контроль относительно небольших объемов среды (до нескольких литров), помещенных внутрь зоны, в которой создается мощное магнитное поле. Метод ЯКР позволяет создавать более компактные устройства, но область спектра, в которой находятся резонансные частоты таких широко используемых взрывчатые вещества, как тротил и гексоген, лежат в диапазоне наиболее интенсивных промышленных радиопомех, в связи с чем обнаружение и обработка полезных сигналов связана с большими техническими сложностями.

В последние десятилетия интенсивно разрабатываются прямые ядерно-физические методы обнаружения взрывоопасных предметов и взрывоопасных устройств, основанные на регистрации ядерных реакций, возбуждаемых в веществе обследуемого объекта. Они включают в себя нейтронно- и гамма-активационные методы[1, с. 35-40].