Тема 4 . Возбуждение исполнительного производства

Задача № 1. На основании заявления Евстафьева 12 марта ми­ровой судья судебного участка № 4 Автозаводского района г.Тольятти вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Аист» заработной платы. 13 марта судебный приказ направлен мировым судьей для исполнения в Автозаводский отдел судебных приставов г.Тольятти.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлениеам в принятии судебного приказа отказал, ссылаясь на то, что: 1) в нем не указан срок предъявления его к взысканию; 2) отсутствует заявление Евстафьева о возбуждении исполнительного производства. Судебный при­каз судебным приставом-исполнителем был возвращен мировому судье.

19 марта ввиду нахождения мирового судьи, вынесшего судебный приказ, в отпуске судья Автозаводского суда г.Тольятти выдал новый судебный приказ, указав в нем, что он постановлен мировым судьей. Данный приказ был предъявлен заявителем заново к взысканию.

Судебный пристав-исполнитель вновь отказал в принятии судебного приказа к исполнению по причине того, что он подписан не мировым судьей, его вынесшим, а судьей районного суда.

Дайте правовую оценку действиям всех должностных лиц, указанных в задаче.

Задача № 2. Решением Арбитражного суда Самарской об­ласти от 14 апреля с индивидуального предпринимателя Ракова в пользу ОАО «Плюс» взыскано 900 тыс. руб.

Выданный на основании решения суда исполнительный лист направлен для исполнения в Центральный отдел судебных приставов г. Тольятти.

Составьте проект постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восполнив недостаю­щие реквизиты.

Задача № 3. Постановлением Инспекции ФНС по г. Жигулевск Самарской области индивидуальный предприниматель Барсуков подвергнут ответственности - штрафу в размере 3 тыс. руб. за осуществление тор­говли без контрольно-кассовой машины. Постановле­ние направлено для исполнения в Жигулевский отдел судебных при­ставов Самарской области.

Составьте проект постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восполнив недостаю­щие реквизиты.

Тема 5 . Общие правила совершения исполнительных действий

Задача № 1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2003 г. ООО «Агро» присужден к поставке ООО «Самарапрод» 14 тонн картофеля по условиям договора, заключенного между сторонами в 2001 г.

Решение длительное время не исполнялось. ООО «Самарапрод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа испол­нения решения суда от 14 июля 2003 г. и просило взамен поставки картофеля взыскать с должника его денежный эквивалент.

Определением Арбитражного суда Самарской области области от 19 июня 2004 г. заявление взыскателя удовлетворено, исходя из цены картофеля, указанной в договоре от 2001 г.

Обоснованно ли данное определение арбитражного суда?

Задача № 2. По решению Ленинского районного суда г. Самары от 1 марта 2004 г. Администрация г. Самары обя­зана предоставить Васильеву на семью из трех человек двухкомнат­ную квартиру. На момент исполнения решения суда Администрация г.Самары не имеет свободного жилья.

Как способом необходимо осуществить защиту права взыскателя?

Задача № 3. Решением Арбитражного суда Самарской об­ласти с ООО «Металлург» взыскана задолженность по кредитно­му договору в пользу ООО «Банка Кредит» в сумме 11 млн. руб. с обращением взыскания на заложенное имущество — здание произ­водственного корпуса, принадлежащее.

ООО «Металлург» обратилось в арбитражный суд, который принял решение с заявле­нием об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в заложенном корпусе расположено принадлежащее ему про­мышленное оборудование, не являющееся предметом залога. Для демонтажа и вывоза оборудования необходимо длительное время. Взыскатель возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указывая, что Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не содержит такого основания для отсрочки исполне­ния судебного решения об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Подлежит ли заявление должника-залогодателя удовлетворению?