42. Основания и виды ответственности в обязательственном праве.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Виды ответственности: личные и имущественные. Ответственность состоит в возложении на нарушителя дополнительных неблагоприятных имущественных последствий. Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, направленная на возмещение ущерба. При возникновении ущерба ответственность возникает не всегда. Ответственность не наступает, если имел место случай или непреодолимая сила. Риск случайной гибели и случайного повреждения несет собственник. Исключение: даже за случайную гибель вещей отвечали владельцы гостиниц, постоялых дворов, кораблей. Их ответственность не наступала при действии непреодолимой силы. По общему правилу ответственность наступает при наличии вины.

Формы вины: 1. Умысел («долус»). За умысел ответственность возникает всегда. Ответственность за умысел нельзя исключить даже соглашением. 2. Небрежность («кульпа»). Небрежность: 1. Грубая («кульпа лата»); 2. Слабая («кульпа лерес»). Грубая неосторожность приравнивалась к умыслу. Грубая неосторожность – это чрезмерная небрежность т.е. непонимание того, что понимают все. Слабая небрежность – непринятие мер, которые бы принял хороший хозяин. Таким образом границы между формами вины носит оценочный характер. Виды убытков: Реальный ущерб – выражается в уменьшении или ухудшении имущества. Упущенная выгода – те доходы, которые лицо могло бы получить, если бы не произошло нарушение права. Упущенная выгода взыскивается при исках доброй совести.

Ответственность: 1. Договорная, которая возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. 2.Деликтная, которая возникает при совершении деликта. Деликтная ответственность носит штрафной характер. Договорная ответственность носит компенсационный характер. Договорная ответственность за легкую небрежность возникает не всегда. Ответственность за легкую вину возникает тогда, когда договор заключается в интересах обеих сторон.

43. Понятие и виды договора.

Договор – соглашение двух или нескольких лиц, направленное на возникновение, изменение, прекращение обязательств. Сущность договора: наличие соглашения, т.е. достижение консенсуса, а без этого нет договора. 1.Договор – это письменный документ. 2. Договор – это двух или многосторонняя сделка. 3. Договор – это правоотношение (субъект, объект, права и обязанности).

Классификация договоров. 1.Односторонние и двухсторонние. Односторонний – договор, который порождает одно обязательство, следовательно одна сторона имеет право требования, а другая обязанность (заем, стипуляция). Стипуляция – устный договор в вопросе и ответе. Двухсторонний – каждая сторона является и кредитором и должником. Этот договор порождает несколько обязательств. Двухсторонние договоры: 1. Синелагматичесткий договор – это договор, который порождает встречные эквивалентные обязательства. Эти обязательства нельзя исключить из договора. 2. Договор с незавершенной синолагмой – договор, в котором имеется основная обязанность и дополнительная встречная обязанность. Этот договор имеет два иска: прямой и обратный. 2. Контракты и пакты. Контракты – договоры, которые снабжены иковой защитой по цивильному праву. Пакт – неформальное соглашение не снабженное исковой защитой по цивильному праву. Римскому праву был известен замкнутый круг контрактов; все, что не входило в контракты, именуется пактом. 3. Казуальные и абстрактные. «Кауза» - цель или основание договора. При заключении договора каждый субъект преследует определенную цель. Есть цель главная и ближайшая, а есть цели второстепенные. Главная – исполнить обязательство. Второстепенные – купить вещь и подарить ее. Договоры, в которые главная цель включена называются казуальными; таких договоров большинство (купля-продажа, заем, аренда). Договоры в которые главная цель не включена, носят название абстрактных (стипуляция, традиция, литеральные контракты). При недостижении цели в казуальном договоре, договор является недействительным; а в абстрактных договорах не влияет на действительность. Однако, если предоставление отпало, то исполнение можно истребовать назад с помощью кондикционного иска. 4.Двухсторонние и многосторонние договоры. В двухсторонних договорах имеется кредитор и должник. В многосторонних договорах участники преследуют общую цель т.е. нельзя выделить кредитора и должника (договор товарищества).

46. Заключение договора.

1. Процесс заключения договора в Риме был неодинаков в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Так, важнейший вербальный контракт (стипуляция) предполагал в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива шла от кредитора в форме вопроса к должнику: «обещаешь ли уплатить мне столько-то?»; после соответствующего ответа должника договор считался заключенным. В других договорах процесс заключения может начинаться и со стороны должника, например, зная, что Тицию необходимо куда-то поместить на месяц некоторые из его вещей, Люций сам вызывается принять их на хранение. Так или иначе, но одна из сторон делала предложение заключить договор (так называемый офферт), а другая — принимала сделанное ей предложение (так называемый акцепт). Если договор не консенсуальный, то помимо достигнутого таким путем соглашения сторон необходимо было или выполнить требуемую форму (письменный контракт), или по крайней мере (при реальных контрактах) передать вещь, составляющую предмет договора.

2. В римском праве, действовало правило, что договор заключается лично сторонами; кто не участвовал в установлении обязательственной связи, на того действие обязательства не распространяется. Даже развитому римскому праву не было известно заключение договоров через представителя, когда одно лицо (представитель) заключает сделку от имени и за счет другого лица (представляемого), так что все юридические последствия (права и обязанности) ложатся на представляемого. В более древнюю же эпоху заключение договора через представителя было просто недопустимым. Заключение обязательственного договора должно было совершаться лично сторонами.

Хозяйство по существу оставалось еще натуральным; меновые отношения только-только начинали завязываться, хотя и приходилось кое-что покупать для своего хозяйства, сдавать или нанимать отдельные вещи во временное пользование, но все это изредка, так что римский paterfamilias мог без особых затруднений заключить необходимые договоры лично. Территория государства была невелика, что в свою очередь облегчало личное заключение тех немногих договоров, которые были нужны отдельным хозяйствам. Весьма важное значение имело, далее, то обстоятельство, что по договорам, за­ключаемым подвластными римского домовладыки и его рабами, права (а позднее — и обязанности) приобретались самим домовладыкой. Благодаря всему этому в ту пору потребность в представительстве не давала себя знать.

Подвластные представителями не являлись. Права по заключаемым ими договорам приобретались домовладыкой независимо от того, была ли направлена на такое последствие воля подвластного, тогда как необходимым условием представительства является воля представителя заключить договор от имени и за счет представляемого. Ответственность по договорам, залюченным подвластным, лежит в первую очередь на самом подвластном, и только в качестве дополнительного (рядом с ним) должника признавался домовладыка и то не всегда в полном размере; представитель же не приобретает по заключаемому им договору ни прав, ни обязанностей.

По мере расширения Римского государства и превращения его в средиземноморскую торговую державу стала сильнее сказываться потребность в институте представительства (в точном смысле) при заключении договоров. Однако и тогда представительство с непосредственным действием (т. е. с возникновением прав и обязанностей по договору представителя сразу в лице представляемого) было допущено не в виде общего правила, а только как исключение (например, было допущено заключение через представителя договора займа)

45. Цель и ее значение в договоре.

1. Causa - цель, ради которой заключается договор; материальное основание, которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько, например, покупая вещь, лицо имеет в виду в течение некоторого срока, пока вещь нужна ему для профессиональных надобностей, пользоваться ею, а затем продать ее и т.д. Важна непосредственная ближайшая (главная) цель, ради которой лицо вступает в договор; так, когда покупатель принимает на себя обязательство платить покупную цену, его ближайшей целью является самое получение вещи. Такая ближайшая цель договора и называется causa.

Каузу (в указанном смысле) надо отличать от простого мотива, под которым разумеют всякое соображение, приводящее лицо к известному решению.

2. Договоры, в содержание которых цель не включается носят название абстрактных Примером абстрактного договора может служить цессия (уступка права требования), стипуляция, традиция.

Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью (например, купля-продажа, наем имущества), называются (в противоположность абстрактным договорам) каузальными. Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности; и соответственно в абстрактных договорах не влияет на ее действительность. Однако, если цель предоставления отпала, то исполненное можно истребовать назад с помощью кондикционного иска.

47. Условия действительности договора.

1. Договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. Воля той и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть согласными между собой т.е. д/б convention (соглашение). Согласная воля сторон является необходимым условием действительности договора.

2. Вторым необходимым условием действительности договора является законность содержания договора; договор не должен иметь своим предметом действие, которое нарушает нормы права.

3. Не может иметь силы и такой договор, который страдает полной неопределенностью содержания. Если должник принимает на себя обязательство предоставить кредитору что-либо по своему усмотрению, отношение принимает неделовой характер, так как должник может предоставить нечто, не имеющее никакого значения, и этим прекратить свое обязательство. Если же должник обязуется предоставить что-либо по усмотрению кредитора, он ставит себя в положение полной зависимости от кредитора, что противоречит морали и «добрым нравам».

Обязательство должно иметь определенность содержания. При всем том обязательства делятся, однако, на определенные и неопределенные: в одних случаях содержание обязательства с полной ясностью и точностью определено в самом договоре (определенные обя­зательства), а в других случаях в договоре дается только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства (например, вещь продается за сумму, в которую ее оценит Тиций), или указывается круг предметов, из числа которых должник обязан предоставить какой-то один (продается ваза или сосуд — так называемое альтернативное обязательство). В последнем случае имеют место неопределенные обязательства, т.е. до известного момента не отличающиеся полной точностью и определенностью, но, во всяком случае, являющиеся определимыми.

4. Одной из важнейших разновидностей неопределенных обязательств являлись родовые обязательства. Их предмет определен только родовыми признаками; Это обстоятельство имело важное практическое значение в том отношении, что если имеющиеся у должника вещи указанного в договоре рода погибали без его в том вины, он не освобождался от обязательства (как было бы, если бы предмет обязательства был определен индивидуально); ниоткуда не следует, что кредитору причитались именно погибшие предметы. Существовало правило: genus non pent (вещи, определенные родовыми признаками, не погибают) т.е. гибель того или иного количества подобного рода вещей не прекращает обязательства: пока имеются в природе вещи данного рода, должник обязан раздобыть предусмотренное договором количество их и передать кредитору. В договор можно было внести ограничительные признаки: например, продается не просто «какая-либо вещь», а с оговоркой «из имеющейся на таком-то складе»; в этом случае уничтожение без вины должника «какой-либо вещи» данного склада освобождало должника от обязательства.

5. Действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным.

Невозможность: 1.физическая (обязательство вычерпать воду из моря), 2. юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота). Обязательство с невозможным для исполнения предметом не действительно.

Иное дело, если установленное с полной юридической силой обязательство становилось потом невозможным для исполнения. Если должник отвечал за это обстоятельство, обязательство не прекращалось, а только видоизменялось: оно превращалось в обязательство возмещения убытков от неисполнения; если же должник не нес ответственности за обстоятельство, сделавшее невозможным исполнение, он освобождался от обязательства.

6. В римском праве действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора. «Каждый должен приобретать то, что представляет для него интерес (quod sua interest). В стипуляционном договоре, требование личного интереса кредитора так и сохранилось до конца развития римского права. В договорах, появившихся позднее, это требование было смягчено; например, признавался имеющим юридическую силу договор поручения, т.е. не в интересе дающего поручение, а в интересе третьего лица.

Спорным является вопрос, необходимо ли было для действительности договора, чтобы действие, составляющее предмет договора, относилось к имущественной сфере. С преобладающей в литературе римского права точки зрения этот вопрос решался утвердительно.

48. Пороки воли и их влияние на действительность договора.

При заключении договора д/б достигнуто единство воли и волеизъявления. Воля – это внутреннее намерение субъекта. Волеизъявление состоит во внешнем выражении намерения. Способы волеизъявления: 1. Устно 2. Письменно 3.Путем совершения конклюдентных действий. Цивильное право не принимало во внимание несовпадение воли и волеизъявления. На первом месте было волеизъявление. Преторское право в некоторых случаях учитывало несовпадение воли и волеизъявления и допускало оспаривание договора.

1. Первый порок воли – обман («долус»). Защита от обмана введена претором. В цивильном праве обман не учитывался. Если оьман имеется у обоих контрагентов, то иск против др. др. не дается. При обмане давался особый иск («актио доли») – он влек бесчестие. Этот иск давался тогда, когда не было другого иска. Условия предоставления «актио доли»: 1) Носит субсидиарный характер (субъсидия – денежная или натуральная помощь). 2) М/б предъявлен с момента совершения обмана. 3) Наличие правомерного основания. Если потерпевшим был ответчик, ему давался «эксцепцио доли». 2. Второй порок воли – угроза или насилие. Угроза д/б реальной и незаконной. Если договор был заключен под влиянием угрозы или насилия, допускается два варианта: 1. Предоставление реституции (Реституция – возврат сторон в первоначальное положение). 2. Особый иск. Он предусматривал 4-х кратное возмещение. Обман, угроза, насилие – пороки, которые возникают у контрагента.

3. Третий порок – ошибка или заблуждение. Ошибка – расхождение м/у волей и волеизъявлением, вызванная неосведомленностью субъекта о фактических обстоятельствах дела. Учитывались 3 ошибки: 1. В личности контрагента, когда личность контрагента играет решающую роль в обязательстве. 2. Ошибка в характере сделки (одно лицо передает деньги в долг, а другое думает, что это подарок). 3. Ошибка в предмете (ошибка в названии предмета не учитывается). При ошибке в хар-ре сделки: каузальные сделки явл. недействительными; абстрактные явл. действительными.

49. Ничтожность и недействительность договора.

Недействительность договора: 1. ничтожный 2. Оспоримый.

Ничтожный договор не порождает правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. К категории ничтожных относились договоры, страдающие явными пороками; их недействительность явл. явной, не требующей док-ва. Позднее такая система стала неудовлетворительной, т.к. пороки м.б. и неявными. Пороки сделки, при кот. дог-р признается ничтожным: 1.ничтожность предмета договора; 2.пороки содержания дог-а (не должен противоречить з-нам, добрым нравам…); 3.несовпадение воли и волеизъявления.

Цивильное право различало Цивильные и Ничтожные договоры; следовательно, любой договор, который не отвечает требованиям «юс цивиле» - является ничтожным.

Оспоримая сделка порождает правовые последствия, но по требованию заинтересованного лица они м/б отменены.

Последствием недействительности является двухсторонняя реституция. (Реституция – возврат сторон в первоначальное положение) Эксцепция – возражение на иск. Реституция явл-ся чрезвычайной мерой, предоставлялась при отсутствиии возм-сти предоставления иска. Условия реституции: 1.наличие матер. ущерба; 2.соблюдение срока не более 1года со дня появл-я основания; 3.наличие основания).

Недействительный дог-р – порождающий права и обяз-ти, но в последствии они м.б. уничтожены по заявлению одной из сторон. Недействительные сделки имеют пороки, кот. не явл. очевидными и требуют доказывания. Признание сделки недействительной – это исключительная мера, т.к. сделка породила права и обяз-ти, кот. могут отразиться на третьих лицах.

Сделка действительная по «юс цивиле» м/б отменена преторскими средствами. Оспоримыми являются сделки лиц до 25 лет, а также совершенные под действием насилия и обмана.

50. Исполнение договора.

1. По своей природе обязательство — отношение временное, нередко кратковременное, которое должно прекратиться. Нормальный способ прекращения обязательства — исполнение (применительно к денежным обязательствам употребляется также термин «платеж»). В эпоху господства формализма одного исполнения обязательства было недостаточно для его прекращения: проводился принцип, что обязательство погашается актом, противоположным тому, с помощью которого оно установлено (conturarius actus); например, обязательство, установленное путем обряда с помощью меди и весов, погашалось таким же образом, но в обратном порядке, с произнесением противоположных формул. В классическую эпоху требование «обратного акта» уже отпало.

2. Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий.

Во-первых, исполнение (платеж) должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом (по римскому выражению, способным ухудшать свое имущественное положение). Личное исполнение должника требовалось только по тем обязательствам, содержание которых имеет строго личный характер (например, обязательство художника написать картину). Если личные свойства должника не имели существенного значения, исполнить обязательство мог не только должник, но и любое третье лицо (если третье лицо платит чужой долг по ошибке, ему давался иск для истребования уплаченного обратно).

Во-вторых, исполнение должно быть произведено лицу способному его принять. Таким лицом является: кредитор (если он признается способным распоряжаться своим имуществом) , его законный представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение.

В-третьих, исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Во всяком случае без согласия кредитора должник не имеет права исполнять обязательство по частям. По соглашению сторон взамен предмета обязательства можно было предоставить для погашения обязательства что-либо иное; это называлось datio in solutum (предоставление вместо платежа или замена исполнения). В связи с экономическим, в частности аграрным, кризисом позднейшей импера­торской эпохи Юстиниан разрешил должнику и без согласия кредитора погашать денежные долги путем передачи кредитору земельных участков соответствующей стоимости.

В-четвертых, примерно со II в. до н.э., когда с развитием средиземноморской торговли в практику вошли договоры между лицами, живущими в разных местах империи, и в отношении товаров, находящихся не там, где заключается договор (например, в Риме продается африканская пшеница), причем цены на продаваемые товары в разных местах были различны, получило важное значение место исполнения. Как правило, место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, а таким местом считалось местожительство должника или (по желанию одной из сторон) Рим.

В-пятых, обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения (например, при продаже товара, находящегося в другом месте, должник, естественно, имел в своем распоряжении время, нормально необходимое для перевозки товара, и т.п.). Если ни содержанием договора, ни его характером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому требованию кредитора.

Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора; так, можно было досрочно вернуть вещь, полученную в бесплатное пользование, но досрочное возвращение вещи, принятой на бесплатное хранение, допускалось с согласия кредитора.

54. Вербальные контракты.

Вербальным (т.е. устным) контрактом назывался договор, устанавливающий обязательство verbis (словами). Договор, получал юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз.

Основной вербальный контракт — стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (обещаешь дать сто?) и совпадающего с вопросом ответа (обещаю) со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.

Договор стипуляции был известен уже законам XII таблиц.

2. С течением времени требования были значительно ослаблены (отпало требование, чтобы ответ буквально совпадал в своей редакции с вопросом, за исключением стипуляции). Несмотря на это, в классическом римском праве все-таки прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как формального контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом.

В период абсолютной монархии был издан закон, признавший обязательную силу за всякой стипуляцией, не противозаконной по содержанию, независимо от соблюдения формы вопроса и ответа, другими словами, закон допустил совершение устного договора в каких угодно выражениях.

Стипуляция осталась недоступной для глухих и немых и требовалось, по крайней мере в принципе, присутствие сторон.

3. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежало строго буквальному толкованию. Гай считал стипуляцию недействительной, если на вопрос кредитора: «обещаешь 10», ответчик отвечал «обещаю 5». С течением времени крайний формализм был смягчен. В Дигестах: при разногласии между сторонами в отношении суммы обязательство надо считать установленным в меньшей сумме.

4. Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего ее права).

Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер. Это значит, что если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в виду сторонами.

Абстрактный характер стипуляции: удобство, что в стипуляционную форму можно было облечь любое обязательственное отношение: Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязатель­ство, поставив на его место новое, возникающее из стипуляции. Доказав факт стипуляции, кредитор тем самым получал возможность взыскания по обязательству.

Необходимо, однако, для уточнения добавить, что абстрактный характер стипуляционного обязательства не доводился до таких крайних пределов, чтобы не признавать силы за стипуляцией,

5. Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство (он назывался cautio). С течением времени стипуляционные документы получили такое широкое применение, что значение стипуляционной формы (вопрос и ответ) отошло на второй план, и если только обе стороны присутствовали в одном месте, то при наличии cautio предполагалось, что составлению документа предшест­вовало совершение словесной формы стипуляции.

52. Ответственность сторон в договорных отношениях.

1. Просрочка должника. До последнего времени было общепризнанно, что пропуск должником срока исполнения обязательства сам по себе не приводил в римском праве к какой-либо специальной ответственности должника, если кредитор ничего не говорил по этому поводу. В классическую эпоху должник считался «в просрочке», как только он не исполнил обязательства в надлежащее время. Только по законодательству Юстиниана одним из необходимых элементов просрочки должника являлось напоминание со стороны кредитора. Однако если в обязательстве содержался точный срок исполнения, то он сам по себе как бы напоминал должнику о необходимости платежа). Кроме указанных элементов просрочки (наступление срока исполнения, напоминание со стороны кредитора, неисполнение обязательства) требовалось еще, чтобы неисполнение обязательства в надлежащее время произошло без уважительных для того причин.

2. Просрочка в исполнении обязательства влекла для должника неблагоприятные последствия, которые в общем сводились к тому, что кредитор вправе был требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства. Прежде всего римские юристы устанавливали общее положение, что вследствие просрочки должника обязательство становится постоянным, увековечивается. Другое неблагоприятное для должника последствие просрочки состояло в том, что при исчислении суммы возмещения в пользу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязательства (к моменту присуждения) не уменьшало ответственности должника, тогда как, наоборот, вздорожание к этому времени предмета обязательства увеличивало сумму взыскания. Иногда за просрочку с должника взыскивались проценты.

3. Действие просрочки должника прекращалось, если он предлагал (реально, а не на словах) кредитору всю сумму долга с теми обременениями, которые возникли в результате просрочки; то же самое наступало в том случае, если стороны договаривались о продолжении обязательственных отношений (например, о новых сроках исполнения). Прекращение действия просрочки не уничтожало, однако, уже возникших последствий просрочки.

4. Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.

Просрочка кредитора имела своим последствием прежде всего ослабление ответственности должника: если по характеру обязательства он отвечал бы даже за легкую неосторожность, то с момента просрочки кредитора должник отвечал только за умысел и грубую неосторожность; если долг был процентным, начисление процентов прекращалось. Далее, должнику предоставлялась возможность вообще освободиться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма. В древнереспубликанском праве разрешалось в этих случаях просто выбросить предмет долга; с развитием хозяйственной жизни такое бесцельное уничтожение имущественных ценностей было признано недопустимым.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Виды ответственности: личные и имущественные. Ответственность состоит в возложении на нарушителя дополнительных неблагоприятных имущественных последствий. Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, направленная на возмещение ущерба. При возникновении ущерба ответственность возникает не всегда. Ответственность не наступает, если имел место случай или непреодолимая сила. Риск случайной гибели и случайного повреждения несет собственник. Исключение: даже за случайную гибель вещей отвечали владельцы гостиниц, постоялых дворов, кораблей. Их ответственность не наступала при действии непреодолимой силы. По общему правилу ответственность наступает при наличии вины.

Формы вины: 1. Умысел («долус»). За умысел ответственность возникает всегда. Ответственность за умысел нельзя исключить даже соглашением. 2. Небрежность («кульпа»). Небрежность: 1. Грубая («кульпа лата»); 2. Слабая («кульпа лерес»). Грубая неосторожность приравнивалась к умыслу. Грубая неосторожность – это чрезмерная небрежность т.е. непонимание того, что понимают все. Слабая небрежность – непринятие мер, которые бы принял хороший хозяин. Таким образом границы между формами вины носит оценочный характер. Виды убытков: Реальный ущерб – выражается в уменьшении или ухудшении имущества. Упущенная выгода – те доходы, которые лицо могло бы получить, если бы не произошло нарушение права. Упущенная выгода взыскивается при исках доброй совести.

Ответственность: 1. Договорная, которая возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. 2.Деликтная, которая возникает при совершении деликта. Деликтная ответственность носит штрафной характер. Договорная ответственность носит компенсационный характер. Договорная ответственность за легкую небрежность возникает не всегда. Ответственность за легкую вину возникает тогда, когда договор заключается в интересах обеих сторон.