- •Билет №13(1). Классификация основных состояний технического объекта и приводящих к ним событий.
- •Типичные критерии предельных состояний:
- •Билет13(2). Оценка показателей долговечности систем с последовательной ссн
- •Оценки среднего ресурса системы по ресурсу элементов Таблица 7.17
- •Оценка гамма – процентного ресурса системы Таблица 7.18
- •Пример 33
- •Матрица риска Таблица 8.10
- •Матрица критичности отказов Таблица 8.11
- •Мажоритарные системы
- •Билет 14(3)Эволюция уровня сложности управления техническими системами
- •Билет №14(2). Метод расчёта структурной надёжности мажоритарной системы
- •Типовые задачи исследования надежности технической системы:
- •Предупредительные мероприятия:
- •Проблема эффективности методов обеспечения надежности
- •8.2 Антропогенный источник опасности (надёжность оперативного персонала)
- •Субъекты и объекты безопасности Таблица 8.6
- •Билет 15(2). Метод одноступенчатого контроля при контрольных испытаниях на надёжность.
- •Билет 15(3)Эволюция уровня сложности управления техническими системами
- •Типовые задачи исследования надежности технической системы:
- •Предупредительные мероприятия:
- •Проблема эффективности методов обеспечения надежности
- •8.2 Антропогенный источник опасности (надёжность оперативного персонала)
Билет 15(2). Метод одноступенчатого контроля при контрольных испытаниях на надёжность.
Метод одноступенчатого контроля
Одноступенчатый контроль надёжности (метод однократной выборки) сводится к организации и проведению наблюдений некоторого объёма с фиксацией их результатов, вычислении некоторой функции, область определения которой состоит из двух непересекающихся областей, соответствующих превышению и непревышению предельного результата, принятию решения о приёмке или браковке изделия (партии изделий). Планирование контрольных испытаний при этом заключается в определении приёмочного значения контрольного показателя, объёма выборки с учётом рисков изготовителя α и потребителя - β. Из нескольких известных способов задания функции и разделения выборочного пространства на две области наиболее часто применяется критерий Неймана – Пирсона, требующий при прочих равных условиях наименьшего объёма испытаний.
В
методе по критерию Неймана – Пирсона
выборочная оценка
сравнивается с приёмочным нормативом
Rпр. При
≥ Rпр
принимается прямая гипотеза H0,
т.е. утверждается, что надёжность партии
соответствует требованиям и Rфакт
≥ Rпр, а при
≤ Rпр
принимается альтернативная (обратная)
гипотеза H1,
т.е. утверждается, что надёжность партии
не соответствует требованиям и Rфакт
≤ Rбр.
Существует принципиальная возможность
допустить при принятии той и другой
гипотезы ошибки двух видов.
Ошибка первого рода заключается в принятии гипотезы Н1 и неправомерной браковке годной партии. Максимальная вероятность ошибки первого рода называется риском изготовителя (поставщика). Риск изготовителя, таким образом, представляет собой условную вероятность забраковать годную партию:
. (7.20)
Ошибка второго рода заключается в принятии гипотезы Н0 и неправомерной приёмке негодной партии. Максимальная вероятность ошибки второго рода называется риском заказчика (потребителя). Риск потребителя представляет собой условную вероятность принять негодную партию:
. (7.21)
Зависимость вероятности приёмки партии Lпр и браковки партии Lбр от фактического значения показателя Rфакт (не путать с оценённым значением показателя) называют оперативной характеристикой плана выборочного контроля надёжности. При равенстве объёма выборки объёму партии эта характеристика представляет собой ступенчатую функцию (рис. 7.1а). Очевидно, что Lпр+Lбр=1. Вид оперативной характеристики плана зависит от выбранного показателя надёжности. Обычно его выбирают таким, чтобы оперативная характеристика представляла собой монотонно возрастающую функцию показателя надёжности.
Риски потребителя и поставщика могут быть выражены через оперативную характеристику контроля надёжности: α=1-Lпр(Rпр), β=Lпр(Rбр) (рис. 7.1б).
Более наглядно риски поставщика и потребителя иллюстрирует рис.7.2, на котором приведены плотности распределений контролируемого параметра (случайная величина) в ситуациях, когда приёмочное значение параметра больше и меньше фактического.
Контроль надёжности может осуществляться по одному или по двум контрольным уровням. При контроле по одному уровню задают: приёмочное значение контролируемого показателя Rпр и риск потребителя β. Условием приёмки является выполнение неравенства:
,
где
- нижняя граница оценки показателя R
при доверительной вероятности (1 - β).
При контроле по двум контрольным уровням задают: приёмочное Rпр и браковочное Rбр значения контролируемого показателя, допустимые значения рисков потребителя β и поставщика α. Условие приёмки зависит от плана контроля.
Контролируемые показатели, контрольные уровни и допустимые риски, как правило, заданы в нормативных документах (стандарты, технические условия и пр.). Планирование контрольных испытаний, таким образом, заключается в выборе плана и определении объёма испытаний.
