§4. Актуальные проблемы современной лингвосемиотики

В настоящее время лингвосемиотика активно развивается в разных направлениях.

В Волгоградском государственном университете функционирует научная школа «Лингвосемиотические и дидактические аспекты межкультурной коммуникации», руководителем которой – профессор Астафурова Татьяна Николаевна. Коллектив научной школы: д. филол. наук, проф. Астафурова Т.Н.; к. филол наук, ст. преп. Александрова Е.С.; к. филол. наук, доц. Атьман О.В.; к. филол. наук, доц. Григорьева Е.Г.; к. экон. наук, доц. Дудина И.А.; к. пед. наук, доц. Карпова Л.И.; к. филол. наук, доц. Куканова Е.В.; к. ист. наук, доц. Ладонина Е.Ю.; к. филол. наук, доц. Малетина О.А.; асс. Малушко Е.Ю.; к. пед. наук, доц. Николаева Е.А.; к. филол. наук, доц. Сытина Н.А.; к. пед. наук, доц. Щеколдина А.В.

Основные направления исследования научной школы в рамках лингвосемиотики:

• выявлением базовых параметров лингвосемиотического пространства разных типов иноязычного дискурса;

• описанием дискурсивных признаков разных типов языковой личности и стратегий ее речевого поведения;

• проведением лингвокультурологического анализа социокультурных, гендерных и профессиональных параметров иноязычной коммуникации.

В русле лингвосемиотического подхода проводятся исследования в сфере рекламного (Е.С. Кара-Мурза «Лингвосемиотика русского рекламного дискурса»), политического, песенного дискурсов (О.В. Шевченко «Лингвосемиотика молодежного песенного дискурса»), спортивного (О.А. Панкратова), а так же в сфере агрокультуры и глюттонологии (А.В. Олянич) и др.

Кроме того, активно исследуются структура целостного текста, структура коммуникации (А.В. Олянич, О.А. Панкратова, И.К. Кириллова, Т.Н. Астафурова и др.).

Заключение

Лингвосемиотика – научное направление, которое зародилось в рамках комплексной науки семиотики в XX веке. В основе данной отрасли – изучение языковой знаковой системы с применением семиотического подхода. Основателем лингвосемиотики является швейцарский лингвист Ф. де Соссюр.

Специфика лингвосемиотики состоит в том, что объектом её исследования является естественный человеческий язык, который представляет собой первичную моделирующую систему и занимает центральное место в ряду других знаковых систем. Это определяет тот факт, что лингвосемиотика по праву может занимать главенствующее положение среди других частных семиотик.

В настоящее время это научное направление активно развивается, в его области работает большое количество ученых, и уже написано много интересных работ. Это свидетельствует о том, что лингвосемиотика отвечает требованиям времени и является перспективным направлением в науке.

Библиографический список

1. Алексеев Д.И. История лингвистических учений: учебное пособие / Д.И. Алексеев; сост. М.Н. Барабина, С.А. Карпухин; науч. ред. В.Д. Бондалетов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. – 172 с.

2. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974. – 448 с.

3. Кодухов В.И. Общее языкознание: учебник для студентов филол. специальностей ун-тов и пед. ин-тов. – М.: «Высш. школа», 1974. – 304 с.

4. Никитин М.В. Предел семиотики // Вопросы языкознания. – 1997. - №1. – С. 4-14

5. Попова З.Д. Знаковая ситуация в лингвосемиотике // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. – 2005. – № 2. – С. 208-216.

6. Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. – М.: «Прогресс», 1977. – 696 с.

7. Степанов Ю.С. Семиотика. – М.: «Наука», 1971. – 146 с.

1 Степанов Ю.С. Семиотика. – М.: «Наука», 1971. – С. 3

2 Попова З.Д. Знаковая ситуация в лингвосемиотике // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. – 2005. - №2. – С. 209

3 Степанов Ю.С. Семиотика. – М.: «Наука», 1971. – С. 25

4 Там же

5 Там же

6 Степанов Ю.С. Семиотика. – М.: «Наука», 1971. – С. 25

7 Степанов Ю.С. Семиотика. – М.: «Наука», 1971. – С. 26

8 Там же

9 Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. – М.: «Прогресс», 1977. – С. 54

10 Там же

11 Там же

12 Там же

13 Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М., 1974. – С. 73

14 Степанов Ю.С. Семиотика. – М.: «Наука», 1971. – С. 46

15 Там же

16 Там же

17 Алексеев Д.И. История лингвистических учений: учебное пособие / Д.И. Алексеев; сост. М.В. Барабина, С.А. Карпухин; науч. ред. В.Д. Бондалетов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. – С. 65

18 Кодухов В.И. Общее языкознание: учебник для студентов филол. специальностей ун-тов и пед. ин-тов. – М.: «Высш. школа», 1974. – С. 129

19 Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. – М.: «Прогресс», 1977. – С. 100

20 Никитин М.В. Предел семиотики // Вопросы языкознания. – 1997. – №1. – С. 4

21 Попова З.Д. Знаковая ситуация в лингвосемиотике // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. – 2005. - №2. – С. 212

22 Там же

23 Алексеев Д.И. История лингвистических учений: учебное пособие / Д.И. Алексеев; сост. М.В. Барабина, С.А. Карпухин; науч. ред. В.Д. Бондалетов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. – С. 64

24 Алексеев Д.И. История лингвистических учений: учебное пособие / Д.И. Алексеев; сост. М.В. Барабина, С.А. Карпухин; науч. ред. В.Д. Бондалетов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. – С. 64

25 Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. – М.: «Прогресс», 1977. – С. 155

26 Там же

16