1.4. Уск не фразеологического типа.

• Фразеологизированные единства, сцепляемость серийная;

• Моделированные образования (с типизированной семантикой)

• Лексические единства (словосочетания с прямым значением компанента).

Таким образом,

Глава 2.

1. Структурная характеристика фразеологических единиц.

Рассматривая эмпирический материал с точки зрения структурно-семантической классификации И.И.Чернышевой, мы выделили несколько групп фразеологических единств (составляющих 59,4% от общего количества исследуемого материала),устойчивые фразы ( 18,75%) и фразеологические сочетания ( 21,85%).

УСК не фразеологического типа мы не включали в исследуемый материал.

Остановимся подробнее на структуре каждой из выделенных групп фразеологизмов.

1. Фразеологические единства.

Наибольшим количеством примеров представлена группа именных фразеологических единств(31,25% от общего количества примеров), которые коррелируют с именами существительными и образно обозначают человека, одновременно характеризуя его. Приведем несколько примеров: Die weise Mutter, Bruder Straubinger.

Необходимо отметить, что группа именных фразеологических единств включает фразеологизмы как с положительной оценочностью (Brüder in Apoll), служащие поэтическими обозначениями, так и с негативной коннотацией (Nasser Bruder).

Следует отметить, что группа последних доминирует в исследуемом материале. Этот факт объясняется тем, что негативная характеристика лица или предмета чаще побуждает говорящих использовать меткие образные словосочетания, в которых переосмыслен весь компонентный состав. Приведем несколько примеров: Warmer Bruder, Der gelbe Onkel, Bruder Straubinger.

Картотека примеров фразеологических единств позволяет сделать вывод о том, что в состав именных фразеологических единств входят различные компоненты с семантикой родства. Наиболее частотным в составе данной группы оказался компонент Bruder, используемый как в единственном числе, так и во множественном: ein Barmherziger Bruder и Brüder in Apoll.

Меньшим количесвом примеров представлены фразеологические единства с компонентом Mutter и Onkel.

При анализе языкового материала мы попытались выявить и структуру именных фразеологических единств с компонентом, обозначающим родственные отношения. С точки зрения структуры мы выделили 3 подгруппы именных фразеологических единств:

• Adj.+Sub.: Nasser Bruder

• Sub.+Sub.: Onkel Sam

• Sub.(Pl)+Präp.+Sub.: Brüder in Apoll

Незначительным количеством примеров в группе фразеологических единств представлены предикативные фразеологизмы ( 9,4% от общего количества примеров). Обозначая действие или процесс, такие фразеологические единства одновременно характеризуют его, являясь наглядно-образными. Например: sich wie die feindlichen Brüder gegen¬überstehen, Über den Onkel laufen.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что в состав предикативных фразеологических единств входят такие компоненты с семантикой родства, как die Brüder, die Väter, der Onkel. Стилистическая значимость таких предикативных фразеологических единств заключается в наглядно-образном представлении процессов и действий, причем эти фразеологизмы могут использоваться как эффимизмы.

В структурном плане в этой группе фразеологических единств мы выделили 2 типа:

• Фразеологизмы со структурой Präp.+ Sub.+Verb.: Über den Onkel laufen.

• Фразеологизмы со структурой сравнения: sich wie die feindlichen Brüder gegen¬überstehen.

Фразеологические единства адвербиального характера с компонентом, обозначающим родственные отношения, составляют в исследуемом материале 18,75%, включают в свой состав такие компоненты, как Brüder, Mutter (наиболее частотен), Tante, Vater. В структурном плане большинство из них однотипны: кроме компонента родства сочетается с предлогом и в препозиции. Приведем несколько примеров: bei Tante Meier (sein), Bei Mutter Grün (übernachten), Unter Brüdern, Bei Mutter, Er ist seinem Vater wie aus den Augen geschnitten.

Отличается по структуре адвербиальные фразеологические единства, которые можно отнести к сравнительным фразеологизмам – jmd. (seinem Vater) wie aus den Augen geschnitten (sein), jmd (es dort) wie bei Muttern (haben). Эта группа фразеологизмов выполняет в речи синтаксическую функцию обстоятельства.

В состав адвербиальных фразеологических единств входят такие компоненты с элементами родства, как Tante, Mutter, Brüder (наиболее частотен).

В исследуемом материале не встретились фразеологические единства парного характера.

Незначительным количеством примеров представлено фразеологическое единство компаративного характера, включающие в свой состав такие компоненты родства, как Vater ( %).

2. Устойчивые выражения.

Совсем незначительным количеством примеров представлена группа устойчивых выражений( 18%). К ним относятся пословицы – 6,25% (Vorsicht ist die Mutter der Porzellankaste, Gleiche Brüder, gleiche Kappen), поговорки – 12,5% (Als der Grossvater die Grossmuter nahm, Vetter Fuhrmanns Peitschenstiel, Er ist der ganze Vater) и устойчивые выражения с модальным или междаметным характером – 0%.

Библиография

1. Бабкин А.М. Русская фразеология. Её развитие и источники. – М.:

Наука, 1970. 261 с.

2. Балли Ш. 1962

3. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. – М.: Просвящение, 1965.

4. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. –

М.: Наука, 1977. 312 с.43.

5. Гергиева З.Г. Парные словосочетания в системе немецкой

фразеологии. – Владикавказ: Из-во СОГУ, 2006. 63 с.

6. Гухман М.М. От языка немецкой народности к немецкому

литературному языку. – М.: Академия наук, 1955.

7. Жуков В.П. Русская фразеология. – М.: Высшая школа, 1986. 309 с.

8. Левковская К.А. Лексикология немецкого языка. – М.: Гос. Учпедиз,

1956.

9. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. – М. С-П.: ACADEMA, 2005.

10. Москальская О.И. История современного немецкого языка. –

Ленинград: Учпедиз, 1959.

11. Назарян А.Г. Фразеология современного французского языка. – М.:

Высшая школа, 1976. 317 с.

12. Современный русский язык. Под ред. Новикова А.А. – С-П. М.: Лань,

2003.

13. Розенталь Д.Э. Теленкова М.А. Словарь лингвистических теминов. –

М.: ОНИКС 21 ВЕК, 2003

14. Розен Е.В. Немецкая лексикология: история и современность. – М.:

Высшая школа, 1991.

15. Степанова М.Д. Чернышева И.И. Лексикология современного

немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1962. 320 с.

16. Чернышева И.И. Фразеология современного немецкого языка. – М.:

Высшая школа, 1970. 200 с.

17. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. – М.:

Высшая школа, 1985. 160 с.

18. Seiler F. Deutsche Sprichworterkunde. // Lesestoffe zur deutschen

Phraseologie. – M. Просвещение, 1985. С 113-123

19. Stepanоwa M.D. Cernyseva I.I. Lexikologie der deutschen

Gegenwartssprache. – M .: vyssaja skola, 1986/ 247 S.

20. Schewelyowa L.W. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. – М.:

vyssaja skola

21.Виноградов В.В. Русский язык. – М.: Наука, 1972. – 639с.

22. Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов. – М.: Просвещение, 1978.

– 159с.

23. Ефимов А.И. О языке художественных произведений. – 2изд. – М.: Учпедгиз,

1964. – 288с.

24. Ахманова О.С. Очерк по общей и русской лексикологии. – М.:Учпедгиз, 1957.

– 298с.

Классификация фразеологических единиц Фразеологию современного немецкого языка исследователи систематизировали по целому ряду принципов. Тем не менее в настоящее время она нуждается в существенных уточнениях. Это связано с фактом развития теории фразеологии и познанием все новых закономерностей, присущей рассматриваемой системе языка, а также с уточнением методов исследования фразеологии.

За последние годы широкое распространение получили две классификации семантическая и функциональная 1. Функциональная классификация фразеологических единиц Поскольку спорные моменты семантической классификации В.В. Виноградова на протяжение последних лет являлись предметом всестороннего критического анализа как применительно у материалу русского, так и других языков, представляется целесообразным рассматривать

26