3. Экономическая мысль россии в 18 – 19 вв.

Англия, Франция

Россия

промышленный переворот конца 18 – начала 19 в. означал переход к крупному машинному производству

преобладание ручного труда и крепостное право

произошли первые буржуазные революции: Нидерланды – 1640 – 1648 гг. Англия – 1648 г. Франция – 1789 г.

абсолютная монархия, сословное деление общества

Вместе с тем культурные, в т.ч. научные, контакты с Западной Европой были весьма значительны. Под влиянием идей классической политэкономии экономические исследования в России шли по 2^м направлениям

I. Академическая наука развивалась в традициях классической политэкономии, соответствовавшей эпохе промышленного капитализма, которого не было в России;

II. Практические проекты социально-экономических реформ. Это направление использовало скорее дух, чем содержание классической политэкономии и занималось проблемами первоначального накопления капитала –

денежное обращение, кредит, финансы, внешняя торговля, экономическая роль государства, хозяйственные права дворянства, купечества, крестьянства.

Предмет и метод политэкономии в России в данный период

в целом соответствовали общеевропейскому

Особенность предмета исследований 2^го направления

не только сфера производства, но и сфера обращения

Специфика методологии

изучение влияния на экономику политических и духовных факторов, отразив влияние, особенно в начальный период, немецкой камералистики

Камералистика (казна)

цикл административных и экономических дисциплин, преподававшихся в 17 – 18 вв. в университетах Германии и других европейских стран (в России – со второй половины 19 в.) по ведению государственного хозяйства и рассматривавших государство как объединяющую силу

Этапы влияния западных экономистов на русскую ЭМ в первой половине 19 в.

I. 1800 – 1820 гг.

сильное увлечение учением А.Смита: постепенно А.Смит отодвигается на некую высоту как символ общего направления, а в конкретных проблемах российские экономисты все больше опираются на работы Ж.-Б. Сэя и Т.Мальтуса, в мéньшей степени Д.Рикардо

II. 20 – 40^е гг. 19 в.

главным авторитетом окончательно становится Ж.-Б. Сэй: влияние Ж.-Б. Сэя проявлялось в возрастающем внимании к проблемам практического предпринимательства, которое пытались применить к крепостному сельскому хозяйству и промышленности

III. 40 – 50^е гг. 19 в.

возрождение интереса к общим социально-экономическим проблемам, по которым происходит резкое разделение мнений в экономической литературе: с одной стороны, последователи западноевропейского утопического социализма, с другой, – консервативная академическая наука

IV. 50^е гг. 19 в.

определенное теоретическое обновление российской экономической науки под влиянием Дж.С.Милля

Выводы:

почти до конца 19 в. российская экономическая наука перерабатывала идеи, привносимые извне. В таком же положении находилась ЭМ большинства стран Европы и США. Лидером ЭМ в конце 18 – начале 19 вв. в рамках классической политэкономии были Англия и Франция; со второй половины 19 в. начинает оформляться институциональное направление в лице исторической школы Германии

Первой теорией классической политэкономии, получившей распространение в России, стала теория физиократов, главным проводником которой был посол России во Франции (1762) князь Дмитрий Голицын (1734 – 1803). Он имел задание от Екатерины II информировать ее о деятельности "князей философии", что соответствовало и его личным склонностям – почетный член Петербургской Академии наук, академий Брюсселя, Стокгольма, Берлина, член ВЭО Петербурга, друг Вольтера, Дидро, П.Мерсье де ла Ривьера.

С появлением школы "экономистов" (физиократов) Дм. Голицын стал посещать их "вторники" в доме маркиза Мирабо.

По рекомендации Дм. Голицына в Петербург был приглашен ученик Ф.Кенэ П.Мерсье де ла Ривьера, закончивший к тому времени свой главный труд "Естественный и необходимый порядок политических обществ" (1767).

Он объявил крепостное право вопиющей противоположностью "естественному порядку" и пришел к выводу, что "в России все надо уничтожить и затем вновь создать".

Вполне понятно, что от его услуг пришлось отказаться.

Сам Дм. Голицын в 1796 г. опубликовал книгу "О духе экономистов", где изложил учение физиократов. Однако физиократизм как течение ЭМ не "прижился" на российской почве из-за отсутствия предпосылок: господство феодально-крепостнических отношений в сельском хозяйстве исключало саму возможность его распространения.

Дм. Голицын предлагал предоставить крестьянам личную свободу и право собственности на движимое имущество, оставив в собственности помещиков землю, которую зажиточные крестьяне могут арендовать, а наиболее богатые – покупать. Экономические идеи Дм. Голицына объективно были направлены против крепостного права, содействовали развитию буржуазных отношений, хотя и ограниченному. Он подчеркивал, что требует отмены крепостного права в интересах своего класса (дворянства) и государства, т.к. в народе разовьется "свобода распоряжения избытками" – действенная причина "плодородия полей, разработки недр, появления изобретений, открытий и всего того, что может сделать нацию цветущей".

Гораздо бόльших масштабов по сравнению с теорией физиократов (которая прошла в российской ЭМ "по касательной") имело в России распространение идей А.Смита. Увлечение А.Смитом началось в первое 10-летие царствования Александра I (1800 – 1825), внука Екатерины II, под влиянием его воспитателя Лагарпа и друзей-конституционалистов – князья Чарторыйский, Новосильцев и др. Концепция экономического либерализма, лежащая в основе учения А.Смита, понравилась всем прогрессивно настроенным слоям буржуазии или выражавшим основные буржуазные тенденции группам населения. Однако в "Богатстве народов" искали ответа не на конкретные вопросы, а пути решения наиболее общих экономических и политических проблем.

в 1803-1806 гг. из казны было выделено 120 т.р. на переводы А.Смита, Ш.Монтескье, Тацита и др.

В систематизированном виде учение А.Смита стало доступно в 1802 – 1806 гг. со времени перевода "Богатства народов" на русский язык, причем за государственный счет (Николай Романович Политковский-старший, 1763-1830), т.к. политэкономия, ставшая в 1803 г. самостоятельным предметом в российских университетах (в дополнение к Московскому университету были открыты университеты в Дерпте (Тарту), Вильно (Вильнюс), Харькове и Казани, Педагогический институт, преобразованный в 1819 г. в университет, в Петербурге), преподавалась "по Смиту".

До того времени со взглядами А.Смита могли ознакомиться лишь те, кто имел возможность слушать лекции профессоров Московского университета Семена Ефимовича Десницкого (? – 1789) и Ивана Андреевича Третьякова (? – 1776) [год рождения неизвестен. По косвенным данным, по времени поступления в Университет, это конец 30^х – начало 40^х гг. 18 в.]

Основные работы по экономическим проблемам

Третьяков И.

Рассуждения о причинах изобилия и медленного обогащения государства как у древних, так и у нынешних народов, 1772

Десницкий С.

Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения и различных состояниях общежительства, 1781

выдвинул концепцию общественного развития, выделив 4^е стадии: охотничья, скотоводческая, земледельческая, коммерческая (или капиталистическая как конечная цель развития человечества). Данная схема во многом предвосхитила идеи исторической школы Германии середины 19 в.

В 1761 г. студенты Московского университета И.Третьяков и С.Десницкий были направлены на учебу в Англию в Глазговский университет (Шотландия), среди профессоров которого был А.Смит. В 1767 г. после защиты диссертации они вернулись в Россию на юридический факультет Московского университета: И.Третьяков – доктор гражданского и церковного права, С.Десницкий – доктор права.

Их экономические взгляды были близки ранним взглядам А.Смита, но они не были сторонниками экономического либерализма, выступая за протекционизм во внешней торговле и стимулирование отечественного производства, больше внимания уделяли вопросам денежного обращения, кредита, финансов.

Христиан Шлёцер

Начальные основания государственного хозяйства, или наука о богатстве в 2^х тт., 1805 – 1806

в 1796 г. переехал в Москву и стал первым профессором политэкономии Московского университета; в 1826 г. вернулся в Германию

Генрих Шторх

Курс политической экономии, 1815

российский немец (г. Рига) учился в Германии в Йенском университете, по окончании которого вернулся в Россию, преподавал в первом кадетском корпусе в Петербурге, затем перешел в ведомство иностранных дел. Был приглашен преподавателем к детям Павла I, великим князьям Николаю (I) и Константину. Работы писал на французском и немецком языках; сторонник свободной торговли.

Михаил Балугьянский

Изображение различных хозяйственных систем, 1806 – 1808

украинец из австро-венгерской Галиции, профессор Пештского университета; первый ректор Петербургского университета в 1819 – 1821 гг.; помощник М.Сперанского при подготовке реформ в сфере финансов; впервые дал анализ взглядов меркантилистов, физиократов, А.Смита; сторонник свободной торговли

Бутовский Александр Иванович

Опыт о народном хозяйстве, или о началах политической экономии в 3^х тт., 1847

т.1. Производство богатства т.2. Обращение и распределение богатства т.3. Потребление богатства

директор департамента в Министерстве финансов; сторонник свободной торговли

Горлов Иван Яковлевич 1814 – 1890

Начала политической экономии, 1859 – 1861

профессор Петербургского университета; сторонник свободной торговли

Вернадский Иван Васильевич 1821 – 1884

Очерк истории политической экономии, 1858

профессор Киевского и Московского университетов, издатель и редактор журнала Экономический указатель в 1857 – 1861 гг.; сторонник свободной торговли

Пестель Павел Иванович 1793 – 1826

составитель Русской Правды (1824) – радикальный план преобразования России; сторонник протекционизма

Тургенев Николай Иванович 1789 – 1871

сын ректора Московского университета; один из учредителей Союза благоденствия и Северного общества; заочно был приговорен к вечной каторге; с 1824 г. жил за границей и постепенно отошел от революционных взглядов; сторонник свободной торговли

Опыт теории налогов, 1818

О новом устройстве крестьян, 1825

Россия и русские в 3^х тт., 1847

Сторонники свободной торговли

Сторонники протекционизма

20^е гг. 19 в. во главе движения за свободную торговлю встал влиятельный еженедельный журнал Дух журналов (Петербург, 1815 – 1820); декабристы – Н. Тургенев, Н.Бестужев, П.Каховский

декабрист П. Пестель государственные деятели: Н.С.Мордвинов М.М.Сперанский Е.Ф. Канкрин

позже – Д.И.Менделеев С.Ю. Витте

40^е гг. 19 в. представители академической науки: А.Бутовский И.Вернадский и его ж. Экономический указатель

60^е гг. 19 в. И.Бабст, И.Горлов

Особенности исследований конца 18 – начала 19 вв.

• поиск путей утверждения социальной справедливости при производстве, распределении и потреблении материальных благ и услуг и на этой основе предлагались рекомендации, как смягчить экономические противоречия и избежать кровавых методов их разрешения;

• конкретные предложения по дальнейшему развитию отдельных отраслей экономики