3. Принцип презумпции невиновности.

"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". cт.49 п.1 Конституции РФ

Презумпция – общее правило, отображающее устойчивые, неоднократно повторяемые и наблюдаемые связи между фактами, событиями, явлениями, состояниями, свойствами.

Правовая презумпция– закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного, т.е. пока не опровергнуто, предполагается данный факт. Это т.н. опровержимая презумпция.Или существует неопровержимая презумпция – правило, запрещающее опровержение этих фактов.

Применение презумпции состоит в том, что при наличии одного факта делается вывод о существовании другого факта.Последний выводится из первого, презюмируется.

Примеры презумпции:

1) признание вины – царица доказательств

-если подсудимый признает свою вину, это лучшее доказательство его виновности, основано на том, что невиновный на себя наговаривать не будет

2) свидетельство родителей против своего ребенка– родитель никогда своего ребенка оговаривать не будет

3)незнание закона не освобождает от ответственности - это факт, выводимый из первого, а презумпция такова:

Опубликованные и доведенные до всеобщего сведения законы известны всем, ст.15 ч.3 КРФ: подлежат применению только опубликованные и доведенные до всеобщего сведения законы

Конечно, редко, но бывают исключения из этого правила

4) невиновности

ст 49 ч.1 КРФ – пример правовой презумпции, противоречащей тому логическому понятию презумпции, которое мы дали выше. Презумпция основывается на основе обобщения опыта, и потому логичнее ввести презумпцию виновности. Обвинительных приговоров гораздо больше, чем оправдательных.

Презумпция в логике - это результат обобщения опыта, и здесь опыт бы заставил нас ввести презумпцию виновности.

Сущность: пока нет вступившего в законную силу обвинительного приговора, каждый считается невиновным.

Следствия презумпции невиновности:

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность

2. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого

3. Действует на всех стадиях уголовного процесса, значит, будучи презумпцией в лице государства, государство и его должностные лица обязаны относиться к обвиняемому как к невиновному. Хотя, конечно, субъективно сторона обвинения уверена в виновности.

Даже суд надзорной инстанции должен руководствоваться презумпцией невиновности, хотя там же пересматривается приговор уже вступивший в законную силу. И даже в надзоре гражданин не обязан оправдываться.

Предположение невиновности может быть опровергнуто только в установленном законом порядке. Если этот порядок не соблюден, лицо должно быть оправдано.

Ст. 50 ч.2 КРФ – доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу судебного акта.

Недоказанная виновность в юридическом отношении приравнивается к доказанной невиновности, т.е. оставление под подозрением не допускается. Наступает полная реабилитация, т.е. полное восстановление прав лица, нарушенных незаконным осуществлениемУГ преследования.Гл.18 УПК устанавливает порядок реабилитации лиц, в отношении которых постановлен оправдательный приговор.

Внутрипроцессуальные следствия: отсутствие бремени доказывания невиновности, отношение в процессе как к невиновному, пока не вынесен приговор.

Внепроцессуальные(социальные) следствия презумпции невиновности:

1. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не может фигурировать в СМИ как несомненный преступник;

2. До вступления приговора в силу лицо не может быть лишено семейных, социальных, избирательных, трудовых и других прав

3. Органы предварительного следствия обязаны собирать не только изобличающие, но и оправдывающие доказательства, т.к. в силу презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Существуют неопровержимые презумпции, отличные от фикций (объявление несуществующего существующим): к УО можно привлечь по общему правилу с 16 лет, а за отдельные преступления – возраст УО 14 лет. На чем основано это правило? На том, что предполагается неопровержимым образом, что до достижения этого возраста отдавать себе отчет в совершаемых действиях с такой степенью, чтобы можно было вменить лицу совершение преступлений, ребенок не может. Конечно, можно найти детей, и в 12 лет прекрасно понимающих и совершивших преступление осознанно, но презумпция неопровержимая, потому до 14 ВООБЩЕ не привлекается к УО.

Но, подавляющее большинство правовых презумпций – опровержимые, в т.ч. о незнании закона.