Законная сила определений суда первой инстанции

Если пройтись по свойствам, то можно сказать следующее:

1) свойство неизменяемости для большинства определений это не характерно, поскольку любой процессуальный вопрос может быть судом пересмотрен. Например, сначала суд отказал в истребовании доказательства, затем может согласиться с тем, что оно имеет значение для дела; сначала отказал в разделении требований в разные производства, потом – разделил требования.

В то же время из этого есть исключения: во-первых, это пресекательные и заключительные определения. В данном случае они подлежат обжалованию и могут быть пересмотрены только вышестоящим судом. Кроме того, по смыслу закона невозможно отменить определение о возбуждении гражданского дела или о его подготовке. Если судья приходит к выводу, что дело возбуждено незаконно, то определение не отменяется, а выносится новое определение о прекращении дела.

Что касается пресекательных определений, то исключением является оставление заявления без рассмотрения по двум последним основаниям ст.229 ГПК (повторная неявка сторон и повторная неявка истца).

2) свойство неопровержимости для определений не характерно, поскольку в силу ст.331 ГПК определения не могут быть самостоятельным объектом обжалования, то есть неопровержимость определения производна от неопровержимости самого решения. Исключения содержатся в ст.331 ГПК + частное определение суда, которое тоже можно обжаловать.

3) исключительность. Данное свойство тоже для определений не характерно, стороны могут неоднократно обращаться к тому или иному вопросу при рассмотрении дела, то есть, если изменились обстоятельства дела, то можно заявлять повторное ходатайство, например о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, в каждом заседании рассматривается вопрос об отводах. По данным вопросам определения выносятся неоднократно, поэтому вынесение определения не исключает возможности повторного заявления такого же ходатайства.

В то же время, некоторые определения таким свойством обладают и препятствуют повторному обращению в суд, например, определение об отказе в принятии заявления (ст.134 ГПК); ст.221 ГПК предусматривает невозможность повторного обращения в суд после вынесения определения о прекращении дела, данные определения обладают свойством исключительности.

4) преюдициальность: если обратится к ст.61 ГПК, то она предусматривает, что обязательную силу имеют любые судебные постановления, в которых содержатся выводы о фактических обстоятельствах, то есть это может быть и определение суда. В то же время в ст.225 ГПК нет такого реквизита определения, как обстоятельства, установленные судом, следовательно, если в определении содержатся выводы о фактах, то оно обладает преюдициальной силой, если таких выводов нет, то свойство преюдициальности отсутствует, то есть это свойство не обязательно для определения.

Что касается динамического элемента:

1) свойство общеобязательности в силу ст.13 ГПК признается за всеми определениями

2) свойство исполнимости: для большинства определений не предусмотрен механизм принудительного исполнения, то есть исполнительный лист не выдается, соответственно такое свойство у большинства определений отсутствует.

В виде исключения можно назвать ст.105 ГПК, где предусмотрены судебные штрафы, то есть если штраф добровольно не выплачен, то возможно его принудительное взыскание. Ст.141 ГПК предусматривает, что определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение в том же порядке, в каком исполняются решения суда, то есть выдается исполнительный лист. Кроме того, если судом утверждено мировое соглашение, и оно добровольно не исполняется, то также взыскателю выдается исполнительный лист.

По остальным определениям исполнительные листы не выдаются, но если говорить об исполнимости в широком смысле, то есть о любой возможности принудительного исполнения, то следует также назвать ст.159 ГПК, где предусмотрено вынесение определения об удалении из зала судебного заседания. То есть, если лицо добровольно не удаляется, то судебный пристав по обеспечению установленного порядка в суде выводит данное лицо принудительно. Тоже можно сказать, что это принудительное исполнение.

Что касается момента вступления в законную силу, большинство определений обжалованию не подлежат, следовательно, вступают в законную силу со дня вынесения. Если же определение может быть обжаловано, то оно вступает в законную силу по истечении 15 дней на подачу частной жалобы (ст.332 ГПК), если жалоба не подана. Исключением является ст.261 ГПК, то есть определение по избирательным делам в период избирательной кампании, они обжалуются в пятидневный срок.