- •Перелік тем та практичних завдань. Практичне заняття №1
- •Рекомендована література:
- •Рекомендована література:
- •Практичне заняття № 4
- •Рекомендована література:
- •Практичне заняття № 5
- •Практичне заняття № 6
- •Рекомендована література:
- •Практичне заняття № 7, 8
- •Рекомендована література:
- •Практичне заняття № 9
- •Рекомендована література:
- •Практичне заняття № 10
- •Рекомендована література:
- •Практичне заняття № 11
- •Практичне заняття № 12
- •Практичне заняття № 13
- •Практичне заняття № 14
- •Практичне заняття № 15
- •Практичне заняття № 16
Рекомендована література:
Кримінальний кодекс України// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2010. / Гуторова Н.О., Житний О.О. - Х.: «Одисей» 2011.
Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
Кримінальне право України: Особлива частина : підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін.. ; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
Анісімов, Г. М. Обман і зловживання довірою як способи вчинення шахрайства (ст. 190 КК): поняття і співвідношення / Г. М. Анісімов // Проблеми законності. - X. : Нац. юрид. акад. України, 2004. - Вип. 67. - С. 96-105.
Антонюк, Н. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою: форми вчинення / Н. Антонюк // Вісн. Львів, ун-ту. Сер. юрид. - 2005. - Вип. 41.-С. 314—322. с
Дьоменко, С. В. Деякі проблеми відмежування вимагання від суміжних складів злочинів та кваліфікації за сукупністю / С. В. Дьоменко // Бюл. М-ва юстиції України. - 2003. - № 10. - С. 30-39.
Кундеус, В. Г. Поняття викрадення в кримінальному праві / В. Г. Кундеус // Право України. - 2002. - № 8. - С. 106-108.
Практичне заняття № 9
Тема: «Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг».
Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно особливості механізму кримінально-правової охорони державних та громадських інтересів, а також охоронюваних законом прав та інтересів окремих фізичних чи юридичних осіб від злочинних посягань з боку службових осіб, понять службової особи та службового злочину. Опанувати навички використання і застосування норм права при розв’язанні конкретних ситуаційних задач.
ЗМІСТ І ПОСЛІДОВНІСТЬ ВИКОНАННЯ ЗАВДАННЯ:
І. Відповісти на наступні теоретичні питання:
1. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності. Поняття службової особи.
2. Зловживання владою або службовим становищем.
3. Перевищення влади або службових повноважень.
4. Хабарництво.
ІІ. Знайдіть правильну відповідь з тестових питань:
Суб’єктом складу злочину передбаченого ст..364 КК України є:
а) будь яка особа;
б) нотаріус;
в) службова особа
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст..369 КК України є:
а) матеріальним;
б)усіченим;
в) формальним.
ІІІ. Вирішити завдання:
1. У зв’язку із заявою Іпполітова про порушеня громадського порядку Горіним та Ліпхеном вони були доставлені в штаб по охороні громадського порядку. Начальник штабу Мартиненко, з’ясовуючи обставини порушення порядку, двічі вдарив Горіна кулаком в обличчя, спричинивши йому подвійний перелом нижньої щелепи.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Мартиненко.
2. Головний анестезіолог Голдін через недбалість під час проведення наркозу хворого підключив для його дихання балон з вуглекислим газом замість балона з киснем. Це привело до смерті хворого.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Голдіна.
3. Начальник міськжилуправління Зобова за винагороду й різні послуги допомогала окремим громадянам одержувати жилу площу поза чергою. Від Іванової вона отримала 10 000 гривень, від Петрової 15 000 гривень.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Зобової.
4. Лікар Забабурін за винагороду в сумі від 300 до 500 гривень видавав лікарняні листки громадянам, які не мали на це права.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Забабуріна.
5. Закрійник ательє по пошиттю жіночого одягу Сардаєв систематично брав від замовниць певні суми понад вартість пошиття за «якісне» і «дострокове» виготовлення одягу.
Чи є Сардаєв службовою особою? Дайте кримінально-правову оцінку його дій.
