5. Суд и процесс по судебникам.

Суд не был отделен от администрации. Имели право судить: 1) великий князь, рассматривал дела по существу в отношении жителей домена, а так же был аппелиционной инстанцией по решениям и приговорам ниже стоящих судов. 2) Боярская дума, судила бояр членов думы и должностных лиц приказов, 3) Приказы, судили в рамках своей деятельности. 4) наместники и волостели. С учреждением губных и земских органов им были подсудны только дела о тяжких преступлениях, при том волостели не имели право назначать смертную князь. 5) Губные и земские органы – см.1 вопрос. 6) церковный суд – рассматривали дела в отношении представителей духовенства, зависимого населения, лица питающиеся от церкви божьей. 7) Вотчина и юстиция, продолжает развиваться. Процесс. Делиться на две формы: 1) Состязательная (суд), проводился по всем гражданским и большинству уголовных дел, возбуждался в основном по инициативе заинтересованного лица, которое подавало в суд челобитную (жалобу), как в устной так и в письменной форме. Участниками процесса могли быть любые лица включая холопов. В отношении несовершеннолетних, монахов и увечных допускалось представительство. Стороны в процессе назывались ищея. Вызов ответчика осуществлялся специальным должностным лицом, а именно недельщиком. Путь от суда до ответчика иногда исчислялся неделями. Ответчик вез зазывную грамоту и взымал с него пошлину за доставку: хоженая (в пределах города), езд (до 8 рубля). Если преступник скрывался от суда, то губным органам, судом выдавалась погонная грамота на основании которой преступник задерживался и препровождался в суд. Процедура суда была аналогична состязательному процессу по русской правде и ПСП. Новшество: 1) заседание протоколировалось ст.29 ЦС, 2) Увеличивается число пошлин, взимались за проведенный процесс и за судебный поединок, ст 103 ВС судье боярыню – 2 алтына с рублевого дела, а дьяку – 4 копейки. Инквизиционный процесс или розыск, проводился по делам о государственных преступлениях и иным тяжким уголовным делам, в таком процессе обвиняемый по сути был лишен процессуальных прав. Важным процессуальным действием являлось облихование – процедура признания лихим человеком на основе опроса добрых людей. По ст 12 ВС опрашивалось 5 или 6 дворян или 10-12 целовальников, 58 ЦС 10-15 дворян, или 15-20 – целовальников. Если половина называла человека лихим, то он подвергался пытки, если 2\3 пожизненному тюремному заключении, все – смертная казнь. Виды доказательств: 1) Свидетельские доказательства – послухи, при том послухом мог выступать любой человек включая холопа, это главное доказательство, 2) собственное признание подсудимого, средством его получения выступала пытка. Если облихованный на пытки оговаривал себя, то он подвергался смертной казни. 3) документы, 4) поле, судебный поединок, не предполагал личного участия, хотя оно не исключалось. К концу 16 века поле исчизает. 5) Крестное целование, это присяга которая привратилась в торжественную церемонию с участием священно служителей и должностных лиц местного самоуправления. Решение суда выносилось в письменной форме и называлось правая грамота.

Сословно представительная монархия в России середина 16 века – середина 17.