- •Герменевтика. Дильтей. Гадамер
- •Содержание функций философии.
- •Основной вопрос философии и его две стороны.
- •Г. В. Ф. Гегель (1770-1831 гг.).
- •1 Философия Канта: Трансцендентальная диалектика.
- •1) Философия Соловьева: учение об обществе
- •1) Философия марксизма
- •1 Философия Канта: трансцендентальная логика
- •16 Билет.
- •Бог (субстанция)
- •2 Теоритический уровень познания и его методы.
- •19.2*** Теоретический уровень науки.
- •2 Вида ощущений:
- •2***. Постнеклассический этап развития науки.
- •1. Идеализм.
- •1. Суммированием идей.2. Сопоставлением идей.3. Обобщением.
- •****Философия д.Юма.
- •Вопрос1 Учение об абсолютном духе.
- •Вопрос 2
- •30.1***. Две концепции исторического развития : Цивилизационная концепция.
16 Билет.
Рационализм Спинозы. Рационали́зм (от лат. ratio — разум) — метод, согласно которому основой познания и действия людей является разум. ( из Википедии). Философия рационализма – нет ничего в ощущениях, чего прежде не было в разуме. Основатель Декарт. Несмотря на религиозное образование (штудирование в училище Талмуда и Торы) он с юных лет проникся идеями свободомыслия под влиянием знакомства с произведениями Дж.Бруно, Фр.Бэкона и Т.Гоббса. Определяющее влияние на философские взгляды Спинозы оказал Рене Декарт, хотя во многом их мнения расходились. Он подходил к философии Декарта не как ученик, а как самостоятельный зрелый мыслитель, усматривая в ней не завершенную картину бытия, а принципы ее дальнейшего развития. Декарт интересовался прежде всего проблемой истины, а для Спинозы важнее благо. По его мнению, благо является целью жизни каждого человека. Но те блага, к которым стремится большинство людей, то есть, чувственные наслаждения, богатство и честь, либо дают лишь кратковременное удовлетворение, сменяемое ощущением бессилия и «дурным настроением», либо вызывают еще большее желание, перерастающее в никогда не угасающую жажду, сопровождаемую страданием от неудовлетворенной страсти. А есть другое, истинное, благо, обладание которым может доставить человеку «навеки наслаждение неизменной и высшей радости». Правда, такое благо кажется слишком «недостоверной вещью» по сравнению с вполне достоверными, хотя и недолговременными обычными удовольствиями. И требуется «глубокий жизненный опыт и самопознание», чтобы отказаться от последних и начать стремиться к первому. Если причиной обычных земных удовольствий является любовь к преходящим вещам, то высшее вечное благо основывается на любви к вечному и бесконечному существу, то есть, к Богу. Она отвлекает нас от любви к преходящим вещам и устраняет нашу зависимость от них. Но эта же любовь связывает нас с Богом. Любовь, по Спинозе, есть соединение, устраняющее разъединение. Если любовь к вещам преобладает у нас над любовью к Богу, мы не познаем его. Поэтому нам кажется, что мы обладаем свободой воли и видим в этой свободе (т.е., в возможности поступать, как нам заблагорассудится) благо, так как она дает нам шанс обладать желаемыми вещами. Но дело в том, что по Спинозе Бог, поскольку он вечен и бесконечен, должен быть всеобъемлющим. Иными словами, он представляет собой субстанцию, включающую в себя всю реальность: как материальную (т.е., протяженную), так и духовную. Бог есть вся совокупная природа(из лекция: натура натурность, природа творящая. Сам мир и есть Бог), он - вечный порядок вещей. А раз так, то и человек как часть природы включен в этот порядок, подчинен ему. Следовательно, ни о какой свободе его воли говорить не приходится. В мире, где все детерминировано, человек также детерминирован. Но, познав Бога, мы осознаем необходимость данного нам порядка и принимаем его. А, зная и принимая божественный порядок, мы действуем в соответствии с ним добровольно. Все это подводит Спинозу к определению свободы как «познанной необходимости». Но как можно познать Бога? В решении этого вопроса Спиноза встает на позицию рационализма. Однако, в отличие от Декарта, он отказывается от модной тогда концепции «врожденных идей». Он ищет ответа в самом понятии Бога, или «субстанции» как «природы производящей». В отличие от Декарта, полагавшего наличие в мире двух субстанций, Спиноза отстаивает необходимость единственной субстанции. Во-первых, множественность субстанций исключается всеобъемлемостью бесконечного Бога. Во-вторых, по мнению Спинозы, логичнее говорить об одной субстанции, наделенной двумя противоположными атрибутами, чем о двух идентичных субстанциях, различающихся этими же атрибутами. Поэтому Бог Спинозы представляет собой единственную бесконечную субстанцию, обладающую многими атрибутами, из которых человеку известны только два: протяженность и мышление.
Эти атрибуты, выражающие бесконечность субстанции, проявляются в модусах, под которыми Спиноза понимает «состояния субстанции», или то, «что существует в другом и представляется через это другое». Модусы бывают бесконечными и конечными. Бесконечные модусы – это посредующие звенья между атрибутами и конечными модусами. Они являются формой реализации или существования атрибутов. При этом, модусы «движение» и «покой» являются формой реализации атрибута «протяжение», а модусы «бесконечный разум» и «бесконечная воля» – формой существования атрибута «мышление».
В свою очередь бесконечные модусы проявляются в бесчисленных конечных модусах, то есть, в отдельных телах и мыслях отдельных людей. Отдельные модусы выступают относительно друг друга как причины и следствия. Они представляют собой «природу сотворенную». Причиной же всех причин выступает единая субстанция, или «природа творящая».
Атрибуты (мышление и протяженность), проявляющиеся в конечных и бесконечных модусах никак друг с другом не взаимодействуют. Но каждый атрибут является выражением божественной субстанции. Следовательно, выражают они в разной форме одно и то же. А, следовательно, модусы одного атрибута (мышления) должны соответствовать модусам другого (протяженности). То есть, порядок наших мыслей должен соответствовать порядку вещей и явлений внешнего мира.
(Из лекций:)
