Октябрьский переворот и Гражданская война.

Гражданская война в России – это особый комплекс конфликтов, различных по структуре, продолжительности и по сути. Так, например, крестьянские восстания против большевиков и против белых часто не имели политической составляющей, восставшие не выдвигали политических требований. Казачье Верхне-Донское (Вешенское) восстание проходило под лозунгом «За Советы без большевиков», присоединение восставших к белым и казачьим войскам было вынужденным. Гражданская война характеризуется большим количеством противоборствующих сторон, где крайними полюсами противостояния традиционно считаются «красные» и «белые», промежуточное положение между которыми занимали т.н. «зеленые», среди которых были как представители разнообразных политических течений (напр., анархисты (Махно, Антонов)) и разнообразные сепаратисты, а также различные криминальные группы. В данной статье рассматриваются конфликты с участием Кубанского казачества.

Еще перед октябрьским переворотом в России — 20 октября 1917 г. — был организован Юго-Восточный Союз в составе: Дона, Кубани, Терского Войска, Астраханского Войска, Вольных народов Степей и Горцев Северного Кавказа. Примкнули к нему тотчас же Уральское и Оренбургское Войска. В 1918 г., когда Казачество вело упорную и кровавую борьбу против советских войск, когда большевики захватили власть в Великороссии (Центральной России), а немецкие войска дошли до реки Дон и держали уже в своих руках Керченский пролив, идея Юго-Восточного Союза воскресла снова и готова была конкретно вылиться в самостоятельное государство: Доно-Кавказский Союз.

Эта же идея снова ожила в единогласно принятом 1-го июня 1919 г. постановлении Донского Круга о необходимости скорейшей организации Доно-Кубано-Терского Союза и в наступивших потом работах казачьей конференции (10).

Наконец, к этому же вопросу вплотную подошла осенью 1919 г. Кубанская делегация на «Южно - Русской конференции», а потом и Кубанская Краевая Рада в дни ноябрьского переворота. По инициативе Донской делегации, прибывшей на Кубань с целью выразить сочувствие Кубанской Раде по случаю произведенного над нею насилия, 13-го ноября 1919 г. в Екатеринодаре состоялось совещание для обсуждения вопроса о месте, времени и условиях созыва Казачьей Думы — так сначала проектировали назвать будущий общеказачий парламент.

14 ноября 1919 г. Краевая Рада постановила: 1) признать необходимым в кратчайший срок созвать общий Сезд Кругов Дона и Терека и Кубанской Рады;2) поручить президиуму Рады, вместе с представителями Донского Круга, разработать вопрос о Съезде; и 3) просить Терский Войсковой Круг присоединиться к этой резолюции и принять участие в разработке вопроса о Съезде.

Таким образом, Кубанская Рада самостоятельно проводила свою внешнюю и внутреннюю политику в соответствии с конституцией, принятой еще в 1918 г. (11).

О конфликте казачества и большевиков хорошо известно, конфликт казачества и вождей Белого движения хорошо известен ученым, но мало известен в обществе. В социально-политическом конфликте Гражданской Войны на Юге России казачество (в частности, Кубанское Войско) выступило, как самостоятельный субъект, как правило, в союзе с «белыми», но в ряде случаев – как противник и «белых», и «красных». Казачество не сумело выдвинуть харизматичного лидера, который сумел бы проводить полностью самостоятельную политику. Деникин и прочие лидеры Белого движения сумели полностью лишить казаков самостоятельности во внешней политике. При этом, если донской атаман Краснов сумел наладить дипломатические отношения с Германией, которая заняв Украину, могла помогать Дону в борьбе с большевиками и была заинтересована в этом, то Деникин был протеже Антанты, торговавшей с Москвой, несмотря на войну и интервенцию. Парадоксальной была позиция Англии и в вопросе будущего России: поставляя Деникину военное снаряжение, английское правительство заявило о неприемлемости лозунга о единой и неделимой России. Казачество в этих условиях оказалось если не расколото, то дезориентировано, в ряде случаев - пассивно. Пассивным оно было в 1918-ом, когда застрелился атаман Каледин, выбранный всем Донским Войском, а потом не имевший войск для защиты Новочеркасска от красных из-за того, что казаки-фронтовики разошлись по домам. Пассивными были и кубанские казаки в начале 1920-го, когда обострилась политическая борьба между Кубанской Радой и Деникиным, и когда Деникин, потерявший доверие казаков, остался главнокомандующим (12). Также пассивны были казаки, когда ген. Врангель высадил десант на Кубани с целью организации восстания против большевиков. При этом, партизанские действия против большевиков на Кубани продолжались очень долго, некоторые одиночки скрывались в плавнях (прибрежные заросли леса, камыша и кустарника на Кубани) и делали вылазки до сер. 30-х годов.

Таким образом можно говорить о Гражданской Войне на Юге России, как о конфликте, где участвовало три стороны. Структура конфликта при этом будет выглядеть следующим образом:

1. «Красные». Субъект – коммунистическое правительство Советской России («Советы», «большевики»). Имели как вынужденных, так и идейных сторонников. Например, в Красной Армии служило около 50 000 офицеров и генералов Русской Армии. Хотя советская историография отрицала поддержку большевиков из-за рубежа, но факты говорят о другом: Ленина и нескольких его соратников переправили в Россию через территорию Германии в опломбированном вагоне, Троцкий имел деловые контакты с банкирами в США, кроме того, действовал Интернационал, благодаря которому в Красной Армии воевали сотни тысяч добровольцев (китайцы, венгры, латыши и пр.).

2. «Белые». Имели несколько субъектов в разных регионах (Колчак и его правительство на Востоке, ВСЮР и Добровольческая Армия на Юге, ген. Юденич на Западе). Несмотря на то, что Добровольческая Армия провозгласила своей целью восстановление законности, а также охрану интересов имущих классов, предприниматели, по крайней мере в начале 1918-го года, не оказали финансовой и материальной помощи Добровольцам. Поддержка на территории России была достаточно скромная, но большую помощь оказывала Антанта, которая одновременно оказывала влияние на политику руководства ВСЮР (Вооруженные Силы Юга России). В частности, лозунг Деникина «За Единую и Неделимую Россию» правительство Великобритании считало неприемлемым. Однако, в процессе политической борьбы и используя поддержку Антанты Деникину удалось заручиться поддержкой части казачьего правящего класса, что позволило в значительной степени подчинить казачьи республики.

3. Казаки, казачьи республики. На Юге России существовало несколько казачьих республик, наиболее влиятельными из которых были Всевеликое Войско Донское и Кубанская Рада (Кубанское Войско). Эти республики в 1918-20 гг. были независимыми государствами со всеми атрибутами. Кроме формальных признаков, эти государства имели и достаточно развитую экономику, которая позволила ВСЮР воевать два года против Советской России, превосходившей по численности населения примерно в десять раз. Казачьи государства вели активную внешнюю политику, привлекая к сотрудничеству Германию, Украину, Грузию и горцев Северного Кавказа. Казаки выдвигали планы по созданию конфедерации с Украиной, горцами и прочими казачьими войсками. Эти инициативы привели к конфликту с Деникиным и другими вождями ВСЮР. На октябрь 1917-го года казаки, в большинстве своем, были нейтральны, в 1918-20 гг. – в союзе с «белыми».

Объектами конфликта были как экономические, политические, так и религиозные ценности. При этом противоречия были не только между тремя субъектами конфликтами, но и между разными участниками конфликта, находящимися в одном «лагере». Так возник конфликт между Махно и большевиками, между «самостийниками» и «единонеделимщиками» среди казаков, конфликтовали с различными политическими партиями монархисты. Из объектов конфликта самым масштабным, пожалуй, являлось различие во взглядах на политический и экономический строй, а также противостояние Церкви и богоборцев в лице большевиков.

Третья сторона в данном конфликте себя практически не проявила. Она не сформировалась до сих пор, и в наше время люди отдают предпочтение той или иной стороне, даже и признавая неправоту «своих» в ряде случаев.

Жертвами конфликта стали различные социальные группы, все классы и слои российского общества. Политика большевиков, например, предусматривала поголовное истребление верхних слоев казачества, а также духовенство, интеллигенцию (учителей, чиновников и пр.), старшее поколение (носители традиций и власти в казачьем обществе, институт совета стариков существовал в каждой станице и хуторе). Большевики стремились атомизировать общество с целью лишения его способности к самоорганизации.