16.Задача

Как защитить интересы подопечного? В случае необходимости опекун мог вести дела подопечного в суде от его имени. Опекун должен вести дела подопечного с той заботливостью, с которой он ведет собственные дела (diligentia, quam suis rebus adhibere solet). Опекун нес повышенную имущественно-правовую ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Отношения опекуна и подопечного основывались на добросовестности (bona fides). Их содержание составляли обязанности опекуна. a. Неимущественные обязанности опекуна: забота о воспитании малолетних подопечных, предоставление средств на воспитание из вверенного ему имущества. Опекун мог лично не воспитывать подопечного, но должен был обеспечить воспитание – нанять учителей, купить для этой цели специально обученного раба. b. Обязанности имущественного характера. Опекун считался domini loco. Он осуществлял управление имуществом (administratio) и был вправе приобретать за подопечного права и обязанности по договорам (купли-продажи, аренды и др.) Обязательства опекун создавал для себя самого и сам нес ответственность по заключенным в интересах подопечного договорам. Насколько эффективной была защита интересов несовершеннолетнего лица в Риме? Отказ стал допускаться только в постклассический период. Опекун просил освободить его от этой обязанности. Уважительными причинами признавались: старость, болезнь, многодетность, наличие другой опеки, государственная, общественная, военная служба. Можно было порекомендовать магистрату назначить более подходящего опекуна (potior nominatio). Освобождение от опеки происходило в силу запрета для отдельных категорий граждан осуществлять опекунские обязанности. Опекуна мог назначить претор или провинциальный наместник. При вступлении в должность опекун приносил присягу и должен предоставить денежное или иное обеспечение (satisdatio или cautio rem pupilli adulescentis salvam fore) на случай причинения им ущерба имуществу подопечного. Исключение допускалось только при назначении опекуна по завещанию. В начале IV в. н. э. для обеспечения интересов подопечного закон распространяет залог на все имущество опекуна, в том числе и приращения, которые были получены после установления залога actio de rationibus distrahendis предъявлялись против опекуна, который расхитил имущество подопечного. По этому иску можно было взыскать двойную стоимость недостающего имущества duplum, actio tutelae directa – иск подопечного против опекуна о предоставлении отчета по ведению дел подопечного и о возмещении убытков в случае выявления таковых, Если кредитор начинал присваивать имущество подопечного, что квалифицировалось как преступление (crimen), тогда против него можно было выдвинуть публичное уголовное обвинение (accusatio или postulatio suspecti tutoris). Дело возбуждалось по заявлению любого лица. Если обвинение подтверждается, то опекун объявляется недостойным доверия (tutor suspectus) и отстраняется от опеки (remotio). Такой опекун объявлялся бесчестным (infamia). К ответственности можно было привлечь и муниципальный магистрат, который назначил неплатежеспособного опекуна, и с него нет никакой возможности взыскать причиненные подопечному убытки (actio subsidiaria). Достаточно ли ему было предоставлено средств защиты? Да, достаточно. Опекун должен был составить опись имущества опекаемого, периодически предоставлять отчеты о своей деятельности высшему опекунскому совету, опекаемому были предоставлены иски против опекуна. Муниципальный магистрат можно было привлечь к ответственности, если он назначил неплатежеспособного опекуна. Предложите иные допустимые средства защиты, известные вам по римскому праву.

15.задача Мог ли подвластный сын повлиять на решения отца? Детям дозволялось жаловаться магистрату на строгость отца. И если должностное лицо находило эту строгость чрезмерной, то ребенок освобождался от власти домовладыки и становился persona sui juris. В каких случаях ему предоставлялась определенная самостоятельность? • смерть домовладыки. По словам Ульпиана, со смертью отца, каждый имеет отдельную семью • смерть подвластного лица, • capitis deminutio media или capitis deminutio maxima домовладыки или подвластного лица, • лишение домовладыки patria potestas, • приобретение подвластным сыном некоторых почетных званий (в более позднюю эпоху), • эманципация подвластного лица. Эманципация или освобождение от отцовской власти происходила в соответствии с волеизъявлением paterfamilias и подвластного лица с помощью: • фиктивной троекратной продажи в рабство сына отцом и выкупом на свободу мнимым покупателем, • получения императорского рескрипта и занесения в судебный акт факта освобождения из-под власти домовладыки, • заявления самого домовладыки перед судом, • фактическим освобождением подвластного, который длительное время ведет себя как persona sui juris. Отмена эманципации допускалась в случае неблагодарности эманципированного лица – нанесение обид бывшему домовладыке. Обратите внимание на то, что выход из-под власти домовладыки у римлян также именовался capitis deminutio minima, хотя ставшее самостоятельным лицо (persona sui juris) приобретало правоспособность в полном объеме и явно повышало свой статус.