- •Вопросы к экзамену по психодиагностике «Социальная педагогика»
- •5 Курс 9 семестр
- •2. Классификация методов и тестов психодиагностики.
- •3. Место психодиагностики в системе работы социального педагога, в психологическом консультировании и психокоррекции.
- •4.Понятие о психологическом диагнозе
- •2. Уровни установления психологического диагноза
- •3. Соотнесение диагноза медицинского и диагноза психологического
- •5. Этапы и этические принципы психодиагностического исследования.
- •6. Научность психодиагностического исследования, условия проведения исследования и подготовка клиента к исследованию.
- •7. Стандартизация психодиагностических методик.
- •8. Надежность психодиагностической методики.
- •9. Валидность психодиагностической методики.
- •10. Психодиагностика индивидуальных способностей: общая характеристика.
- •12. Методы диагностики психических состояний.
- •13. Методы диагностики потребностно-мотивационной сферы.
- •14. Тест Айзенка: характеристика шкал нейротизма и социальной интра- и экстраверсии.
- •15. Тест Роттера: общая характеристика интернальности личности и значение теста в консультировании.
- •16. Диагностика уровня тревоги: методика Спилбергера в различных модификациях (ю. Ханина, г. Андреевой).
- •17. Миннесотский многопрофильный персональный опросник (смил): общая характеристика теста, типы профилей, возможности для консультирования.
- •19. Патохарактерологический подростковый диагностический опросник (пдо): общая характеристика теста и его возможностей в консультировании.
- •20. Подростковый диагностический опросник: характеристика акцентуаций характера.
- •21. Типы девиаций поведения и предрасположения к нему, диагностируемые пдо: характеристика вспомогательных шкал
- •22. Цветовой тест м. Люшера: возможности его использования в диагностике и консультировании; принципы построения стандартного интерпретатора.
- •23. Интерпретация психологических значений цветов и позиций в тесте Люшера.
- •24. Диагностика тревоги и суицидального риска в т. Люшера.
- •25. Цветовой тест отношений: общая характеристика и процедура проведения.
- •26. Цветовой тест отношений: интерпретация результатов и возможности использования в работе социального педагога (консультировании).
- •27. Проективные тесты: понятие о проекции, её использование в проективных тестах.
- •28. Психологическая характеристика пространства листа в проективных рисуночных тестах.
- •29. «Кинетический рисунок семьи» – общая характеристика и возможности в психокоррекции.
- •31. Тест «Несуществующее животное» – общая характеристика и возможность использования в психокоррекции.
- •32. Тест «Несуществующее животное» – диагностика агрессивности.
- •33. Тест «Дом-Дерево-Человек»: общая характеристика и возможности.
- •34. Тест «Дом-Дерево-Человек»: основные принципы интерпретации результатов.
- •35. Тест руки (Hand-Test) – возможности применения и процедура проведения.
- •36. Тест руки (Hand-Test) – диагностируемые типы поведения и агрессивности.
- •37. Тест асв в диагностике семьи и психотерапии.
- •38. Тест Рене Жиля в диагностике семьи и психотерапии.
- •39. Тест pari в диагностике семьи.
- •40. Тест Варга-Столина в диагностике семьи.
- •41. Построение и проведение социометрического исследования.
- •42. Интерпретация социометрии группы на основании позитивных и негативных выборов в группе.
40. Тест Варга-Столина в диагностике семьи.
Тест_опросник родительского отношения (ОРО) представляет собой психодиагностический инструмент, ориентированный на выявление родительского отношения у лиц, обращающихся за психологической помощью по вопросам воспитания детей и общения с ними.
Родительское отношение понимается как система разнообразных чувств по отношению к ребенку, поведенческих стереотипов, практикуемых в общении с ним, особенностей восприятия и понимания характера и личности ребенка, его поступков.
Структура опросника
61 вопрос, нет шкалы лжи. Разрабатывался сначала для матерей, потом начал работать и на отцах. Диагностирует 5 аномальных типов семейного воспитания без исследования причин возникновения этих стилей.
1. ПРИНЯТИЕ — ОТВЕРЖЕНИЕ. Шкала отражает интегральное эмоциональное отношение
к ребенку. Содержание одного полюса шкалы: родителю нравится ребенок таким, какой он есть. Родитель уважает индивидуальность ребенка, симпатизирует ему. Родитель стремится проводить много времени вместе с ребенком, одобряет его интересы и планы. На другом полюсе шкалы: родитель воспринимает своего ребенка плохим, неприспособленным, неудачливым. Ему кажется, что ребенок не добьется успеха в жизни из-за низких способностей, небольшого ума, дурных наклонностей. По большей части родитель испытывает к ребенку злость, досаду, раздражение, обиду. Он не доверяет ребенку и не уважает его.
2. КООПЕРАЦИЯ — социально желательный образ родительского отношения. Содержательно эта шкала раскрывается так: родитель заинтересован в делах и планах ребенка, старается во всем помочь ребенку, сочувствует ему. Родитель высоко оценивает интеллектуальные и творческие способности ребенка, испытывает чувство гордости за него. Он поощряет инициативу и самостоятельность ребенка, старается быть с ним на равных. Родитель доверяет ребенку, старается встать на его точку зрения в спорных вопросах.
3. СИМБИОЗ. Шкала отражает межличностную дистанцию в общении с ребенком. При высоких баллах по этой шкале можно считать, что родитель стремится к симбиотическим отношениям с ребенком. Содержательно эта тенденция описывается так: родитель ощущает себя с ребенком единым целым, стремится удовлетворить все потребности ребенка, оградить его от трудностей и неприятностей жизни. Родитель постоянно ощущает тревогу за ребенка, ребенок ему кажется маленьким и беззащитным. Тревога родителя повышается, когда ребенок начинает автономизироваться в силу обстоятельств, так как по своей воле родитель не предоставляет ребенку самостоятельности никогда.
4. АВТОРИТАРНАЯ ГИПЕРСОЦИАЛИЗАЦИЯ.
Отражает форму и направление контроля за поведением ребенка. При высоком балле по этой шкале в родительском отношении данного родителя отчетливо просматривается авторитаризм. Родитель требует от ребенка безоговорочного послушания и дисциплины.Он старается навязать ребенку во всем свою волю, не в состоянии встать на его точку зрения. За проявление своеволия ребенка сурово наказывают. Родитель пристально следит за социальными достижениями ребенка, его индивидуальными особенностями, привычками, мыслями, чувствами.
5. МАЛЕНЬКИЙ НЕУДАЧНИК. Отражает особенности восприятия и понимания ребенка родителем. При высоких значениях по этой шкале в родительском отношении данного родителя имеется стремление инфантилизировать ребенка, приписать ему личную и социальную несостоятельность. Родитель видит ребенка младшим по сравнению с реальным возрастом. Интересы, увлечения, мысли и чувства ребенка кажутся родителю детскими, несерьезными. Ребенок представляется неприспособленным, неуспешным, открытым для дурных влияний. Родитель не доверяет своему ребенку, досадует на его неуспешность и неумелость.В связи с этим родитель старается оградить ребенка от трудностей жизни и строго контролировать его действия.
В результате факторизации данных общей выборки испытуемых было получено 4 значимых фактора: «принятие — отвержение», «кооперация», «симбиоз», «авторитарная гиперсоциализация». В экспериментальной и контрольной группах также были получены значимые факторы: 3 — в экспериментальной, 4 — в контрольной и 2 — в подвыборке лиц, обратившихся за психологической помощью — «маленький неудачник».
На основе значимых факторов общей выборки и максимально дискриминативного фактора была построена структура настоящего опросника.
Валидность опросника определялась методом известных групп. По Т_критерию вычислялась дискриминативность факторов экспериментальной группы во всех выборках. Из 5 факторов 4 оказались дискриминативными, т. е. значимо различали выборки между собой.
Таким образом, показано, что предлагаемый опросник действительно учитывает особенности родительского отношения лиц, испытывающих трудности в воспитании детей.
Кроме того, была проведена факторизация данных по испытуемым с последующим вращением значимых факторов. Она показала совпадение априорных и эмпирических групп; в результате факторизации выявились группа субъективно благополучных родителей (контрольная группа) и подвыборка людей, обратившихся за помощью в психологическую консультацию.
Эти данные также подтверждают валидность опросника.
