- •1 Ощущение: виды (классификации Вундта, Шеррингтона, Хэда) и свойства.
- •2 Классические теории сенсорно-перцептивных процессов (Мюллер, Гельмгольц, Сеченов).
- •3 Пороговая проблема в классической психофизике: понятие порога (Фехнер) и концепция непрерывности сенсорного ряда (Ястров, Дельбёф и др.)
- •5 Пороговая проблема в современной психофизике: понятие порога в теории обнаружения сигнала.
- •6. Исследования сенсорных процессов в субъектном подходе. Концепция дополнитнльных сенсорных признаков (Бардин). Сенсорные эталоны (Запорожец).
- •7 Динамика чувствительности. Процессы адаптации. Понятие синестезии.
- •8 Методы измерения чувствительности.
- •9 Деятельностный подход к восприятию. Свойства восприятия.
- •10 Гештальт-теория восприятия.
- •11 Когнитивистский подход к восприятию. Восприятие как процесс категоризации (Брунер).
- •12 Экологический подход к восприятию (Гибсон).
- •13 Развитие восприятия:. Данные фило-, онто- и микогенеза зрительного образа. Система «глаз – рука».
- •15 Восприятие формы. Законы гештальта. Иллюзии зрительного восприятия. Предметность и осмысленность в восприятии.
- •16 Проблема константности восприятия. Исследования инверсии сетчаточного образа.
- •17 Восприятие движения. Иллюзии движения.
- •18 Восприятие времени.
- •19 Методы исследования восприятия
- •20 Критерии и характеристики внимания.
- •21 Развитие внимания. Виды внимания.
- •22 Теории внимания.
- •23 Модели внимания в когнитивной психологии.
- •24 Методы исследования внимания.
15 Восприятие формы. Законы гештальта. Иллюзии зрительного восприятия. Предметность и осмысленность в восприятии.
Под восприятием понимается отражение в сознании человека каких-либо предметов или явлений вследствие непосредственного воздействия на органы чувств человека.
Восприятие формы обычно осуществляется с помощью:
– зрительного анализатора;
– тактильного анализатора;
– кинестетического анализатора.
Наиболее информативный признак, который нужно выделить при ознакомлении с формой, – это контур. Под контуром следует понимать разделитель, грань двух реальностей – фигуры и фона. Благодаря микродвижениям глаза выделяют границы объектов, а с помощью прослеживающих движений – следуют по границе предмета и фона. Аналогично осуществляется восприятие формы при помощи осязания. Фон — основной цвет или тон, на котором размещается изображение или текст; часть изображения, образующая задний план. Фигура — внешнее очертание, вид, форма предмета.
Центральная категория гештальтпсихологии - целостный образ (гештальт), а не набор отдельных ощущений и не сумма отдельных актов поведения. Основные понятия гештальта: форма, фигура, фон, конфигурация, структура. Выделяются свойства формы, конфигураций, взаимоотношения между свойствами, отношения целого и частей (фигуры) и фона.
По мнению гештальтпсихологов, человеческое восприятие обладает своей собственной организацией. Она осуществляется таким образом, что значимое явление (фигура) выделяется на первый план, будь то образ любимого человека, ощущение голода, боль от гвоздя в ботинке или слово в тексте. Все остальные объекты в данный момент сливаются, становятся нечеткими и уходят в так называемый фон.
Примеры гештальта: -Группировка по внешнему сходству элементов ( вертикали из «+» и «0») -Форма, не имеющая контуров (мы сами дорисовываем фигуры в уме) -Знаменитый пример датского психолога Э.Рубина - два черных профиля и белая ваза между ними
Природа зрительных иллюзий Зрительные иллюзии связаны с некоторыми ограничениями и погрешностями процесса переработки информации в зрительной системе. Часто «ошибочные» видимые образы очень убедительны, и человек, как правило, не может их «откорректировать» по своему желанию, даже если прекрасно осведомлен о том, что он должен был бы видеть, если бы зрение его не обманывало.
Предметность и осмысленность восприятия. Предметность восприятия связана с тем, что мы воспринимаем окружающий мир разделенным на предметы, а не как хаос цветов и звуков, линий и пр. Эти предметы мы можем назвать, кроме того, осознаем назначение их, а это уже осмысленность восприятия.
16 Проблема константности восприятия. Исследования инверсии сетчаточного образа.
Проблема константности цвета связана со следующим наблюдением: кусок мела на рассвете отражает в несколько раз меньше света, чем кусок угля в полдень (Геринг); тем не менее, мел кажется белым, а уголь — черным. Почему? Объяснить это с позиций законов физики и периферийной физиологии совершенно невозможно. В данном случае может существовать только психологическое объяснение.
Аналогична и проблема константности величины. Изображение на сетчатке имеет определенную величину: при удалении от предмета оно уменьшается, а при приближении — увеличивается. Отсюда как будто следует несомненный и бесспорный вывод: один и тот же предмет вблизи должен казаться больше, а издалека — меньше. Но в определенных пределах величина предмета остается неизменной, то есть величина предмета константна.
Сидя за столом, мы воспринимаем тарелки одинаковыми не только по величине, но и по форме. Но объективно на сетчатке они отображаются по-разному: тарелки, находящиеся перед нами, отображаются круглыми, а находящиеся справа и слева — овальными, причем форма этих овалов своеобразна и меняется в зависимости от угла зрения в каждом отдельном случае. Как видим, форма предмета также константна.
Возьмем белую бумагу в тени и на свету. Наблюдателю оба листа бумаги покажутся одного цвета. А теперь возьмем третий лист бумаги, проколем его булавкой и сравним цвет двух первых листков, глядя на них через отверстие. Сейчас цвет этих листов будет переживаться как цвета плоскости (так называемая редукция Каца), и интересно, что лист, находящийся в тени, покажется значительно более темным, чем лист, лежащий на освещенном месте. Как видим, наличие предмета представляет собой необходимое условие константности восприятия
Инверсия образа на сетчатке: Дж. Стрэттон в целях эксперимента в течение нескольких суток носил прибор инвертоскоп, искажавший изображение таким образом, что на сетчатку попадала перевернутая картинка. В начале эксперимента его восприятие было крайне затруднено, но спустя приблизительно сутки он стал привыкать к новому видению и в дальнейшем его восприятие полностью подстроилось под инвертоскоп.
