- •Глава 1 7
- •Глава 2 59
- •Глава 3. 109
- •Введение
- •1.1.1. Избыточная реактивность
- •1.1.2. Остаточное тепловыделение и концентрация р/а продуктов в активной зоне реактора
- •1.1.3. Запасенная неядерная энергия
- •1.2. Возможные способы проявления опасностей
- •1.2.1. Авария на tmi
- •1.2.2. Авария на IV блоке Чернобыльской аэс. Выводы и уроки
- •Как начиналась и протекала авария
- •Общие выводы по аварии
- •1.2.3. Общие выводы по двум авариям
- •1.3. Основные принцины безопасности
- •1.3.1. Основные цели безопасности
- •1.3.2. Фундаментальные принципы Принцип управления
- •Принцип глубокоэшелонированной защиты
- •Технические принципы
- •1.4. Регламент обеспечения безопасной работы яэу
- •1.4.1. Нормативно-техническая документация
- •1.4.2. Общие требования нормативных документов
- •1.4.3. Общие требования к системам воздействия на реактивность
- •1. Никакие операции с реактором, могущие привести к росту коэффициента размножения, нельзя производить, если реактор незащищен.
- •Необходимо быть уверенным в защите реактора.
- •4. Чтобы манипуляции с реактором не приводили его в надкритическое состояние на мгновенных нейтронах
- •1.4.4. Специфика критстендов
- •1.4.5. Специфика исследовательских реакторов и ру ас
- •1.5. Влияние человеческого фактора на безопасность яэу
- •1.5.1. Роль персонала при обеспечении безопасности яэу
- •1.5.2. Ошибки персонала и способы их предотвращения
- •1.5.3. Управляющие воздействия персонала при аварии
- •2.2. Элементы теории вероятностей
- •2.2.1. Случайные события
- •2.2.2. Свойства частот. Вероятность события
- •2.2.3. Операции над событиями
- •2.2.4. Формула Байеса. Проверка гипотез
- •2.2.5. Независимость событий
- •2.2.6. Вероятностные схемы классическая схема
- •(Геометрические вероятности)
- •2.2.7. Вероятностные характеристики случайных величин
- •Законы распределения
- •Характеристические свойства законов распределения
- •2.3. Деревья отказов и деревья событий
- •2.3.1. Деревья событий
- •2.3.2. Деревья отказов
- •2.4. Основные понятия теории надежности
- •2.4.1. Качественное определение надежности
- •2.4.2. Количественные характеристики надежности
- •2.4.3. Простейшие потоки событий. Пуассоновский поток событий (отказов)
- •2.4.3. Структурная надежность
- •Последовательное соединение
- •Параллельное соединение
- •Надежность системы с зависимыми элементами
- •Резервирование переключением на запасной элемент (холодный резерв)
- •Резервирование по методу голосования
- •2.4.4. Расчет норм надежности
- •3.2. Модели типа "параметр-граница работоспособности"
- •3.2.1. Общая модель
- •3.2.2. Частные случаи
- •3.2.3. Задание определяющих параметров
- •3.2.4. Теплотехническая надежность активной зоны
- •3.3. Постепенное накопление дефектов. Процессы накопления
- •3.3.1. Приближение нулевой скорости роста дефекта при нормальном режиме и мгновенного скачка при выходе определяющего параметра за допустимые пределы
- •3.4. Распределение амплитуд флуктуации определяющих параметров
- •3.4.1. Первая модель
- •3.4.2. Вторая модель
- •Рекомендуемая литература с комментарием
3.4.2. Вторая модель
Может возникнуть вопрос: а как быть, если на параметр ЯЭУ накладываются ограничения сверху (надежность) и снизу (экономичность)? Можно было бы в этом случае воспользоваться суперпозицией двух лог-нормальных распределений из предыдущей модели и применить интерпретацию двух подопытов в одном опыте. Однако такая модель оказалась бы слишком громоздкой, содержащей большое число параметров, требующих оценки, некоторые из которых требовали бы дополнительных усилий с их интерпретацией. Можно применить другую модель, с помощью которой удается достаточно простыми средствами учесть фактор целенаправленного воздействия на параметры ЯЭУ в описанной ситуации с двумя уставками. По этой модели параметр ЯЭУ движется с постоянной, в среднем, скоростью между двумя фиксированными уставками. В момент достижения какой-либо уставки эта скорость меняет знак на противоположный.
Таким образом, определяющий параметр ЯЭУ x(t) может принимать значения с вероятностью единица из некоторого отрезка [а,b] Границы а и b определяются либо их физической достижимостью, либо уставками. В интервале (а,b) параметр изменяется, в среднем, с постоянной скоростью v0, на которую наложена некоторая случайная составляющая (t). Эта составляющая определяется случайными отклонениями в условиях протекания процесса изменения параметра и часто может быть представлена моделью белого шума. Таким образом, скорость изменения параметра x(t) в интервале (а,b) представим суммой
.
(3.18)
При достижении процессом x(t) какой-либо из границ а или б происходит его отражение внутрь интервала (а,b). Описанной моделью можно представить, например, движение уровня воды в барабан-сепараторе или компенсаторе давления, отложение твердых частиц на фильтрах перед входом теплоносителя в активную зону и т. п. Исходя из формулы (3.18) стохастическое дифференциальное уравнение, которому подчиняется определяющий параметр x(t) в интервале (а, b), есть
.
(3.19)
Случайный процесс, подчиняющийся уравнению (3.19), где (t) – белый шум, является одномерным диффузионным процессом с постоянным коэффициентом сноса v0. Постоянство коэффициента сноса v0 приводит к тому, что движение параметра между двумя актами отражения от границ не является стационарным. В то же время, если границы а и b постоянны, то установившееся движение параметра в отрезке [а,b], рассматриваемое на длительном интервале времени, когда произошло достаточное количество отражений от границ, можно считать стационарным.
Закон распределения значений параметра между уставками может быть получен с помощью решения уравнения Колмогорова
(3.20)
для
переходной плотности вероятности
одномерного диффузионного процесса
x(t)
с соответствующими условиями отражения
на границах отрезка [а,b]:
.
(3.21)
Здесь
D – коэффициент
диффузии, определяемый как множитель
при -функции в
автокорреляционной функции белого
шума; G(x,t)
– поток вероятности;
,
где v0
– средняя скорость.
Кроме того,
должна удовлетворять начальному условию
,
а < х < b. (3.22)
Стационарное решение wст(х) краевой задачи (3.20)-(3.21) можно записать в виде
.
Полученная плотность распределения wст(х) не является типовой. Более того, она имеет ряд особенностей, которые позволяют с ее помощью интерпретировать некоторые необычные распределения параметров ЯЭУ. Здесь фактор целенаправленного воздействия выражается в постоянстве модуля средней скорости, а случайный фактор – в наличии случайных отклонений от нее. Полученное выражение для плотности распределения параметра wст(х) достаточно простое и явно негауссовское. Оба фактора учитываются в параметре распределения . В зависимости от соотношения этих двух величин можно иметь теоретические распределения от равномерного (v 0) вплоть до распределения амплитуд почти идеального гармонического осциллятора (v). С помощью такой модели можно получить близкие к равномерным или даже выпуклые вниз распределения параметров ЯЭУ. В этом случае под координатой t также можно понимать не только время.
Если уставки "размыты", т.е. а
и b – случайные
величины, то формулой (3.23) описывается
условное распределение
.
Тогда, если f(a,
b) – совместная
плотность распределения случайных
величин а и b, то
.
В этом случае плотность wст (x) может быть не равна нулю на всей числовой оси. Поэтому, если недопустимой по соображениям безопасности областью значений параметра х является, например, интервал (xпр, ), то надежность может быть определена выражением
.
