20. Формационный подход к типологии государств. Исторические типы государства.

В настоящее время выделяют два основных подхода к типологии государства: формационныйи цивилизационный. До недавнего времени формационный подход признавался в качестве единственно возможного и научного, поскольку выражал марксистское отношение к вопросу о типе государства. Суть формационного подхода состоит в том, что выяснение типа государства основывается на понимании истории, как естественно-исторического процесса смены общественно-экономических формаций, каждая из которых в условиях существования общественных классов соответствует определенному типу государства. Аналогично понятиям государства охватываются общие наиболее существенные признаки, характерные для всех государств одной и той же социально-экономической формации. Тип государства означает конкретизацию определенность его экономической основы классовой сущности и социального назначения. Для определения типа государства в данном значении необходимо ответить на 3 следующих вопроса: 1.какой общественно-экономической формации, к какому типу производственных отношений соответствует данное государство? 2.орудием какого класса оно является? 3.каково социальное назначение данного государства?Для обозначения выделенных на этом основании типов государств используется термин исторические типы государств. К ним относят рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический типы государств. Первые 3 из них охватываются единым родовым понятием эксплуататорского государства. Смена одного исторического типа другим – процесс объективный и естественно-исторический. В этом процессе каждый последующий тип государства должен быть более прогрессивным, чем предыдущий.Рассматривая формационный подход к типологии государства в такой связи с марксистским учением о государстве в целом в историческом плане, нельзя не заметить, что марксистской трактовке этих вопросов принадлежит значительная роль в научном объяснении возникновения рабовладельческого и феодального типа государства. Она охарактеризовала также буржуазный тип государства, соответствующий состоянию общественного развития страны середины 19 века, когда завершилось формирование промышленного, так называемого свободного капитализма со свойственным ему основным классовым противостоянием буржуазии и пролетариата. В этом историческом периоде началось обострение классовой борьбы, обнищание пролетариата, его первые политические выступления и использование буржуазией государства для подавления трудящихся. Наглядным примером может служить парижская коммуна. Такое соответствие марксистского подхода к государству и его типологии реального хода истории продолжалось вплоть до победы октябрьской социалистической революции, которая сама может быть объяснена как подтверждение данной теории.

20.(лек)Рассматривая формационный подход к типологии государства в тесной связи с марксиским учением о государстве в целом в историческом плане, нельзя не заметить, что марксистский трактовке этих вопросов принадлежит значительная роль в научном объяснении возникновения рабовладельческого и феодального типа государства. Она характеризовала также буржуазный тип государства, соответствующий состоянию общественного развития сер. 19в, когда завершилось формирование промышленного, так называемого свободного капитализма со свойственным ему основным кассовым противостоянием буржуазии и пролетариата. В этом историческом периоде началось обострение классовой борьбы, обнищание пролетариата, его первые полит-е выступления и исп-е буржуазией гос-а для подавления трудящихся.(Наглядный пример может служить Парижская коммуна). Такое соответствие марксиского подхода к государству и его типологии реальному ходу истории продолжалось вплоть до победы Октябрьской социалистической революции, кот. сама может быть объяснена как подтверждение данной теории. Взамен марксиской типологии государств в мировой литературе предложено немало альтернативных основ классификации. Наиб. распространены предложения подразделять государства на демократические и недемократические. Однако, такая классификация носит самый общий характер при довольно расплывчатом критерии. В настоящее время распространена также классификация государств на:- Тоталитарные,

-авторитарные,-либеральные,-демократические. В тоталитарном государстве:-Человек становится «винтиком» гос. машины;-власть находиться либо в руках правящей элиты, либо в раках диктатора и кго окружения;-все остальные отстраняются от властвования и управления;

-« Запрещено все, кроме разрешенного законом». Авторитарное гос-во: Отличается от тоталитарного главным образом проникновением в него, хотя в ограниченном объеме, элементов демократизма и законности. Либеральное государство: -Формируется под влиянием либеральных идей и доктрин, которые принижают роль и значение гос-ва в жизни общества;

-созд-ся условия для правовой автономии личности , не допускающей необоснованного вмешательства гос-ва в личную сферу;-законодательно закреплены, но не всегда гарантированны права и свободы граждан;-«разрешено все, что незапрещенно законом».

Демократическое гос-во: -созд-ся условия для реального участия граждан в решении государственных и иных общественных дел;-все важнейшие органы гос-ва выборны и подконтрольны народу;-граждане обладают широким, гарантированным законом кругом прав и свобод;-гос-о служит обществу и личности.

21. (лек) В настоящее время распространена также классификация государств на:- Тоталитарные,

-авторитарные,-либеральные,-демократические. В тоталитарном государстве:-Человек становится «винтиком» гос. машины;-власть находиться либо в руках правящей элиты, либо в раках диктатора и кго окружения;-все остальные отстраняются от властвования и управления;

-« Запрещено все, кроме разрешенного законом». Авторитарное гос-во: Отличается от тоталитарного главным образом проникновением в него, хотя в ограниченном объеме, элементов демократизма и законности. Либеральное государство: -Формируется под влиянием либеральных идей и доктрин, которые принижают роль и значение гос-ва в жизни общества;

-созд-ся условия для правовой автономии личности , не допускающей необоснованного вмешательства гос-ва в личную сферу;-законодательно закреплены, но не всегда гарантированны права и свободы граждан;-«разрешено все, что незапрещенно законом».

Демократическое гос-во: -созд-ся условия для реального участия граждан в решении государственных и иных общественных дел;-все важнейшие органы гос-ва выборны и подконтрольны народу;-граждане обладают широким, гарантированным законом кругом прав и свобод;-гос-о служит обществу и личности. Рассматриваемая классификация имеет несомненно научный и практическое значение. Главным ее критерием явл-ся политический, точнее, государственно-правовой режим. Этот критерий по глубине и основательности уступает формационному подходу, но позволяет выделить важные особенности государств в рамках общепринятых типов.

22.(лек) Англ. историк А.Тойнби предложил цивилизационный подход к классификации обществ и государств, кот. учитывает не только соц-экономичесике условия, но и религиозные, психологические и культурные основы жизни общества.

Вся мировая история, по мнению А.Тойнби, насчитывает 26 цивилизаций: египетскую, китайскую, западную, православянскую, арабскую, мексиканскую, иранскую и др..

Цивилизациооный подход обосновывается идеей единства, целостности современного мира приоритетом общечеловеческих ценностей, а цивилизация понимается как базирующаяся на разуме и справедливости совокупность материальных и духовных достижений общества, находящегося вне рамок конкретных социальных систем. Целостность цивилизаций обусловл-ся взаимод-ем техники, соц. орг-ий, религии и философии, причем техника определяет все остальне компоненты. Однако, такой подход игнорирует важные положения исторического материализма о ведущей роли базиса по отношению к надстройке. Т.о., цивилизационный подход не безупречен, и не способен заменить формационный подход. Но в определенном сочетание они могут стать подходящей основой для начной классификации государств. Классификация гос-в на типы не является всеохватывающей. В прошлом сущ-ии и в настоящем времени есть немало так называемых переходных государств. Одни из переход-ых гос-в возникли в рез-те распада колониальной системы и двигались в своем развитии к одному из сущ-их типов. Др. сод-ли в себе признаки нескольких типов гос-в. У третих возможно появление таких признаков и четр, кот. нет ни у одного из известных типов гос-в. В марксиской лиретатуре переходным гос-вам уделялось мало внимания. Считалось, что переход от одного исторического типа гос-ва к другому возможен только революционным путем, поэтому переходное государство рассматривалось как нечто временное и нехарактерное. В действительности же наиболее естественен и перспективен эволюционный путь развития гос-в. Отсюда наличие переходных гос-в вполне закономерно и они могут сущ-ть достаточно долго.

23.(лек)Форма государства.Понятие формы государства.Любое гос-во представляет собой единство его сущности, содержание и форм. Чтобы гос-во ативно функционировало, чтобы качественно и слаженно действовал его механизм, требуется четкая организ-ая гос. вл..Форма гос-ва отвечает на вопросы о том, на каких принципах и как территориально построена гос. вл., как созд-ся высшие органы государств, как они взаимодействуют между собой и населением, какими методами она осуществляется.Под формой гос-ва понимается организация гос. вл., выраженная в форме правления, гос. устройстве и полит. режиме. Понятие формы гос-ва охватывает:-Организацию верховной гос.вл., источник ее образования и принципы взаимоотношений высших органов вл. между собой и населением.-Территориальную организацию гос. вл., соотношение гос- ва как целого с его составными частями.-Методы и способы осущ-я гос.вл.. Форма гос-ва зависит от конкретно исторических условий его возникновения и развития. Решающее влияние на нее оказывают сущность и исторический тип гос-ва. Напр, феодальному типу гос-ва соответствовала, как правило, монархическая форма правления, а буржуазному – республиканская.Форма гос-ва во многом зависит от соотношения политических сил в стране, особенно в период его возникновения. Ранее буржуазные революции привели к компромиссу между буржуазией и феодалами, следствием которого стала конституционная монархия.Категория формы гос-ва показывает:-Особенности внутренней организации гос-ва.-Порядок образ-я и структуру органов гос. вл.-Специфику их территориальной обособленности.-Характер взаимоотношения органов гос. вл. друг с другом и с населением.-Методы, используемые органами гос.вл. для осущ-я организационной и управлен. деят-ю. Более полное представление о форме конккретного гос-ва дает анализ трех его составляющих:-формы правления,-гос.устройства,-гос.правого режима.Форма правления характеризует порядок образования и организации высших органов гос. вл., их взаимоотношения друг с другом и населением, т.е. форма правления показывает кто и как правит в гос-ве. В зависимости от особенности формы правления гос-ва подразделяются на:-монархические,-республиканские. Форма гос.устр. отражает: территориальную структуру гос-в, соотношение между гос-ом в целом и его составными территориальными единицами.По форме устройства все гос-ва подразделяются на:-унитарные ,-федеративные,-конфедеративные. Государственно-правовой(политический) режим представляет собой систему средств и способов осущ-я гос. власти.В зависимости от особенностей набора средств и способов гос-го властвования различают след-е гос-правовые режимы:-демократические,-авторитарные.