Индустриализация в ссср

1.Восстановив народное хозяйство, СССР к концу 20-х го­дов оказался на той же начальной стадии индустриального преобразования экономики, на которой Россия была нака­нуне мировой войны. В фабрично-заводской промышленно­сти производилось лишь 20-25% национального дохода, тогда как сельское хозяйство давало около 50%. И в городе, и в деревне абсолютное большинство трудящихся было занято тяжелым ручным трудом. Курс на индустриализацию был взят в декабре 1925 г. XIV съездом ВКП (б). Он отвечал историческим задачам страны и политическим задачам большевиков. Две войны, проигранные Россией в начале века, каждый раз отбрасы­вали ее на периферию мировой политики. Лишь индустриализация позволяла России встать вровень с промышлен-но развитыми странами. Монархисты и либералы были единодушны, рассматривая индустриализацию 1)как средство превращения страны в сильную военно-промышленную державу; 2) укрепить и расширить социальную базу большевиков, к-рой являлся современный фабрично-заводской пролетариат.

Либеральные экономисты (Чаянов, Кондратьева) видели в сельском хо­зяйстве главный источник национального богатства, заявляли, что попытки преодолеть трудности рыночной экономики, товар­но-денеж обращения внеэконом методами приведут к хоз. методам «военного коммуниз­ма», к принудительной экономике.

Руководство страны поставило задачу превратить СССР в страну, их производящуюмашины и оборудование, затем подвести новую машинную технику под все нар-ное хоз-во и на этой основе добиться ускоренного развития.

2.После XIV партсъезда определились две основные концепции индустриализации, условно названные «бухаринской» и «сталинской». Выбор конкретной реализации центрального планирования бурно обсуждался в 1926—1928гг. Сторонники генетического подхода (В. Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев) полагали, что план должен составляться на основе объективных закономерностей развития экономики, выявленных в результате анализа существующих тенденций. Приверженцы телеологического подхода (Г. Кржижановский, В. Куйбышев,С. Струмилин) считали, что план должен трансформировать экономику и исходить из будущих структурных изменений, возможностей выпуска продукции и жёсткой дисциплины. Среди партийных функционеров, первых поддерживал сторонник эволюционного пути к социализму Н. Бухарин, а последних Л. Троцкий, который настаивал на немедленной индустриализации. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе телеологической школы и радикальному повороту от НЭПа 1)Н. И. Бухарин- в сер 20-х годов «главным экономистом» партии. Его концепция была связана с продолжением нэпа. Это была концепция триединой цели, предполагавшая создание тяжелой промышленности, добровольное кооперирование крестьян, повышение благосостояния народа. Его концепция была закреплена в первом пятилетнем плане, утвержденном в мае 1929 г. V съездом Советов СССР. 1929-30-го гг. бухаринская концепция индустриализации фактически отвергнута и осталась нереализованной. 2) В. Сталиным(30-34гг). Это концепция форсированного развития тяж промышленности, свертывание нэпа, усиление роли гос-ва в развитии экономики.

Индустриальный рывок был совершен в годы довоенных пятилеток: 1-й (1928-1932 гг.). Утверждение плана произошло на V Всесоюзном съезде Советов в мае 1929 г. Главная задача пятилетки заключалась в том, чтобы превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную. Экономико-финансовое состояние страны, ее изолированное положение в мире остро ставили вопрос об источниках, темпах и методах индустриализации. Эти проблемы должен был разрешить первый пятилетний план на 1928/29 — 1932/33 гг.

Было определено три главных направления мобилизации капиталов:

• накопления в самой промышленности;

• перераспределение через государственный бюджет доходов других отраслей народного хозяйства;

• использование сбережений населения.

Важнейшее значение приобретали вопросы повышения производительности труда и строжайший режим экономии. В основе 5л плана - идея оптимального сочетания тяжелой и легкой индустрии, с/х. Предполагался рост промышленного производства на 136 %, увеличение производ-ти труда на 110 %, строит-во 1 200 новых заводов. В конце 1929 г. были пересмотрены плановые задания I пятилетки в стороны резкого увеличения и постановки экономически недостижимых целей. Стимулирование труд активности рабочих опиралось в это время на энтузиазм и административные рычаги. В целях форсированного развития промышленности были повышены плановые показатели по ряду отраслей — производству чугуна, нефти и т.д. Среднегодовой прирост продукции, например, на 1931 г. подняли до 45 % вместо 22 % по 5л-му плану. Производилась перекачка средств из фонда потребления в промышленность. Так, в течение I пятилетки доля накоплений, составлявшая до революции не более 10 % национального дохода, выросла примерно до 29 % в 1930 г., 40 % — в 1931 г. и 44 % — в 1932 г. Однако общего ускорения эконом роста не произошло а, началось снижение темпов роста в пром-ти. Первый 5л-ний план не был выполнен по важнейшим показателям: по производству электроэнергии, углю, нефти, чугуну, минеральным удобрениям, тракторам, автомашинам. Вместо намеченных 103 % фактический рост составил 60 — 70 %.

2-й (1933-1937 гг.),план, утвержденный XVII съездом ВКП (б) в начале 1934 г., предполагал приоритетное развитие тяжелой промышленности, завершение реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники. Плановые задания по сравнению с I пятилеткой были умеренными. Были сооружены 4,5 тыс. предприятий, ускоренными темпами развивалась промышленность союзных республик. Возникли мощные индустриальные центры и новые отрасли промышленности: химическая, станко-, тракторо- и авиастроительная. На развитие же легкой промышленности направлялись очень ограниченные фин ресурсы. 2ая 5л-ка ознаменовалась широким размахом соц соревнования. Широкое развитие получило стахановское движение. Его инициатор Стаханов. В 1935 г. установил рекорд, выполнив за смену 14 трудовых норм. Преобразования экономики, соц-полит и нац развитие СССР в 1930-е гг. вызвали необходимость принятия новой Конституции. Это произошло 30 декабря 1936 г. Осн закон страны закрепил офиц формулировку о победе социализма в СССР.

3-й (1988-1942 гг.). Был выдвинут полит лозунг — догнать и перегнать по уровню производства продукции на душу населения развитые капитал страны. На практике передовые позиции, достигнутые в металл, хим, машиностроительной пром-ти, сочетались с отставанием в сфере применения передовых технологий, в выпуске предметов народного потребления. Гл усилия в 3 5л-ке были направлены на развитие отраслей промышленности, обеспечивающей обороноспособность страны. Темпы их роста значительно превышали темпы роста промышленности в целом. К 1941 г. в эти отрасли направлялось до 43 % общих капиталовложений.

Были осуществлены специальные военно-эконом мероприятия. На Урале, в Сибири, Средней Азии ускоренными темпами развивалась топливно-энергетическая база. Большое значение имело создание “второго Баку” — нового нефтедобывающего района между Волгой и Уралом.

Стр-во оборонных заводов, переводу многих предприятий тяжелой и легкой промышленности на производство военной продукции. В результате ее объем резко увеличился, начался массовый выпуск стрелкового, артиллерийского оружия и боеприпасов. Пятилетка была прервана в июне 1941 г. германским нашествием.

Форсированная индустриализаципо стратегическим поставкам. Советский Союз преодолел абсолютное отставание от ведущих держав.

Индустриализация в значительной степени проводилась за счёт сельского хозяйства (коллективизация). Прежде всего, сельское хозяйство стало источником первичного накопления, за счёт низких закупочных цен на зерно и реэкспорта по более высоким ценам, а также за счёт т. н. «сверхналога в виде переплат на промтовары». В дальнейшем крестьянство также обеспечивало рост тяжёлой промышленности рабочей силой. Краткосрочным результатом этой политики стало падение сельскохозяйственного производства: так, животноводство сократилось почти в два раза и вернулось на уровень 1928 г. только в 1938 г. Следствие- ухудшение эконом положения крестьянства.

Источник: Бухарин «Заметки экономиста» Бухарин переосмысливает проблему путей строительства социалистической экономики, признавая необходимость перемен в подходе к ее решению. Растаявшая вера в могущество методов революционного насилия и внеэкономического принуждения сменилась пониманием архаичности и бесперспективности подобного "инструментария" хозяйственных преобразований.

Бухарин непримиримый противник политики "военного коммунизма".За неп, против индустриализации. статье «Заметки экономиста» Бухарин объявил единственно приемлемым бескризисное развитие аграрного и индустриального сектора, а все другие подходы (в первую очередь сталинский)— «авантюристическими». Это, однако, противоречило курсу Сталина на всеобщую коллективизацию и индустриализацию (причём на программу Сталина в известной степени повлияли и взгляды Троцкого о необходимости форсированной индустриализации, которые Сталиным же были отвергнуты как нереализуемые всего тремя годами ранее).

Литература: Павлова «Власть и общество в СССР в 1930е годы».Автор констатирует, что о советском прошлом мы знаем достаточно, чтобы поставить вопрос о том, каково его действительное место в общем контексте развития России. Ответить на него невозможно без выяснения места 30-х годов в советской истории,потому что именно тогда сложился сталинский социализм.

Лекция 12. 30.11.11