Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Lektsia_6.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
220 Кб
Скачать
☆

2 Случай. Деление затрат поровну, а выгод - сообразно пропорции.

Предельные затраты сообщества от установки каждого фонаря -300 долл. Александр, Григорий и Петр заплатят по 100 долл.

Предельные выгоды каждого отдельного человека распределяют­ся в пропорции: Александр - 50 %, Григорий - 30 %, Петр - 20 % от общей выгоды.

Решения каждым принимается, исходя из сравнения предельных издержек (МС) и предельных выгод (MB) на установку фонаря.

Предложение о пятом фонаре принимается единогласно. 250 долл. предельной личной выгоды Александра компенсируют его долю затрат, Григорий сравнивает 150 долл. MB и 100 долл. МС и голосует за 5 фонарь. У Петра 100 долл. личной выгоды равны пред­стоящим расходам.

Отобразим данные в табл. 3,

Таблица 3

Кол-ао фонарей

Предельные издержки сообщ. (MС

Предель­ная выгода сообщ. {MB)

Индивидуальные предельные выгоды и затраты

Александр

Григорий

Петр

MB

МС

MB

МС

MB

МС

1

2

3

4

5

6

1

8

9

1

300

900

450

100

270

100

180

100

2

300

800

400

100

240

100

160

100

3

300

700

350

100

210

100

140

100

4

300

600

300

100

180

100

120

100

5

300

500

250

100

150

100

100

100

6

300

400

200

100

120

100

80

100

7

300

300

150

100

90

100

60

100

8

300

200

100

100

60

100

40

100

Предложение о шестом фонаре проходит з пропорции голосов 2:1. На этот раз Петр голосует против, сравнивая 80 долл. своей пре­дельной выгоды со 100 долл., которые придется заплатить.

Если считать результаты дальнейшего голосования, исходя из интересов личной выгоды каждого, то предложение о 7-м фонаре не пройдет.

Голосование дает результаты 1 : 2, Александр увидит, что полу­чит 150 долл. личной выгоды на 100 долл. затрат и проголосует «за», но Григорий (90 долл. плюс, минус 100 долл.) и Петр (60 долл, плюс, минус 100 долл.) будут против.

Вывод. Прямой демократии, когда затраты на общественные ну­жды распределяются равномерно, а выгоды от них нет, - присуща тенденция тратить на общественные программы меньшие суммы, чем требуется.

Пример: городок, где много пенсионеров и лиц пожилого возрас­та, а молодых семей всего несколько пар. Вполне вероятно, что школьный бюджет такого города будет весьма скромен, а затраты не него, независимо от распределения расходов и полученных благ, бы­ли бы меньше, чем того требовал бы анализ затрат и выгод.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]