Тема 8. Условия применения штрафных способов защиты гражданских прав (мер гражданско-правовой ответственности)

1. Противоправность. Отдельные случаи ответственности за правомерные действия.

1. Вина. Ответственность, наступающая независимо от вины.

2. Причинение вреда.

3. Причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением вреда.

4. Особенности применения штрафных способов защиты гражданских прав в договорных и деликтных обязательствах.

5. Действие обстоятельств непреодолимой силы как основание для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Литература:

Основная

 Гражданское право. Т.1 : Учеб. для вузов / Отв. ред. А.П. Сергеев; Ю.К. Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби; : Проспект, 2007*

Гражданское право/ Под ред. А.П.Сергеева.- М.:ТК Велби,2008.-Т.1*

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М.,2009

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

Дополнительная

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М, 1976

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М., 1973

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте.- М., 1991

Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.,1966

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1993

Тема 9. Применение штрафных способов защиты гражданских прав (мер гражданско-правовой ответственности) при множественности лиц

1. Применение штрафных способов защиты гражданских прав (мер гражданско-правовой ответственности) в субсидиарном порядке. Субсидиарная ответственность.

2. Применение штрафных способов защиты гражданских прав (мер гражданско-правовой ответственности) в солидарном порядке. Солидарная ответственность.

3. Применение штрафных способов защиты гражданских прав (мер гражданско-правовой ответственности) в долевом порядке. Долевая ответственность.

4. Уступка права требования в охранительном обязательстве, отличие от регрессной ответственности.

Литература:

Основная

Гражданский кодекс РФ, часть первая

Гражданское право. Т.1 : Учеб. для вузов / Отв. ред. А.П. Сергеев; Ю.К. Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби; : Проспект, 2007*

Гражданское право в 4-х т. Т.1 Общая часть: учеб. для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008*

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М.,2009

Дополнительная

Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве// Избранные труды по гражданскому праву: В 2т. Т.II (серия «Классика российской цивилистики»).- М,2006

Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики. – М., 2003.

Гольмстен А.Х. Опыт построения общего учения о праве регресса. – Спб, 1911.

Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. –М. , 1952

Журавлева Ю.В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям//Юрист.,2008.№2