71 Вопрос.

Назовите причины первой промышленной революции и смысл идеи «второго технологического переворота»?

• формирование институтов, защищающих частную собственность и контрактные обязательства, в частности, независимой и эффективной судебной системы;

• высокий уровень развития торговли;

• формирование рынка факторов производства, в первую очередь рынка земли (то есть торговля землёй стала свободной и была освобождена от феодальных ограничений);

• широкое применение наёмного труда и невозможность использования принудительного труда в широких масштабах;

• развитость финансовых рынков и низкий уровень ссудного процента;

• развитие науки.

Ключевую роль во второй промышленной революции играли кардинальные изменения в области энергетики: пар заменялся электричеством.

Бурное развитие науки и техники привело мир к веку электричества. Технический переворот произошел во всех отраслях промышленности. Сдвиги в развитии производительных сил привели к серьезным изменениям отраслевой структуры машинной индустрии. Возникли новые отрасли промышленности (производство электроэнергии, автомобилестроение, добыча и переработка нефти). В результате количество небольших предприятий к концу 19 века существенно сократилось и их доля упала до 50 и даже до 30 %. Технологическая революция требовала укрупнения промышленного производства. Крупное производство требовало крупных капиталовложений, нужны были объединения отдельных капиталов при помощи акционерных обществ. В последней трети 19 века капиталистический мир стал переходить к высшей стадии своего развития – к монополистическому капитализму.

72 Вопрос

Что такое активный денежный и активный торговый баланс?

Активный торговый баланс - внешнеторговый баланс, который характеризуется превышением вывоза товаров (экспорта) над ввозом (импортом).

Активный денежный баланс - превышение ввоза денег, над вывозом.

73 Вопрос.

Какие три основных направления в рамках неоинституционализма можно выделить?

Расскажите об одной из них (по выбору студента)

Можно выделить целый ряд методологических подходов, которые объединяют неоинституциональные теории, несмотря на их разноплановость, и одновременно отличают их от институционализма начала века. В первую очередь это принцип «методологического индивидуализма», который зачастую используется экономистами данного течения даже более последовательно, чем неоклассиками. В основу теории кладется анализ поведения индивида, все остальные экономические процессы рассматриваются через призму этого анализа, в том числе поведение экономических институтов (различных типов фирм, государства). Этот метод отличает неоинституционализм от институциональной теории, поскольку последняя выступала против такого подхода и рассматривала институты как некие коллективные образования, поведение которых не сводится к поведению отдельных экономических агентов. Неоинституционалисты считают, что поведение «коллективных» игроков рынка все равно подчиняется воле отдельных людей, управляющих ими, являющихся их собственником и т.д.

Второе методологическое отличие неоинституционализма от институциональной теории связано с внеисторическим характером анализа. Неоинституциональные теории занимаются раскрытием законов, носящих универсальный и всеобщий характер. Эти законы действительны для всех видов экономических игроков (институты, отдельные индивиды). С их помощью могут быть описаны любые экономические системы в любые исторические эпохи.

Помимо общих методологических подходов, теории, которые принято включать в неоинституциональное направление, обладают некоторыми отличиями. По методу анализа можно выделить как минимум две основные группы. Первый блок включает в себя теории, которые используют трансакционный анализ для исследования экономических структур, основы которого были заложены еще в первой половине XX в. Р. Коузом. Сюда относятся теории О.И. Уильямсона, Д. Норта, Р. Фогеля, Р. Томаса и др. Второе направление, близкое первому в методологическом плане, опирается в своем анализе на теорию прав собственности (А. Алчиан, X. Демсец).