18 Билет. 2. Сочинение и подчинение как виды синт. Связи в сп. Совмещение признаков сочинения и подчинения в конструкциях переходного типа.

В СП сочинение и подчинение дифференцируются на чисто формальном основании: сочинит. союз – связь сочинит., подчинит. союз – связь подчинит.

Основания для сравнения:

1)Общий хар-р связи. ССП: предикат. части явл. равноправными – тожд. синт. позиции; связь аналогична связи между формами слов в однор. ряду. СПП: части нах. в отн-ях суббординации – заним. разные синт. позиции; связь аналогична связи в СС и во всем предл.

2)Место ср-ва связи. ССП: союзы типично не вх. ни в одну из частей, кроме градационных: не то, чтобы ... СПП: союзы и союзные слова принадлежат ПЧ.

3)Хар-р структуры. ССП: могут иметь как замкнутую (когда продолжить высказывание уже невозможно – 1 союз «и» и др.), так и незамкнутую структуру. СПП: замкнутая структура.

4)Порядок следования частей. ССП: последоват. СПП: ПЧ часто бывает интерпозитивна: Все, что могло испортиться – испорчено.

5)Инф. самодостаточность частей. ССП: контекстуально неполными быв. как правило последующие части. СПП: как правило, инф. неполнотой хар-ется 1ая ПЧ (главная – с местоим-соотносит. словом): Там хорошо, где нас нет.

Группы конструкций переходного типа межу СПП и ССП:

1)СП с подчинит. союзами и сопост. отн-ниями (в то время, как; между тем, как; если, то...) или сравн.-сопост. отн-ниями (чем, тем;...). Чем ночь светлей, тем ярче звезды.

2)СП сложносочин. по форме, но с оттенком подчинит. отн-ний (иногда 2-е подавляют 1-е). Еще один шаг, и вы об этом пожалеете.

3)СП с двойными союзами (хотя, но/ однако; правда, но – сопост-уступ. отн-ния).

4)СП фразеологизированной структуры – связь между предикат. частями выр. не столько союзами, сколько порядком следования частей, опред. словом. Стоило вам признать свою неправоту, и мир был бы восстановлен. Не успел я сойти с лестницы, как меня догнали (отн-ния временного зацепления).

Такие предл. принято разбирать как СПП, но с оговоркой.

Билет 19.вопрос 1. Типы простых предложений в зависимости от коммуникативной цели. Разновидности несобственно-вопросительных предложений.

Типы простых предложений по коммуникативному заданию (цели высказывания):

1)Невопросительные – сообщают информацию, 3 модальных типа:

-Повествовательные: индикатив, условная модальность, долженствование.

-Побудительные: побудительное синтаксическое наклонение.

-Оптативные: модальность оптативности. Если бы... Вот бы...

2)Вопросительные – выражают особую форму мысли, содержат побуждение к получению информации

-Собственно вопросительные – реализует первичную функцию (поиск информации). Бывают общие и частновопросительные. Заключают в себе вопрос, обязательно предполагают ответ.

-Несобственно вопросительные – реализует вторичную функцию (передача информации). Это вопросительно-отрицательные предложения, т к содержат в себе отрицание того, о чем в них спрашивается. Бывают:

а) Вопросительно-риторические. Содержат риторическое утверждение или отрицание. Не требуют ответа, т. к. он заключается в самом вопросе. Особенно распространен в худ. лит-ре, где является одним из стилистических средств эмоционально окрашенной речи. Желанья... Что пользы напрасно и вечно желать?; По существу, к ним относятся и встречные вопросы (ответ в форме вопроса): - Скажите, Степан, вы женились по любви? - спросила Маша. - Какая у нас в деревне любовь? - ответил Степан и усмехнулся.

б) Вопросительно-побудительные. Вежливое (экспрессивное) побуждение, выражено посредством вопроса (Вы не хотите присесть? Да замолчите вы или нет?),

Вопрос в вопросительном предложении: может сопровождаться добавочными оттенками модального хар-ра - неуверенности, сомнения, недоверия, удивления и др. Как, ты ее разлюбил?

Дополнительные оттенки могут быть эмоционального плана, напр., оттенок отрицательной экспрессии: Ты, что, глухой, что ли?; оттенок вежливости: Ты не придешь завтра ко мне?

Также выделяются вопросительно-утвердительные и вопросит-отрицательные предложения, кот. могут быть объединены в вопросительно-повествовательные, поскольку они имеют переходный хар-р - от вопроса к сообщению.

Билет 19. Вопрос 2.

ССП: типы смысловых отношений между частями и принципы классификации.

Типы отношений между частями:

-Соединительные: временные отношения (одновременность/ последовательность действий + оттенки значений следствия, причины и следствия), отрицательное перечисление и взаимоисключение. Союзы: и, да, ни (повторяющийся), также, тоже (последние два с присоединением оттенком значения)

-Противительные: сопоставление и противопоставление. Союзы: а, но, да, однако, зато, же, а то, а не то.

-Разделительные: указание на последовательную череду событий, их последовательную смену, несовместимость и т д. Союзы: или; либо; ли...ли; ли...либо; то...то; то ли... то ли; не то... не то.

-Присоединительная: 2-я часть является добавочным замечанием или сообщением по отношению к 1-ой. Средства связи: ..., и это...; ..., да и...; также; тоже; ..., а...

Билет 20.Вопрос 1.

Понятие формы, грамматической парадигмы и структурной схемы простого предложения.

Простое Предложение способно формально изменяться и выражать разные объективно-модальные значения. Информальное выражение есть форма простого предложения. Совокупность форм Простого Предложения по объективно-модальным значениям есть грамматическая парадигма ПП. Исходная форма ПП, открывающая грамматическую парадигму – форма синтаксического индикатива настоящего времени.

Предикативная основа (структурная схема) ПП - это имеющий свою формальную организацию и свое языковое значение синтаксический образец, по которому может быть построено отдельное нераспространенное (элементарное) предложение. Они являются абстракциями, отвлекаемыми от неограниченного множества конкретных предложений. Структурная схема организуется несколькими (обычно - двумя) формами слов, находящимися друг с другом в определенных синтаксических отношениях.

Каждое ПП как грамматическая единица имеет структурную схему и построено по тому или иному отвлеченному образцу. Так, напр., в основе предложений Ребенок веселится; Поезд идет; Мальчик читает; Завод работает лежит отвлеченный образец (структурная схема) S1 - Vf. Все отвлеченные образцы нераспространенного ПП, принадлежащие современному литературному языку, могут быть перечислены: их количество ограничено, а основные признаки и само существование весьма стабильны.

Компоненты Предикативной Основы, или структурные схемы, представляют собою главные члены ПП, его предикативный центр.

Понятие структурной схемы позволяет сделать первый шаг в определении ПП: это такое высказывание, в основании построения которого лежит отвлеченный грамматический образец (структурная схема), специально предназначенный языком для построения отдельной относительно самостоятельной единицы сообщения.

Прежде всего, сам отвлеченный образец предложения (любой, каждый) как синтаксическая единица имеет грамматическое значение, общее для всех таких образцов и объединяющее их в синтаксическую категорию ПП. Этим значением является предикативность - категория, которая целым комплексом формальных синтаксических средств соотносит сообщение с тем или иным временным планом действительности. Структурная схема предложения обладает такими грамматическими свойствами, такими особенностями своего языкового существования, которые позволяют обозначить, что то, о чем сообщается, или реально осуществяется во времени (наст., пр. или буд.; это - план реальности или, что то же самое, временной определенности), или же мыслится как возможное, желаемое, должное или требуемое (это - план ирреальности или, что то же самое, временной неопределенности). Значение времени и реальности/ирреальности слиты воедино; комплекс этих значений называется объективно-модальными значениями или объективной модальностью. Категория предикативности формируется этими значениями и представляет их как сложную языковую целостность. Предикативность, как значение структурной схемы предложения необходимо ,принадлежит и построенному по этой схеме конкретному предложению. Предикативность является ГЗ предложения.

=> Структурная схема предложения и построенные по ней конкретные предложения обладают предикативностью как собственным ГЗ. Формирующие предикативность значения синт. времен и наклонений имеют свое формальное выражение и выявляют в системе противопоставлений - форм предложения, образующих его грамматическую парадигму. Парадигма открывается формой настоящего времени; это – исходная форма предложения. Наличие категории предикативности и специальных средств ее выражения, способность к формальным изменениям для выражения разных объективно-модальных значений отличает ПП как особую синтаксическую категорию от всех других видов высказываний.

Билет 20.вопрос 2.

Виды подчинительной связи на уровне СП (присловная, корреляционная, детерминантная). Механизм синтаксической связи в СПП.

Виды связи – особенности строевых отношений. Механизмы – то, чем выражены это отношения.

Виды связи:

1)Присловная: Придаточная Часть распространяется на опорное слово. а) как Часть Речи, б) как носитель Лексического Значения – от этого зависит качество Придаточной Части. Механизм может быть: союзным (Мысль (какая?), что я не увижу вас...) и относительным (с помощью относительного местоимения. – Мысль (которая?), что терзает меня...).

2)Корреляционная: реализуется при совпадении элементов смысловой организации Главной Части и Придаточной Части и обеспечивается корреляцией (соотнесением) элементов Главной Части и Придаточной Части. Механизм связи: местоименно-относительный (Человек есть то, чем он рисует.) и местоименно-союзный (Он так часто смотрит ТВ, что дикторы его узнают.)

3)Относительная: средство связи относительное местоимение. Они вскоре расстались, что нетрудно было предположить.

4)Детерминантная: Придаточная Часть распространяется на всю Главную Часть. Механизм связи: только союз. Линкольн освободил негров, так как это...

Виды 1-2 – СПП нерасчлененной структуры, 3-4 – расчлененной.

Билет 21.вопрос 1.Объективное и субъективное в содержании предложения. Обязательные субъективные компоненты в семантике предложения (предикативность, целеустановка, персуазивность).

В содержании предложения соединяется значения 2х принципиально различных родов: объективные, отражающие действительность (диктум), и субъективные, отражающие отношение мыслящего субъекта к этой действительности (модус).

Объек. стороной своего значения предложения существенно не отличается от слова и CC. Различие обнаруживается лишь в денотативной соотнесенности предложения с одной ст., и слова и CC - с др., т.е. в том, какого рода фрагменты действительности они обозначают. Н.Д. Арутюнова: «денотатом предл.в отличие от денотата слова (сущ.) в принципе не может быть "вещь", конкретный предмет": предл. может обозначать только некое "положение дел».

Субъект. знач. могут исходить 1) от говорящего, и только от него; 2) от любого мыслящего субъекта (говорящего, собеседника, не участв. в речевом акте лица). Иван Иванович приехал и Вот бы Иван Иванович приехал – выр. одно и то же объект. содерж., но разное отн-ние к нему мыслящего субъекта, которым явл. здесь говорящий: утверждение им реальности события в 1ом случае и хар­ку события как ирреального, желание, чтобы оно реализовалось, - во 2ом. Иван Иванович хочет приехать – выр. то же объект. содерж., что и рассмотренные, но субъект. часть его знач. более сложна: в ней выр. отн-ние к называемому событию лица, не уч. в акте речи (Ивана Ивановича, кот. явл. активным уч-ком называемого события), его желание, направл. на осущ-ние события, а также исх. от говорящего хар-ка желания Ивана Ивановича как реального факта (ср.: Вот бы Иван Иванович захотел приехать, где соединятется выраж. желания, идущего от не участвующего в акте речи лица, и желания, идущего от говорящего).

Обязательными субъект. значениям, исх. от говорящего, явл.:

1) Предикативность, т.е. реальность/ ирреальность и время; это имеющий одно общее выражение комплекса значений, в которое входит значение синт. времени и синт. наклонения (модальности) - устанавливаемое говорящим отн-ние содержания предл. к действительности, а именно: его хар-ка как реального или ирреального. Предикативность выр. грамматически: формами предикативного центра предл. - наклонением глагола или связки и модальными частицами, передающими разные виды осложнений знач. ирреальности: вот бы, пусть, только бы, как бы не и др.

2) Целеустановка (вопрос-сть/ невопрос-сть); это выражение коммуникативного задания говорящего: сообщает он или спрашивает. Всякое предл. выражает или 1ое знач. (невопросительность), или 2ое (вопросительность) с помощью интонации, особых служебных сл. (вопросит. частицы) и вопросит. местоимений.

3) Персуазивность, т.е. достоверность/ недостоверность. это оценка говорящим объективного содерж. предл. со ст. его достоверности ~ недостоверности, выражение уверенного или неуверенного знания: Дождь идёт. - Кажется, дождь идёт. Недост-сть всегда выр. особыми лексич. показателями - модальными сл. и частицами (вероятно, возможно, должно быть, может быть, очевидно, по-видимому, пожалуй, вряд ли, едва ли, разве, неужели, никак и др.). Достоверность же выр. самим фактом отсутствия показателей недосоверности: Пожалуй, доклад уже начался. - Доклад уже начался.

> они раскрывают позицию говорящего по отн-нию к объективному содерж. предл. и сост. обязательный минимум субъективных (модусных) значений в содерж. предл. Все обязательные субъективные значения предл. связаны между собой, но не все из них свободно комбинируются др. с др.

Билет 21.Вопрос 2.СПП расчлененной и нерасчлененной структуры. Семантико-синтаксические отношения между частями предложений расчлененной и нерасчлененной структуры.

По хар-ру соотнесенности Придаточной Части с Главн.Частью все СПП дел. на предложения нерасчлененные и расчлененные.

СПП расчл. структуры: Прид.Часть отн. к одному компоненту в Главн.Ч. ПЧ имеет внутри ГЧ опорный компонент в виде глагола, сущ., прилаг., компаратива или наречия и, таким образом, занимает в ее составе присловную позицию, в некот. отн. аналогичную позиции члена предложения. Все предл. расчлененной структуры явл. союзными, поэтому в основе их внутр. дифференциации лежит тот же принцип, кот. исп. и при классификации ССП: классификация по хар-ру отн-ний между частями и по союзным ср-вам, выражающим эти отн-ния (с учетом дифференцирующих способностей союзов). Отн-ния в них бывают:

А)-временные (по, если только, едва, только) Солнце уже было высоко, когда я открыл глаза. Б)-условные (коль скоро; при усл., что) Не жалко сил, если они дают такие результаты. В)-целевые (чтобы, дабы, лишь бы, хоть бы) Слово дано для того человеку, чтобы он сообщал свои мысли другим.Г)-причинные (потому что, ибо, поскольку) В нижнем этаже, под балконом, окна, вероятно, были открыты, потому что отчетливо слышались женские голоса и смех. Д)-следственно-результативные (так что, вот и) Тут в комнату ворвался ветер, так что пламя свечей в канделябрах легло.Е)-уступительные (как бы, даже, если, что) Несмотря на то, что было холодно, снег на воротнике таял весьма скоро. Ж)-присоединительные Брату нужно было сдавать вступительные экзамены в институт, зачем он и приехал в город; В лесу уже становилось темно, почему и пришлось возвратиться домой..

СПП нерасчл. структуры: ПридаточнЧасть относится ко всей ГЧ. ПЧ не имеет в сост. ГЧ позиции члена предложения. СПП нерасчл. стр. образуются посредством двух видов присловной подчинит. связи - союзной и местоименной. Союзную связь осущ. собственно союзы и союзные частицы. Местоименная связь дифференц. как местоименно-вопросит. и местоименно-относит.

Бывают отн-ния: а)-изъяснительные(что, ли) Он спросил, читал ли я эту книгу. Б)-определительные (+ меры и степени) Твоя книга интереснее, чем моя. В)-пространственные(туда, где; оттуда, откуда) Все посмотрели туда, откуда раздался выстрел. Г)-временные (тогда, когда) Едва Ростов успел передать письмо и рассказать все дело Денисова, как с лестницы застучали быстрые шаги.д)-сравнительно-сопоставительные. (+ отн-ния пропорциональной соотносительности: тем, чем; по мере того, как) Он сидел, как сидит бальзакова тридцатилетняя кокетка на своих пуховых креслах после утомительного бала.