2. Устранить недостатки заключения в случае его неясности,

неполноты, необоснованности или при наличии сомнений в его пра"

вильности

Средствами решения этой задачи являются:

1) Проведение допроса эксперта (ст. 205 УПК РФ) в целях

получения разъяснений данного им заключения. В ходе допроса

эксперт может дать пояснения об избранной им методике

исследования, использованных научно_технических средствах,

характере выявленных признаков исследованного объекта, отдель_

ных терминах и формулировках заключения и т. д.

2) Производство дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ)

при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а

также при возникновении новых вопросов в отношении ранее

исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство такой

экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

3) Производство повторной экспертизы (ч. 2 ст. 207 УПК РФ) в

случаях, когда заключение эксперта оказалось необоснованным,

противоречащим материалам дела и поэтому вызывающим сомне_

ния в своей правильности либо когда при назначении и производ_

стве первичной экспертизы были допущены существенные наруше_

ния уголовно_процессуального закона. Повторная экспертиза

поручается другому эксперту.

Вопрос 78

1. Оценить заключение эксперта

По результатам проведенной экспертизы эксперт дает заключе_

ние, в котором излагает свои выводы (ст. 204 УПК РФ). Выводы

эксперта должны логически вытекать из результатов исследования,

содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказатель_

ственной силы, и поэтому, как и любое другое доказательство по делу,

подлежит оценке следователем (судом) (ст. 88 УПК РФ). Оценка

состоит в определении его относимости, допустимости,

достоверности и достаточности.

Оценка допустимости экспертного заключения предполагает

проведение следователем анализа процессуального порядка назна_

чения и производства экспертизы (вынесение постановления о

назначении экспертизы, соблюдение прав участников процесса,

соблюдение экспертом пределов своих полномочий, наличие всех

необходимых реквизитов заключения как процессуального документа

и т.п.).

Достоверность заключения оценивается следователем с точки

зрения его полноты и научной обоснованности (избранная экспер_

том методика и методы исследования, полнота использования

предоставленных эксперту материалов, наличие в заключении ответов

на все поставленные вопросы, основано ли заключение на данных

науки и специальных знаниях эксперта и т.п.).

244

Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении

связи установленных экспертом новых фактических данных с

обстоятельствами, подлежащими доказыванию, а оценка достаточ%

ности — в определении степени доказательственного значения этих

данных.

В результате оценки заключения эксперта следователь приходит

к одному из выводов:

а) заключение является полным и обоснованным, а содержащи_

еся в нем фактические данные — достоверными и имеющими

значение для дела;

б) заключение недостаточно ясно и неполно;

в) заключение необоснованно и вызывает сомнения в своей

правильности.