Тема 5 Россия на рубеже XIX—хх веков

На рубеже XIX—ХХ веков движущими силами цивилизационного процесса постепенно становятся революционизм, национализм, индустриализм, проявление которых в России имело некоторые особенности. Меняется и само содержание понятия «цивилизация». Так, в эпоху Просвещения в Европе цивилизация связывалась с совершенствованием нравов, законов, науки, искусства, философии. Историки периода реставрации во Франции, немецкие ученые их современники в XIX веке пользовались этим понятием уже сравнительно широко и издали целую серию трудов об истории цивилизации в странах Европы и Америки. К. Маркс связывал цивилизацию с товарным производством, с эксплуатацией человека человеком. Отечественные западники (Т. Грановский, П. Чаадаев и др.) отождествляли цивилизацию вообще с западной цивилизацией, признавая одновременно единство исторического процесса. Ленин считал, что подлинная цивилизация возникает с уничтожением эксплуататорских классов.

Современная западная общественная наука определяет цивилизацию как состояние человеческого общества, характеризуемое высоким уровнем культурных и технологических достижений и соответствующим комплексом социального и политического развития. Цивилизация, по мнению западных ученых, связана преимущественно с городом, государством, гражданственностью. Поэтому наиболее очевидно, что цивилизация в том виде, который вызвал резкое ее неприятие многими западными мыслителями от Руссо до Шпенглера, проявляется в урбанизации, в распространении индустриального производства и технологий, основанных на механических технических комплексах. Именно механическая, индустриальная техника и связанные с нею изменения в обществе (такие, как формирование механической дисциплины у рабочих, предрасположенность к механическому мироощущению в массовом сознании, широкое распространение в нем жесткого меркантильного рационализма, ориентированного на потребление, прежде всего, материальных благ) позволили Шпенглеру увязать цивилизацию с упадком, «закатом», гибелью и деградацией обществ Западной Европы.

Революционизм характеризует развитие государства и общества по пути цивилизации посредством социальных революций. При этом под социальной революцией понимается коренной, качественный, глубинный переворот в развитии общества, всех его сфер, способ смены одной социально-экономической и социально-культурной системы другой, более высокой и прогрессивной. Составной частью социальной революции является революция политическая, которая выражается в замене политической власти одних, старых социально-политических сил, властью сил новых.

Что касается национализма, речь традиционно идет о политике и практике, идеологии и психологии в национальном вопросе, основанных на признании наций и этносов и их взаимоотношений важнейшим фактором общественного развития и приоритетного, привилегированного места, роли и интересов данного народа в социально-политической, экономической и культурной жизни всего человечества в ущерб интересам и запросам других народов.

В отношении индустриализма мыслится движение к индустриальному обществу. Индустриальное общество — это стадия (ступень) исторического развития общества, которой присущи достаточно высокий уровень промышленного производства, его механизация и автоматизация, развитое разделение труда и его специализация, использование достижений научно-технической революции, динамичность, гибкость и открытость в организации социально-политической жизни.

Будучи основными силами цивилизационного процесса в странах Запада, революционизм, национализм и индустриализм вместе с тем, начиная с конца XIX века и в последующем, привели к интернационализации жизни различных народов, их сближению на основе достижений науки и техники, распространению образования. Получает развитие так называемый межцивилизационный диалог.

Одновременно с этим именно мировые войны ХХ столетия поставили на грань гибели мировую цивилизацию, стали тяжелым испытанием для человечества, его гуманистических ценностей, выработанных в течение всей предшествующей истории общества. Эти войны, несомненно, явились отражением коренных перемен, обусловленных революционизмом, национализмом и индустриализмом, одним из ужасных последствий процесса развития цивилизации в целом.

На рубеже XIX—ХХ веков капитализм вступил в новую (монополистическую) стадию развития. В странах Запада образовывались мощные производственные и финансовые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы). Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового капитала. Образованные им промышленно-финансовые группы заняли доминирующее положение в экономике западных стран. И именно их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя политика развитых капиталистических государств.

Процесс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он прямо и опосредованно затронул ее социально-экономическую и политическую жизнь. Особенностью этого процесса в России явилось то, что национальный монополистический капитал сформировался здесь под влиянием следующих факторов: во-первых, исторических — Россия перешла к капитализму позднее многих стран Европы; во-вторых, экономико-географических — необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением; в-третьих, социально-политических — сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения. Различный уровень экономического и социокультурного состояния многочисленных народов империи также предопределял своеобразие российского монополистического капитализма.

Еще одной особенностью формирования отечественного монополистического капитализма явилась специфика изменений в социальной и политической системе российского общества. К началу ХХ века территория Российской империи превышала 22 миллиона квадратных километров. В социальном отношении население страны было неоднородно. Сравнительно малочисленное дворянство во многом определяло политическую жизнь страны, занимая ключевые посты в центральных и местных органах управления. Однако под влиянием развития капитализма в России этот слой все больше обуржуазивался и шел на политический контакт с буржуазией. Около 80% населения страны составляли крестьяне. Под влиянием капиталистических общественных отношений ускорилось социальное расслоение крестьян: не более 20 процентов стало сельской буржуазией (так называемыми кулаками) и зажиточными; основная же масса вела полупатриархальное хозяйство и служила источником наемной силы для деревни и города. Объединяющим всех крестьян вопросом был аграрный. Постепенно набиравшая численность и общественный вес национальная буржуазия тем не менее оставалась политически пассивной. Ее роль в государственной системе самодержавно-помещичьей России определялась тем, что крупная буржуазия поддерживала самодержавие, а средняя и мелкая выдвигала проекты умеренных преобразований. Формирующийся за счет выходцев из беднейших слоев населения отечественный рабочий класс (к 1913 году — около 20% населения страны) испытывал на себе самые жесткие формы эксплуатации, от которых в Западной Европе старались отказываться. Фактически до 1906 года социально-экономические и политические интересы рабочих никто не защищал. В дальнейшем по мере распространения на пролетариат влияния профсоюзов и политических партий этот слой стал занимать все более важное место в политической жизни страны.

В социальной структуре российского общества особая роль принадлежала многочисленному чиновничеству. Именно из-за наличия большого слоя чиновничества в России формировался не столько монополистический, сколько государственно-монополистический капитализм. Это выражалось в законодательном регулировании, покровительственной политике правительства при создании монополий, в финансовой поддержке Государственным банком крупнейших промышленных предприятий, размещении там казенных заказов. Отдельные государственные чиновники входили в управленческий аппарат мощных промышленно-финансовых групп. Государственно-монополистическая тенденция наиболее наглядно просматривалась в сращивании банковских монополий с государственными кредитно-финансовыми учреждениями. Всеми крупнейшими российскими банками руководили бывшие высшие государственные чиновники, имевшие отношение к финансовым, торговым и военным ведомствам. Своеобразие России заключалось в том, что самодержавное государство в своей внутренней и внешней политике стало защищать интересы помещиков и представителей крупной монополистической буржуазии^*.

Духовенство являлось в России еще одним привилегированным сословием. Оно идейно обслуживало самодержавие и зорко следило за моральным состоянием российского общества. В условиях модернизации страны наблюдался количественный рост отечественной интеллигенции. Этот социальный слой формировался за счет представителей других страт, не имевших, как правило, четко выраженных экономических и политических интересов. Вообще же интеллигенция в России — это специфический социальный и культурный феномен российской жизни, более-менее выкристаллизовавшийся в ходе реформ Александра II.

Термин «интеллигенция» был введен в оборот в 60-х годах XIX века писателем П. Боборыкиным. Интеллигенция пыталась осмыслить собственные задачи, связав их с местом России в истории мировой культуры и цивилизации, что и привело к возникновению самых различных идейных течений и направлений, отнюдь не бесконфликтно существующих в едином социокультурном пространстве. Одним из первых широких идейных конфликтов в этой связи стал начавшийся еще в 40-е годы ХIХ столетия спор славянофилов и западников. Он стал ярким свидетельством идейных противоречий в мировоззрении российской интеллигенции, отражающих ее в известной степени маргинальное место в жизни общества и государства. Если западный интеллигент — это преимущественно профессионал, нашедший себя в структуре своего общества и внутренне разделяющий его традиции, то российский — это, как правило, человек, обретший себя в сфере некоего идеала, но, несмотря на сравнительно высокую профессиональную квалификацию (а часто, именно благодаря этому), психологически неуравновешенный, остро чувствующий себя чуждым «практической жизни».

В отечественной публицистике и художественной литературе убедительно раскрыта вся противоречивость жизненного мироощущения российской интеллигенции, где проекты радикального переустройства мира нередко сочетаются с элементарным незнанием практической стороны дела. Вместе со стремлением к победе духа над миром, разумного идеала над постылой действительностью в душе типичного интеллигента в России на рубеже XIX—ХХ веков имело место чувство оторванности от подлинно народной жизни, вины перед идеализируемым «народом-страдальцем» и вытекающие отсюда желания слиться с ним, проникнуться его духом, отдавая ему все свои знания и силы. На этой социально- и индивидуально-психологической «ниве» рождались и революционные «хождения в народ», а также, несомненно, профессиональные и моральные подвиги в сфере просвещения, науки, здравоохранения, технического творчества, принесшие славу отечественной культуре.

Воодушевленно продвигая вперед развитие здравоохранения, техники, науки, права, искусства, культуры в целом, большая часть российской интеллигенции стала олицетворением самоотверженного и во многом бескорыстного служения общему благу. Одновременно с этим у некоторых идеологов интеллигенции пафос жертвенного служения обществу оборачивался откровенным забвением самоценности индивидуальной свободы и творчества. Стремление к форсированному преобразованию социальной жизни при столкновении с реальностью вело к идейному утопизму, политическому радикализму и экстремизму. В поисках теоретико-методологических основ решительного обновления социальной жизни радикалы и экстремисты хватались за ту или иную западную идеологию (в частности, за марксизм), механически перенося ее на российскую почву и превращая в символ революционной веры. Практические средства выбирались соответствующие, вплоть до террора. Так формировались различного рода революционные и околореволюционные кружки, с их догматизмом и обостренной нетерпимостью ко всякому инакомыслию, готовностью оправдать любые преступные средства благородством намеченной цели.

Следует заметить, что большинство российской интеллигенции в этот период было далеко от революционной деятельности. Многие представители интеллектуальной элиты России стояли на позициях так называемого «почвенничества» или либерализма, с его программой постепенной демократизации и европеизации страны. Поэтому сложно согласиться с нередко встречающимся в литературе завуалированным отождествлением революционной российской интеллигенции с интеллигенцией вообще. Другое дело, что революционная деятельность воспринималась широкими кругами интеллигенции в России на рубеже XIX—ХХ веков, как одна из форм служения общему благу, а насилие — как исторически неизбежная плата за ослабление и сведение к нулю позиций самодержавия. Многие отечественные интеллектуалы сочувствовали вызревавшей в недрах российского общества революции, воспринимали ее в ореоле романтики, как очистительную бурю, которая одна только и может разрушить инертные устои социальной жизни страны.

Можно утверждать, что исключительно велика роль российской интеллигенции в развитии отечественной культуры, но на ней лежит и груз исторических ошибок, когда легкомысленное увлечение революционными иллюзиями и своей завышенной ролью «народного заступника» помешало ей адекватно оценить реальные последствия кружковского догматизма, социального утопизма и пренебрежения отдельной личностью во имя «всеобщего блага». В 1909 году группа известных публицистов и философов (Н. Бердяев, С. Булгаков, М. Гершензон, П. Струве, С. Франк и др.) посвятила этим актуальным вопросам известный сборник «Вехи» («Сборник статей о русской интеллигенции»). Однако предупреждение «Вех» не было услышано, что в дальнейшем обернулось трагическими событиями в жизни народа, общества и государства.

Такова в целом была социальная структура российского общества в период, когда в стране формировался монополистический капитализм. Особенностью этого процесса была, наконец, сравнительно низкая активность в вывозе капитала за рубеж. Это обусловливалось нехваткой отечественных капиталов и широкими перспективами их использования в пределах огромного национального рынка, быстро развивающегося по мере становления и углубления капиталистических общественных отношений. В данных условиях Россия объективно превращалась в объект широкого освоения иностранных инвестиций. Это объяснялось возможностью получения сверхприбылей из-за дешевизны рабочей силы и колоссальных сырьевых ресурсов. Иностранный капитал сращивался с отечественным банковским капиталом, чьи свободные ресурсы активно вкладывались в развитие производства и инфраструктуры, что ускоряло темпы индустриализации национальной экономики и тем самым способствовало вхождению России в число развитых в промышленном отношении государств мира.

Таким образом, проблема коренного обновления всех сфер жизни (прежде всего, экономической) вновь встала перед Россией на рубеже веков. Модернизацию предстояло проводить на огромном пространстве, в стране со многими феодальными пережитками и устойчивыми консервативными традициями. Формирование государственно-монополистического капитализма происходило при участии иностранного капитала в условиях хронической нехватки денег в казне. Более того, мощный удар по государственным финансам нанес кризис 1900-1903 годов. Государственная казна фактически оказалась опустошенной. После русско-японской войны (1904—1905) и революции (1905—1907) государственный долг России превысил 4 миллиарда рублей. Правительство пыталось сократить дефицит государственного бюджета за счет увеличения налогового гнета, сокращения расходов на экономические, военные и культурные программы. Крупные иностранные займы на какое-то время поддержали финансовую систему, однако годовые платежи по ним накануне Первой мировой войны достигли 405 миллионов рублей.

При этом внутренняя политика последнего российского императора Николая II (1894—1917) и его правительства строилась преимущественно на великодержавных принципах. Система высших органов управления была призвана укреплять и поддерживать самодержавие. Однако нарастала социальная напряженность, обусловленная быстрым развитием капиталистических общественных отношений. Углублялись противоречия между помещичьим и крестьянским аграрным секторами экономики страны. Постреформенная община уже не могла сдерживать напряжение социальной дифференциации крестьянства. Крепнущая национальная буржуазия постепенно претендовала на бульшую роль в политической сфере общества, встречая определенное противодействие дворянства и государственной бюрократии. Главная опора самодержавия — дворянство — теряла монополию на власть.

Оживление и дальнейшее развитие капиталистических общественных отношений, формирование многопрофильного национального рынка (товаров, сырья, рабочей силы и капитала) объективно требовали реформы политической и государственной системы. В политической сфере четко определились сторонники (С. Витте) и противники (В. Плеве) индустриальной модернизации и политических реформ.

Государство старалось поддерживать отечественных предпринимателей: был установлен протекционистский таможенный тариф (1891); в период 1900—1903 годов, несмотря на кризис, государство субсидиями поддержало промышленность и национальную банковскую систему. Одновременно с этим правительство Николая II пыталось воздействовать на зарождавшееся рабочее и крестьянское движение. Под присмотром полиции в крупных промышленных центрах России создавались легальные общества рабочих, было учреждено «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности» (1902). Эти организации преследовали главную цель — контроль за общественным движением в стране со стороны самодержавия.

Интеллигенция стала социальной базой, на основе которой в конце XIX — начале ХХ вв. формируются различные политические партии. Рассмотрим основные политические партии России указанного периода.

В сентябре 1905 года формируется конституционно-демократическая партия. В программе партии, утвержденной на учредительном съезде в октябре 1905 года, основные задачи сводились к следующим: формирование двухпалатного парламента, одна палата которого состояла бы из представителей органов местного управления; наделение парламента правомочиями санкционировать любой законодательный акт и утверждать бюджет; восстановление демократических принципов судебной реформы 1864 года; отмена выкупных платежей для крестьян, развитие прямого налогообложения, отчуждение за плату государственных и помещичьих земель и наделение ими нуждающихся крестьян; развитие аренды в аграрном секторе; презюмирование права рабочих на забастовку и выборные инспекции труда, восьмичасовой рабочий день, запрет ночного и сверхурочного труда, государственное социальное страхование, уголовная ответственность предпринимателей за нарушение законодательства о труде и т.п.

Близкая к конституционным демократам (так называемым кадетам) по духу и программным требованиям умеренно-прогрессивная партия настаивала на неприкосновенности верховной власти царя и ответственности правительства перед представителями народа. В области государственной реформы эта партия отстаивала целостность российского государства при самостоятельности местного самоуправления, выступала против каких бы то ни было автономий и федераций. В сфере трудовых отношений она солидаризировалась с кадетами, выступая лишь против установления 8-часового рабочего дня, что, по мнению идеологов партии, ослабляло позиции отечественной экономики в конкуренции с экономиками западных стран.

Всероссийский торгово-промышленный союз выступал за единую империю с конституционным монархом и кабинетом министров, опиравшихся на парламентское большинство (английская конституционная модель). Программно-политической целью партии было экономическое содружество торгово-промышленных классов, представительство этого содружества во всех общественных организациях, парламенте и правительственных учреждениях.

«Союз 17 Октября» — это политическая партия, девиз которой: «Сильная власть выведет страну из хаоса». Ее идеологи основывались на платформе, положенной в основу Манифеста 17 октября 1905 года. Напомним, что поражение России в войне с Японией способствовало активизации революционного движения. После убийства эсерами В. Плеве началась «эпоха доверия», провозглашенная новым министром внутренних дел П. Святополком-Мирским. Но события 9 января 1905 года изменили политику правительства. Публикуются два фактически взаимоисключающих правительственных акта — наказ, разрешавший населению подавать проекты об усовершенствовании государственного устройства, и манифест, утверждавший незыблемость самодержавия (февраль 1905 года). В мае 1905 года на рассмотрение кабинета министров был внесен проект о создании законосовещательного органа («Булыгинская Дума»). Правительство пыталось лавировать, в результате чего и появился Манифест 17 октября 1905 года, положивший начало буржуазному конституционализму в России. «Союз 17 октября» выступал за сохранение унитарного государства, за конституционную монархию с народным представительством, основанном на общем избирательном праве. Монархия признавалась умиротворяющим и стабилизирующим общество и государство фактором. В аграрном вопросе партия призывала к отмене административной опеки над крестьянством, созданию государственного земельного фонда, широкому включению общинных земель в экономический оборот. Октябристы поддерживали идеи социального страхования и обеспечения, законодательного регулирования сферы труда и так называемого «чистого либерализма»; создания бессословного земства в качестве мелкой территориальной единицы, выборного начала в местной юстиции.

Партия монархистов-конституционалистов исходила из главной идеи: «Царь — отец народа, Россия без царя немыслима». Крестьянский вопрос предлагалось решить переводом общинного землепользования в подворное и радикальной реорганизацией крестьянского банка. При этом отвергалась идея образования государственного земельного фонда. Народное образование предлагалось реформировать на корпоративных началах с поощрением рациональных элементов национализма. Программа партии содержала указание на «опасность политических взглядов еврейства». Общая политическая установка постулировалась следующим положением: «Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право невозможно на заре парламентаризма в России».

Перечисленные выше партии образовали правое крыло политического спектра, генетически связанного с идеологиями «почвы» и «цивилизации» в том виде, в каком они существовали в начале ХХ века. Лозунгом правых партий и общественных движений стал тезис: «Православие, самодержавие, народность». Одновременно с этим на правом фланге произошла перегруппировка значительного числа разного рода «черносотенных» союзов, обществ, братств, дружин и лиг, объединившихся в ноябре 1905 года в «Союз русского народа». Союз располагал разветвленной системой органов управления на местах под руководством так называемого Главного совета, деятельность которого поддерживалась государством и церковью. Самодержавную монархию черносотенцы признавали единственно приемлемой формой правления для страны.

Что касается партий левого крыла политического спектра, то они формировались на базе народнической и марксистской идеологии. В 1898 году представители «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», групп «Рабочей газеты» и Бунда^* провели съезд в Минске, провозгласив образование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). На втором съезде партии в 1903 году произошел ее раскол на «большевиков» и «меньшевиков». Здесь же были приняты Программа и Устав партии. В революцию 1905 года РСДРП(б) вошла с четкой программой политических и государственных реформ. Самодержавие признавалось социальным пережитком и злейшим врагом народа. Предлагалось сформировать на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права однопалатный парламент, создать выборные суды, отделить церковь от государства, провести всеобщее вооружение народа, установить прогрессивный подоходный налог, 8-часовой рабочий день, запретить штрафы на производстве, ввести уголовную ответственность предпринимателей за нарушение трудового законодательства. Для крестьян предлагалось отменить выкупные платежи, разрешить отчуждение дворцовых, помещичьих и монастырских земель. В политической сфере провозглашались свержение самодержавия и переход власти к Учредительному собранию.

Идейной преемницей партии «Народная воля» стала образованная в 1902 году партия социалистов-революционеров (эсеров). Ее главный лозунг: «Социализация земли» (уничтожение частной собственности на землю), главный метод борьбы — террор. В политической области эсеры настаивали на введении демократической республики с широкой автономией областей, всеобщим избирательным правом и заменой регулярной армии народным ополчением. В качестве союзников в реализации своей главной цели — ликвидация самодержавия и созыв Зем­ского Собора (Учредительного собрания) — эсеры рассматривали РСДРП.

В своей внутренней политике начала ХХ века царское правительство не смогло в надлежащей степени решить проблемы, обусловленные вступлением России в стадию индустриального развития. Что касается внешней политики самодержавия, в целом ему не удалось избежать борьбы за сферы влияния и передел мира между наиболее развитыми капиталистическими странами. В истории России начало двадцатого столетия ознаменовалось трагическим переплетением неудач во внутренней и внешней политике государства. Несмотря на проведение некоторых буржуазных в своей основе реформ, страна по-прежнему оставалась абсолютной монархией. Самодержавие опиралось на поместное дворянство и охраняло, прежде всего, его интересы. Неограниченность верховной власти проявлялась в могуществе чиновников и бесправии народных масс. Россия оставалась единственной из крупных стран Запада, не знавших элементов парламентаризма. Политикой самодержавия были недовольны практически все слои населения. Даже помещики возмущались неспособностью верховной власти противостоять брожению в обществе. Крайне сложное внутриполитическое положение России заметно усугубила война с Японией (1904—1905).

Предпосылками этой войны были следующие обстоятельства. На Дальнем Востоке в начале ХХ века обострилась борьба за раздел сфер влияния в Китае. В этом районе активно действовала Япония, которая своей главной целью определяла за­хват Кореи и Маньчжурии. Агрессивные интересы Японии вошли в противоречие с геополитическими интересами России, которая к этому времени уже построила Китайско-Восточную железную дорогу, арендовала южную часть Ляодунского полуострова, создав там мощную военно-морскую базу Порт-Артур. Кроме того, между Россией и Китаем был заключен договор, препятствующий экспансионистским устремлениям Японии. Поэтому уступить притязаниям японцев на Дальнем Востоке и допустить их в Китай Россия не могла. Война между ними оказалась неизбежной. Однако Япония подготовилась к ней гораздо лучше, чем легкомысленно уверенная в своем превосходстве самодержавная Россия.

В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года японские миноносцы вероломно атаковали 1-ю Тихоокеанскую эскадру в Порт-Артуре, подорвав два броненосца и крейсер. В корейском порту Чемульпо после героического неравного боя, отказавшись сдаться врагу, погибли крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». В это же время в бою с двумя японскими миноносцами был тяжело поврежден миноносец «Стерегущий», почти вся его команда погибла. Однако когда япон­ские корабли попытались взять эсминец на буксир, двое уцелевших из экипажа матросов (И. Бухарев и В. Новиков) открыли кингстоны «Стерегущего» и вместе с ним ушли под воду, предпочтя смерть позорному плену.

Несмотря на внезапность нападения, разгромить русский флот японцам так и не удалось. Прибывший из столицы на укрепление эскадры особо почитаемый среди русских военных моряков талантливый ученый и флотоводец вице-адмирал С. Макаров быстро восстановил боеспособность эскадры. Русские боевые корабли, готовясь к решительному сражению с врагом, активизировали деятельность на море, дерзко атакуя превосходящие силы противника. Но с гибелью на флагманском броненосце «Петропавловск» Макарова (броненосец подорвался на японской мине), Порт-Артурская эскадра утратила инициативу в борьбе на море, а все действия военных моряков постепенно сконцентрировались исключительно на обороне военно-морской базы.

Войска 2-й японской армии генерала Я. Оку перекрыли сообщение Порт-Артура с Маньчжурской армией и Россией, оседлав Цзиньчжоусский перешеек. Попытка деблокировать Порт-Артур завершилась неудачей под Вафангоу. В августе Маньчжурская армия генерала А. Куропаткина потерпела поражение под Ляояном. Неудачно закончилось и контрнаступление русских войск на реке Шахэ. Нерешительность и неумелое командование в ходе этой операции привели к значительным боевым потерям в русской армии. В войсках открыто заговорили о предательстве Куропаткина и ряда царских генералов. Оставленный без поддержки Маньчжурской армии 50-тысячный гарнизон Порт-Артура выдержал несколько штурмов 3-й японской армии. Защитники военно-морской базы проявляли героизм, нанеся значительный урон атакующему противнику. Душой доблестного гарнизона был талантливый генерал Р. Кондратенко, который лично руководил строительством оборонных укреплений. Появляясь в самых горячих точках осажденного Порт-Артура, он умело руководил действиями защитников крепости. Кондратенко погиб от разрыва вражеского снаряда 2 (15) декабря 1904 года (отдавая дань мужеству своего противника, японцы, будучи уже в Порт-Артуре, на доме Р. Кондратенко установили мемориальную доску с надписью: «Здесь жил русский герой генерал Кондратенко).

В результате стечения ряда трагических обстоятельств, несмотря на сохраняющуюся способность к эффективной обороне, возражения военного совета, 22 декабря 1904 года (4 января1905) комендант Порт-Артура генерал А. Стессель предательски сдал крепость японцам. И хотя за этот поступок он был осужден военным трибуналом (1908), падение Порт-Артура оказало гнетущее воздействие на дух русских войск и морально-политическую обстановку в российском обществе.

В феврале 1905 года произошло ожесточенное Мукденское сражение и только невиданная стойкость храбро дравшихся русских войск воспрепятствовала превращению мукденского поражения в разгром. Продолжением этой сухопутной трагедии стала трагедия на море — гибель основных сил 2-й и 3-й Тихоокеанских эскадр под командованием адмиралов З. Рожественского и Н. Небогатова в Цусимском сражении (май 1905). На этом русско-японская война завершилась. По Портсмутскому мирному договору к Японии отошли Ляодунский полуостров и южная часть Сахалина.

Неудачные для России ход и исход русско-японской войны (1904—1905) вызвали возмущение политикой самодержавия в широких слоях русского общества, явились, наряду с ухудшением материального положения трудящихся в связи с кризисом 1900—1903 годов, катализатором, ускорившим возникновение буржуазно-демократической революции 1905—1907 годов.

Началом революции послужило так называемое «Кровавое воскресенье» — 9 января 1905 года, когда царскими войсками и полицией было расстреляно мирное шествие свыше 140 тысяч рабочих столицы к Зимнему дворцу для подачи царю петиции о своих нуждах. Это вызвало невиданный взрыв возмущения народных масс и волнения по всей стране.

По своему характеру революция 1905—1907 годов была буржуазно-демократической, так как ставила целью буржуазно-демократические преобразования в обществе и государстве: свержение самодержавия, установление демократической республики, ликвидацию сословного строя и помещичьего землевладения.

Выделяют три ее основных этапа:

• 9 января — сентябрь 1905 года. Политические стачки и демонстрации в ряде городов, появление первого в стране Совета рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске, восстание на броненосце Черноморского флота «Потемкин»;

• октябрь — декабрь 1905 года. Октябрьская всероссийская политическая стачка, царский Манифест 17 октября, создание российского парламента — законодательной Государственной Думы, разгром декабрьского вооруженного восстания в Москве;

• январь 1906 г. — 3 июня 1907 года. Спад революции, разгон 1-й и 2-й Государственной Думы, завершение революции временной внутриполитической стабилизацией в России.

Главный результат буржуазно-демократической революции 1905—1907 годов заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. В стране сложились новые государственные институты, свидетельствовавшие о начале эры парламентаризма. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

Говоря об истории и особенностях российского парламента, необходимо отметить следующее. В апреле 1906 года начала заседать 1-я Государственная Дума. Состав депутатов Думы — 34% кадетов,14% октябристов, 23% трудовиков (близких к эсерам), около 4% меньшевиков. Большевики выборы в Государственную Думу бойкотировали, а черносотенцы в нее не прошли. Эта Дума предложила программу демократизации России: введение ответственности министров перед парламентом; гарантии гражданских свобод; установление всеобщего бесплатного образования; проведение аграрной реформы; удовлетворение требований национальных меньшинств; отмена смертной казни; политическая амнистия участников революции. Ключевым в Думе стало рассмотрение проектов по аграрному вопросу кадетов и трудовиков. Правительство, поддержанное консерваторами, их отвергло, что усилило его противостояние с Государственной Думой. Через 72 дня после открытия Думы царь ее распустил, заявив, что она не успокаивает народ, а разжигает страсти.

2-я Государственная Дума (февраль — июль 1907) оказалась еще более «левой», чем 1-я. Кадетский центр имел 19% мест; усилился правый фланг: 10% черносотенцы, 15% октябристы и буржуазно-националистические депутаты; трудовики, эсеры и социал-демократы образовали «левый» блок — 222 места, или 43%. Как и в 1-й Думе, во 2-й центральным был аграрный вопрос. Проекты принудительного отчуждения помещичьих земель напугали правительство. Просуществовав 102 дня, Дума царским манифестом от 3 июня 1907 года была распущена.

Указанный манифест символизировал возникновение в России новой системы политической организации государства, получившей название «третьеиюньская монархия». В этот период внутреннюю политику правительства обусловливали объективные постреволюционные условия. С одной стороны, она была ориентирована на подавление антисамодержавного движения. С другой стороны, нельзя было уже не считаться с уроками революции, которые свидетельствовали о необходимости проведения реформ для расширения социальной опоры верховной власти. В связи с этим во внутренней политике самодержавия четко прослеживались две линии: наступление реакции во всех областях общественно-государственной жизни и лавирование между разными социальными силами. Первую линию реализовывали административные и идеологические мероприятия правительства, поддержанные ориентированными на власть средствами массовой информации и церковью. Вторая линия осуществлялась путем принятия и реализации новых законодательных актов^*.

Возможность лавирования правительства между различными политическими силами обеспечивал избирательный закон, учрежденный тем же манифестом от 3 июня 1907 года. Основанные на этом законе выборы в 3-ю Государственную Думу были уже не всеобщими, а сословными, неравными, непрямыми и многоступенчатыми, проходившими в обстановке тотального полицейского сыска и террора. 3-я Государственная Дума работала с ноября 1907 по июнь 1912 года. В нее вошло: 32% «правых» депутатов; 33% октябристов, которые составили центр; 12% кадетов, 3% трудовиков, 4,2% социал-демократов и 6% от националистических партий образовали «левый» фланг. Именно в 3-й Государственной Думе, просуществовавшей 5 лет, сложился механизм так называемого парламентского октябристского «маятника».

В конце 1912 года состоялись выборы в 4-ю Государственную Думу. Ее партийный состав практически не изменился. В ней сохранились два большинства: право-октябристское и октябристко-кадетское. Однако общественное движение в стране значительно активизировалось. Оформилась новая либеральная Прогрессивная партия, которую возглавили представители монополистического капитала — А. Коновалов, П. Рябушинский, С. Третьяков и др. Декларируя программные цели своей партии, ее лидеры выступали за конституционно-монархический строй, расширение властных полномочий Государственной Думы и усиление ответственности министров перед ней. Прогрессисты занимали промежуточное положение между октябристами и кадетами, пытались добиться консолидации всех либералов.

Появление в России парламента не смогло полностью снять напряжения во внутренней политике государства, центральное место в которой после революции 1905—1907 годов занимал аграрный вопрос. Настойчивая попытка его решения была предпринята П. Столыпиным, назначенным сначала министром внутренних дел (апрель 1906), а вскоре и председателем Совета министров. Знаменитая фраза Столыпина во многом характеризовала суть проводимой им политики: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

9 ноября 1906 года был издан царский указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». В дальнейшем дополненный и переработанный в 3-й Государственной Думе этот указ стал действовать как закон от 14 июня 1910 года. Позже был принят закон «О землеустройстве» (29 мая 1911). Перечисленные нормативные акты и составили юридическую базу мероприятий, известных под названием «столыпинская аграрная реформа». Основной целью реформы Столыпина было создание крепких крестьянских хозяйств в формах отрубов и хуторов при закреплении земельных участков в собственность крестьян. При этом разрушалась старая крестьянская община. Большую роль в проведении реформы должен был сыграть Крестьянский поземельный банк, обладающий собственным земельным фондом и выдающий ссуды домохозяевам.

В результате столыпинской реформы вплоть до 1917 года подали заявление о выходе из общины 5,8 миллионов домохозяев (40,8% от общего числа). К 1 января 1916 года успели укрепиться на собственной земле 2,3 миллиона домохозяев, получивших в общей сложности 26,9 млн десятин земли, из которых 15,4 млн десятин земли приходились на хутора; 914 крестьян-единоличников, вышедших из общины, получили наделы. Столыпинская реформа, при ее частичном успехе, способствовала росту сельскохозяйственного производства и стимулировала внедрение более прогрессивных технологий землеобработки. Была предпринята отдельная программа переселения избыточного населения в восточные регионы России (за Урал). В отношении юго-восточных степей в докладе Столыпина царю Николаю II (1910) отмечалось: «От широкого прилива в степь русских переселенцев выигрывают и переселенцы, и киргизы, и сама степь, и русская государственность». В период 1906—1917 годов в азиатскую часть России переселилось свыше 4 миллионов человек. К 1912 году за Уралом было отведено 31,1 млн десятин земли. Очень скоро эти районы стали крупными поставщиками сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерна и масла.

При Столыпине планировались и с разной степенью успеха осуществлялись другие реформы (преобразование арестного управления, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образования, совершенствование законодательства о старообрядческих общинах, введение земства в западных губерниях и др.). В последние годы жизни Столыпин активно работал над проектами реформ, затрагивающих весь государственный аппарат Российской империи. Но этим и другим проектам не суждено было осуществиться. После убийства П. Столыпина (1911) его реформы оказались незавершенными.

Начало ХХ века характеризовалось обострением противоречий между ведущими державами мира, усилением их борьбы за сферы влияния. После поражения в русско-японской войне 1904—1905 годов правительство Николая II путем ряда реформ постепенно возрождало военную мощь государства. К этому вынуждала и сложная обстановка в Европе, грозившая явной войной. Возмутителем спокойствия на этот раз стала Германия. Молодая набиравшая силу страна обгоняла по уровню экономического развития другие капиталистические государства, но территориальный раздел мира уже состоялся и сферы влияния были давно поделены. Великобритания и Франция не хотели делиться с Германией заморскими колониями и иметь в ее лице мощную соперницу на мировой арене. Россия, в свою очередь, опасалась за свои западные земли, помня о том, как дорого они ей достались и зная об имперских притязаниях Германии на прибалтийские и польские территории. Назревал кризис, стороны искали союзников. Постепенно в Европе оформились две мощные военно-политические группировки: с одной стороны, Германия и Австро-Венгрия, с другой — Великобритания, Франция и Россия (Антанта). Отношения между ними к началу 1914 года. были накалены до предела. Оставалось лишь вспыхнуть какому-либо конфликту, который затем мгновенно перерос бы в полномасштабную войну.

Именно такой «искрой», послужившей поводом к развязыванию Первой мировой войны, стало убийство 28 июня (1 августа) 1914 года в Сараево сербским студентом Гаврилой Принципом наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги Софьи. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Россия, встав на защиту братьев-славян, приступила к всеобщей мобилизации. В ответ на это 19 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России, а вслед за ней Франции и Англии. В считанные дни пожар войны распространился по всей Европе. Постепенно в войну было втянуто 38 государств с 1,5-миллиардным населением (3/4 населения земного шара). Так, собственно, начиналась Первая мировая война, явившаяся для России одновременно и героической, и трагической страницей ее истории.

Можно утверждать, что Российская империя вступила в войну в целом неподготовленной: только к 1917 году предусматривалось завершение военных программ, разработанных и реализуемых правительством. Основные военные операции, в которых участвовали русские войска, развернулись в Восточной Пруссии против Германии (Северо-Западный фронт) и на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии.

В декабре 1914 года русская Кавказская армия под командованием генерала Н. Юденича нанесла поражение турецким войскам под Сарыкамышем, перенеся военные действия на территорию Турции. Однако весной и летом 1915 года из-за несогласованности действий русского военного командования оказался фактически исчерпанным весь мобилизационный резерв царской армии. В бой шли не­обу­ченные и плохо вооруженные новобранцы и ополченцы. В результате, имея подавляющее превосходство в артиллерии и снарядах, немецкие войска прорвали фронт в Галиции, предприняв попытку окружения и полного разгрома русской армии. Отчаянно сопротивляясь, наши войска отступали. Примером стойкости явилась, в частности, 48-я пехотная дивизия генерала Л. Корнилова: окруженная на Дуклинских перевалах, она прорвала вражеское кольцо, сохранив и вынеся с собой все полковые знамена. Между тем общая ситуация складывалась не в пользу русских войск. Армии Германии и Австро-Венгрии оккупировали Галицию, Польшу, Литву, часть Прибалтики и Белоруссии.

К 1916 году война приняла позиционный характер. Противники: Антанта (и примкнувшая к ней Румыния) и Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария), укрывшись в окопах, опоясанных рядами колючей проволоки, уже не имели сил для наступления. Однако командующий войсками Юго-Западного фронта, энергичный и талантливый военачальник генерал А. Брусилов в конце весны осуществил мощный прорыв вражеской обороны. Вместе с тем «брусиловский прорыв», в ходе которого русская армия вышла к Карпатам, не был поддержан другими фронтами. Не получив ресурсов для дальнейшего развития успеха, Брусилов в Галиции был вынужден перейти к обороне, однако австро-германские войска потеряли при этом 1,5 миллиона человек убитыми, ранеными и пленными.

Германское командование, перебросив из Франции и Македонии на русский фронт свежие дивизии, сумело спасти основательно потрепанные войска от полного разгрома. Наступление русских войск существенно облегчило положение французов под Верденом. Воины России в который раз жертвовали собой, свято выполняя союзнический долг. Но тяжелое экономическое положение в стране, нехватка продовольствия, боеприпасов, вооружений, затяжной характер войны, грозившей новыми лишениями, усиление революционных настроений в обществе привели страну к глубокому кризису, а ее армию — к разложению.

Война требовала колоссальных расходов, вот почему правительство пошло на массовую денежную эмиссию без золотого обеспечения, что крайне негативно отразилось на устойчивости отечественной финансовой системы, привело к высокой инфляции и общему кризису в экономике. Развал экономики, продовольственные трудности вынудили царское правительство в 1916 году пойти на введение принудительной хлебной разверстки. Поставки продовольствия в столицу (из-за войны переименованную из Санкт-Петербурга в Петроград) составляли только половину потребностей населения города. В связи с нехваткой топлива в Петрограде к декабрю 1916 года простаивало около 80% предприятий.

Не лучшей была ситуация в Москве и других городах и регионах России. Неудачи на фронтах, ухудшение общей экономической ситуации породили широкое недовольство политикой самодержавия. Положение усугублялось и тем, что резко упал авторитет верховной власти из-за чрезмерного влияния на Николая II и особенно на его жену Г. Распутина. Его принимали в домах столичной элиты как «сибирского пророка» и «святого старца», но Распутин очень скоро запятнал свою репутацию финансовыми аферами, связями с криминалитетом, безудержным распутством и пьянством. Манипулируя царем и его супругой, он вмешивался в важнейшие государственные дела, смещал и назначал министров, требовал от них выполнения решений, полных абсурда. «Распутинщина», как феномен русской истории, была неизбежным следствием слабости, неспособности царя найти правильный курс во внутренней и внешней политике.

Нарастание общественно-политического движения в стране привело зимой 1916—1917 годов к возникновению новой революционной ситуации. В высших эшелонах власти и среди думских депутатов стала созревать идея дворцового переворота. Февральская революция 1917 года перечеркнула их планы, и никто и ничто уже не могло спасти монархию от краха.

В начале 1917 года усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. В феврале из-за нехватки хлеба, инфляции и общего ухудшения уровня жизни забастовали 90 тысяч рабочих Петрограда. Заявление администрации Путиловского завода о его закрытии послужило поводом к массовым выступлениям в столице, кульминацией которых стала демонстрация, приуроченная к Международному женскому дню (23 февраля, по новому стилю 8 марта). Работницы и рабочие шли под лозунгами: «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Эта политическая демонстрация явилась началом Февральской революции 1917 года. 26 февраля началось вооруженное восстание, а уже на другой день значительная часть армии перешла на сторону революции.

Одновременно с этим революционные рабочие Петрограда избрали Совет, который возглавил меньшевик Н. Чхеидзе и эсер А. Керенский. В Государственной Думе был создан Временный комитет во главе с М. Родзянко, который по соглашению с Исполкомом Петроградского Совета, сформировал Временное правительство во главе с князем Г. Львовым. В состав Временного правительства вошли лидер партии конституционных демократов А. Гучков, назначенный военным и морским министром, эсер А. Керенский, ставший министром юстиции и др. Большая часть министерских портфелей досталась партии кадетов. Император Николай II под давлением революционных народных масс 2 (15) марта подписал Манифест об отречении от престола за себя и за своего сына (Алексея) в пользу брата Михаила. Однако 3 марта и Михаил отрекся от престола, заявив, что политическая власть должна перейти к Учредительному собранию.

Характерной особенностью февральской революции 1917 года явился феномен, получивший название «двоевластие». Действительно, в этот период функционировали Временное правительство и Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, многие из которых, впрочем, в июле 1917 года уступили свою власть Временному правительству. Победив в Петрограде, февральская революция сравнительно быстро распространилась по всей стране.

После свершения февральской революции на политическом «поле» страны заметно активизировались различные партии. Как отмечалось выше, политику Временного правительства определяли конституционные демократы, которых поддерживали октябристы, меньшевики и правые эсеры. Что касается большевиков, они на своей VII (Апрельской) партконференции (1917) провозгласили курс на подготовку не буржуазно-демократической, а социалистической революции.

В дальнейшем ситуация в стране ухудшилась. В целях стабилизации экономики, смягчения продовольственного, финансового и промышленного кризисов Временное правительство ввело карточную систему на продукты питания. Для принудительного изъятия излишков продовольствия у крестьян в деревни направлялись вооруженные отряды, предпринимались меры, направленные на госрегулирование экономики в целом. Указанные мероприятия не смогли изменить ситуацию к лучшему, что обусловило несколько кризисов Временного правительства (апрельский, июньский и июльский). В период кризисов официальной власти проходили массовые народные манифестации под лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой министров-капиталистов!», «Долой империалистическую войну!». Эти и другие революционные требования выдвигались большевиками, которые постепенно перехватывали политическую инициативу. Так, июльский кризис Временного правительства был обусловлен 500-тысячной демонстрацией в Петрограде, проходившей под такими же лозунгами. В ходе этой демонстрации, состоявшейся 4 июля, произошли стихийные перестрелки, в результате которых были убиты и ранены свыше 400 человек. Официальные власти объявили Петроград на военном положении. Была закрыта газета «Правда», печатный орган партии большевиков. Временное правительство отдало приказ об аресте Ленина и других видных деятелей партии. Одновременно с этим сформировалось второе коалиционное правительство (первое было сформировано 6/18 мая 1917 года после апрельского кризиса Временного правительства) во главе с А. Керенским, наделенным чрезвычайными полномочиями. Все это означало конец периода «двоевластия».

В конце июля — начале августа 1917 года в столице полулегально прошел VI съезд РСДРП(б). В связи с тем, что двоевластия больше не было, а Советы лишились своих полномочий, большевики временно сняли лозунг «Вся власть Советам!» и провозгласили курс на вооруженное восстание. 1 сентября 1917 года Россия была провозглашена республикой, а власть официально перешла к Директории — органу государственного управления, состоящего из 5 человек во главе с А. Керен­ским. В конце сентября было сформировано третье коалиционное правительство вновь во главе с Керенским. Однако и эта мера не способствовала смягчению социально-политического, экономического кризиса, все более парализовавшего общество и государство. У официальной власти не было четкой программы вывода России из кризиса, она медлила проводить Учредительное собрание, которое бы легитимизировало формирование основ буржуазно-демократического строя. Само Временное правительство раздирали внутренние противоречия, что отнюдь не способствовало росту его авторитета в народе.

Тем временем партия большевиков во главе с В. Лениным, выдвигая злободневные лозунги, остро чувствуя пульс жизни в обществе и государстве, наращивала свое влияние на народные массы. Стремительно росли ее ряды: если в феврале 1917 года РСДРП(б) насчитывала 24 тысячи членов, в апреле — 80 тысяч, в августе — 240 тысяч, то в октябре, накануне Октябрьского вооруженного восстания — свыше 400 тысяч. Одновременно с этим происходил процесс большевизации Советов. В частности, Петроградским Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов фактически руководил большевик Л. Троцкий, а Московский Совет возглавил большевик В. Ногин.

В сложившихся условиях Ленин четко определил момент подготовки и проведения вооруженного восстания. Этот вопрос подробно обсуждался на заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 и 16 октября 1917 года. Петроградским Советом был создан так называемый Военно-революционный комитет, который в дальнейшем стал штабом подготовки Октябрьского вооруженного восстания.

В отечественной историографии советского периода Октябрьское вооруженное восстание именовалось Великой Октябрьской социалистической революцией. В 90-х годах ХХ века, когда Союз ССР прекратил свое существование, революцию октября 1917 года многие историки стали называть «октябрьским переворотом 1917 года». Понятна идеологическая ангажированность указанных названий и переименований этой революции, которая, безусловно, не только потрясла до основания всю Россию, но и вызвала радикальные изменения на политической карте мира, послужила генератором процессов, которые фактически 70 лет определяли судьбы мировой цивилизации. Можно по-разному относиться к Октябрьскому вооруженному восстанию 1917 года, тем более что мнений и суждений о нем существует превеликое множество. Следует лишь помнить, что это часть нашей Истории, Всемирной Истории, а история, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Поэтому даже негативная оценка восстания должна носить объективный характер, без эмоций и идеологических вывертов.

Октябрьское вооруженное восстание началось 24 октября 1917 года (сигналом к нему стал холостой выстрел из носового орудия крейсера «Аврора»). Революционно настроенные матросы, солдаты, рабочие-красногвардейцы 24 и 25 октября быстро и решительно захватили телеграф, мосты через Неву, вокзалы, телефонную станцию, здание Генерального штаба, другие ключевые позиции Петрограда. В Зимнем дворце было арестовано Временное правительство (кроме Керен­ского, который тайно накануне восстания спешно покинул правительственные апартаменты). Восстанием из Смольного непосредственно руководил Ленин.

В 10 часов утра Военно-революционный комитет выпустил написанное Лениным обращение «К гражданам России», извещавшее о свержении Временного правительства и переходе государственной власти в руки Советов.

Вечером 25 октября (7 ноября) в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов, провозгласивший переход всей государственной власти в центре и на местах в руки Советов. На съезде были приняты Декреты о мире и о земле. Съезд сформировал первое советское правительство — Совет народных комиссаров (Совнарком). В него вошли В. Ленин (председатель), Л. Троцкий (нарком по иностранным делам), И. Сталин (нарком по делам национальностей), А. Рыков (нарком внутренних дел), А. Луначарский (нарком просвещения) и др. Председателем ВЦИК (высший исполнительный орган Съезда) был избран Л. Каменев, а после его отставки — Я. Свердлов.

3 ноября 1917 года Советская власть установилась в Москве и начала свое триумфальное шествие по всей стране. Одной из ключевых причин скорого распространения власти большевистских Советов по России явилось то, что Октябрьская революция состоялась под сенью не столько социалистических, сколько общедемократических идей, благожелательно воспринятых общественным сознанием. Октябрьская революция полностью изменила существующую систему властных отношений. Прежняя государственная бюрократия в своем большинстве саботировала указания большевиков, которые были вынуждены рекрутировать в сферу государственного управления порою малограмотных членов партии. Все это негативно отражалось на качестве государственного управления, возможности выхода страны из кризиса без чрезвычайщины и революционного принуждения.

В наследство от Временного правительства большевики получили массу проблем, требующих незамедлительного и эффективного решения. Так, первоочередной задачей внешней политики был выход России из войны. Это диктовалось как общим стремлением широких народных масс к миру, так и фактической неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу крайней сложности внутреннего положения. Союзники России по Антанте категорически отказались рассматривать мирные инициативы Совета народных комиссаров. В этой связи на повестку дня сам собой вышел вопрос о заключении сепаратного договора с Германией.

3 декабря 1917 года в Брест-Литовске было подписано перемирие и начались переговоры о мире, которые дались России непросто, вызвав, в частности, кризис и в СНК, и в партии большевиков. Особенно повлиял на их ход и исход руководитель советской делегации Л. Троцкий, противоречивая позиция которого дала повод германской стороне для разрыва перемирия.

Германия начала наступление и быстро захватила огромные территории в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. В связи с этим 19 февраля 1918 года СНК был вынужден пойти на условия немецкой стороны, одновременно пытаясь остановить победоносное наступление германских войск на Петроград. 21 февраля был издан декрет-воззвание «Социалистическое отечество в опасности!», который обязывал все Советы организовать решительный отпор врагу. А 23 февраля революционные отряды солдат, матросов, рабочих и крестьян, руководимые поддержавшими большевиков офицерами, остановили немцев под Псковом. Именно этот день в настоящее время является одним из дней воинской славы России. Ранее он отмечался (в ознаменование массового вступления добровольцев в Красную Армию в 1918 году для защиты социалистического Отечества и мужественного сопротивления отрядов Красной Армии германским захватчикам) как День Советской Армии и Военно-Морского флота, а ныне — как День защитников Отечества.

Германия предъявила ультиматум России с новыми территориальными притязаниями, требованиями демобилизации армии и уплаты большой контрибуции. Советское правительство было вынуждено принять грабительские и унизительные для страны условия немцев. 3 марта 1918 года был подписан Брестский мир, согласно которому в пользу стран Четверного союза от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, Карс, Ардаган и Батум на Кавказе. Россия обязывалась вывести свои войска из Украины, выплатить 3 миллиарда рублей репараций и прекратить революционную пропаганду в центрально-европейских странах.

В середине марта 1918 года VI Чрезвычайный съезд Советов большинством голосов ратифицировал Брестский мир, который просуществовал недолго. Уже в ноябре 1918 года в Германии произошла революция, которая разрушила кайзеровскую империю. Это позволило Советской России расторгнуть Бресткий мир, вернуть обратно большую часть утраченных по нему территорий. Немецкие войска ушли с Украины. В Латвии, Литве, Эстонии и Белоруссии устанавливалась советская власть.

Выход России из Первой мировой войны, безусловно, осложнял дальнейшее участие в ней оставшихся стран Антанты. Кроме того, Великобритания, Франция, другие промышленно развитые страны мира, обеспокоенные влиянием идей Русской революции на их народы, а также решительным отказом Советского государства вести переговоры по долгам царского и Временного правительств, стремились наказать молодую Страну Советов. После того как кайзеровская империя пала и Германия капитулировала, было принято решение о военном вмешательстве в дела России.

Годы гражданской войны и иностранной интервенции охватывают сравнительно небольшой период истории (1918—1920). Войска Великобритании, Франции, а затем и США высадились в Мурманске и Архангельске; Японии, Великобритании, Франции и США — на Дальнем Востоке; Великобритании — в Средней Азии и Закавказье. В конце мая 1918 года бывшие военнопленные, из которых в России был сформирован Чехословацкий корпус, отправленные по соглашению Советского правительства с российским филиалом Чехословацкого национального совета по Транссибирской железной дороге на Дальний Восток (предполагалось, что далее он будет направлен во Францию), подняли мятеж, что привело к свержению советской власти в Поволжье и Сибири.

Советским правительством были приняты решительные меры по увеличению численности и повышению боеспособности Красной Армии. В конце мая 1918 года была введена всеобщая воинская повинность. Формировались новые части, улучшилось снабжение их вооружением, боеприпасами и продовольствием. Создавались курсы для подготовки командных кадров. Принимались меры по привлечению в Красную Армию военспецов — офицеров и генералов бывшей царской армии, лояльных и поддерживающих большевистский режим. В тот период судьба Советской России решалась в Поволжье. Здесь большевиками был создан Восточный фронт. В результате предпринятых усилий удалось обеспечить численное превосходство Красной Армии над противником и в сентябре-октябре 1918 года освободить Казань, Симбирск, Самару, а к зиме продвинуться к Уралу.

Зима 1918—1919 годов выдалась неимоверно трудной для Советской Республики. Окончание Первой мировой войны позволило странам Антанты усилить свое присутствие в России. Великобритания и Франция вновь ввели войска на юг страны, их корабли вошли в Черное море. В это же время в центральных областях России вспыхивали белогвардейские и эсеровские мятежи. Особого размаха достигло белогвардейское движение (А. Колчак, А. Деникин, Е. Миллер Н. Юденич и др.). Большевикам приходилось проводить крайне жесткую политику «военного коммунизма», которая предусматривала тотальный государственный контроль над производством и распределением продуктов, централизованное управление, свертывание товарно-денежных отношений, введение хлебной монополии. Политика «военного коммунизма», хотя и вызвала колоссальное напряжение физических и духовных сил народа, тем не менее позволила в условиях войны и разрухи, при крайне ограниченных ресурсах организовать надлежащее военное производство, минимально удовлетворить необходимые потребности населения и армии.

Весной 1919 года Восточный фронт вновь стал главным — март ознаменовался наступлением с территории Сибири 400-тысячной армии А. Колчака. 28 апреля 1919 года Красная Армия перешла в контрнаступление. Удары по колчаков­ским войскам усиливались ширящимся недовольством населения порядками, которые устанавливала администрация Колчака. В результате боеспособность его войск резко снизилась, их отступление постепенно приняло форму бегства. Остатки колчаковской армии были окончательно добиты Красной Армией под Красноярском. Сам главнокомандующий 15 января 1920 года был взят в плен и 7 февраля того же года расстрелян. Так трагически завершилась жизнь этого удивительного человека, талантливого флотского офицера, адмирала, героя Первой мировой войны, патриота своего Отечества — в результате социальной бури он и социально-политические силы, победившие в жесткой борьбе за государственную власть, оказались по разные стороны баррикад.

К лету 1919 года главной силой антибольшевистского сопротивления стала армия генерала А. Деникина. Она захватила значительные территории юга России, подошла к Туле и непосредственно угрожала Москве, куда переехало Советское правительство. Проведя новые мобилизации, руководство Республики Советов смогло обеспечить перевес своих сил на Южном фронте. Началось отступление деникинских войск. В марте 1920 года остатки армии генерала Деникина были разгромлены под Новороссийском, а их часть отступила в Крым. В это время армия генерала Н. Юденича, наступая из Эстонии, трижды с ходу пыталась захватить Петроград. Ее наступление захлебнулось и в конечном итоге войска Юденича были разгромлены.

Весной 1920 года военные действия против Советской России начала Польша. Были образованы Западный (командующий М. Тухачевский) и Юго-Западный (командующий А. Егоров) фронты. Летом Красная Армия перешла в наступление, устремленное на Варшаву, которое в оперативно-стратегическом плане было нецелесообразным и несло в себе элементы революционного авантюризма. В результате войска Западного фронта под Варшавой потерпели поражение, свыше 400 тысяч красноармейцев оказалось в плену. Судьба их была незавидной: белополяки в нарушение Женевских конвенций по обращению с военнопленными подвергали их пыткам и издевательствам. И когда в марте 1921 года с Польшей был подписан мирный договор, в Россию вернулась лишь незначительная часть военнопленных (основная часть просто была уничтожена).

Во время войны с Польшей из Крыма начала наступление белая армия генерала П. Врангеля, сформированная из остатков деникинских войск. На Южном фронте командующим частями Красной Армии был назначен М. Фрунзе. 28 октября 1920 года войска под его командованием перешли в решительное наступление и разгромили армию Врангеля. Именно здесь, в Крыму, революционную жестокость по отношению к пленным уже продемонстрировали красноармейцы. Многие офицеры, не пожелавшие эмигрировать, были замучены и зверски казнены большевиками.

Оценивая последствия и уроки гражданской войны в России, следует признать ее одной из величайших трагедий отечественной истории, унесшей миллионы человеческих жизней и разрушившей судьбы многих людей. Ее своеобразие заключалось в теснейшем переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. Многие слои населения, доселе мирно занимающиеся своим гражданским делом, оказались насильно втянутыми в эту войну противоборствующими сторонами и явились, по сути дела, ее невинными жертвами. За период Первой мировой войны в боях, от голода, болезней и террора погибло до 10 миллионов россиян. Гражданская война приплюсовала к этой цифре еще не менее 8 миллионов. По меньшей мере 2 миллиона человек были вынуждены эмигрировать, поскольку им не нашлось места в новой структуре общества и государства. Среди них были многие выдающиеся представители интеллектуальной элиты России, чей талант и профессиональные навыки в дальнейшем проявились на Западе, существенно продвинув вперед экономику, науку и культуру развитых западных стран. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие социокультурные последствия в истории советской страны.