Тема 7 Межгосударственные отношения после Второй мировой войны. Исторические очертания новой России

После завершения Второй мировой войны началась эпоха «холодной войны». Это состояние продолжалось, с некоторыми ослаблениями, с 1946 года до конца 1980-х годов. «Холодная война» завершилась ликвидацией мировой системы социализма, роспуском Совета Экономической Взаимопомощи и прекращением действия Варшавского Договора, распадом СССР, СФРЮ и Чехословакии, объединением ФРГ и ГДР в единое государство на фоне дальнейшего усиления военно-экономической мощи и политической стабилизации в западных странах, сохранения НАТО и расширения его на Восток, что радикальным образом изменило военно-политический облик мира.

Состояние напряженной конфронтации во взаимоотношениях СССР с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции отчетливо проявилось уже в 1947 году в связи с выдвинутым США планом Маршалла. Речь идет о программе оказания экономической помощи европейским странам, пострадавшим в годы Второй мировой войны от фашистской агрессии. Разработчиком этого плана был тогдашний госсекретарь США Дж. Маршалл. Для участия в конференции, на которой предстояло обсудить конкретные вопросы реализации плана Маршалла, были приглашены СССР и страны народной демократии. Напомним, что после войны в странах Центральной и Восточной Европы к власти пришли левые, демократические силы. Созданные в них правительства возглавили представители коммунистических и рабочих партий, ориентированных на Москву. Руководители Албании, Болгарии, Венгрии, Румынии, Польши, Югославии и Чехословакии провели в своих странах аграрные реформы, национализацию крупной промышленности, банков, иных объектов инфраструктуры. Сложившаяся политическая организация общества получила название народной демократии, которая рассматривалась как модифицированная форма пролетарской диктатуры. Отсюда и название — «страны народной демократии».

Руководство СССР расценило план Маршалла как инструмент антисоветской политики и демонстративно отказалось от участия в конференции. О своем отказе заявили и приглашенные на конференцию представители стран народной демократии. В результате экономическая помощь Запада обошла эти государства стороной.

«Холодная война» имела множество форм, средств и методов. В послевоенном Уставе армии США отмечалось: «Основной особенностью “холодной войны” является отсутствие открытого вооруженного конфликта между вооруженными силами враждующих государств». Между тем, ставка была сделана, в том числе, и на подготовку к «горячей войне», о чем красноречиво свидетельствовали военные док­трины противостоящих держав. В США такая доктрина получила название «плана Трумэна», или стратегии «массированного ядерного возмездия». Разработчики указанной стратегии рассчитывали монопольной атомной мощью США вынудить СССР капитулировать в «холодной войне», восстановить капиталистические общественные отношения в странах народной демократии, заставив Советский Союз убрать оттуда свои войска. В «плане Трумэна» указывались конкретные цели (около 200) на территории СССР, которые надлежало уничтожить атомными бомбардировками, чтобы лишить страну и ее армию возможности сопротивляться вероятной агрессии США и их союзников. Однако стратегия «массированного ядерного возмездия» оказалась мертворожденной. К тому времени, когда США смогли накопить надлежащее количество ядерных боеприпасов, СССР уже имел мощные атомные и термоядерные боеприпасы и средства их доставки для сокрушительного ответного удара по реальному и потенциальному агрессору.

«Холодная война» сопровождалась созданием военных блоков, политикой ядерного шантажа, развязыванием локальных войн и военных конфликтов, созданием очагов военной опасности, «психологической войной», стремлением противостоящих держав изменить соотношение сил в мире в свою пользу.

Так, одной из основных форм «холодной войны» стало формирование политических и военно-политических блоков. Среди них наибольшую опасность для мира представлял и, как свидетельствуют события конца ХХ века (агрессия НАТО против Югославии), представляет Организация Североатлантического Договора (НАТО), состоявшая первоначально из 12 государств. Этот военно-политический союз был создан на основе договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года. Этот договор бессрочный, однако предусматривается возможность выхода из него любого участника по истечении 20-летнего срока и спустя год после его заявления о денонсации договора.

С течением времени число участников менялось: с 1949 года членами НАТО являлись США, Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Дания, Исландия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия; с 1952 года ими стали Греция и Турция; с 1955 — ФРГ; с 1978 — Испания; с 1999 — Польша, Венгрия, Чехия. В 1966 году из военной организации блока вышла Франция, однако в декабре 1995 года она заявила о возобновлении своего членства в соответствующих военных органах НАТО; в 1974 году о выходе из военной организации НАТО объявила Греция, сохранив, однако, свое представительство в ряде ее органов.

Высший орган — сессия Совета НАТО включает представителей всех государств-членов в ранге послов и проводит свои заседания не реже одного раза в неделю под председательством Генерального секретаря НАТО. Северо-Атлантический Совет проводит встречи и на уровне министров иностранных дел, и глав государств и правительств, однако формально эти встречи имеют такой же статус, как и еженедельные.

Высшим органом военной организации блока с декабря 1966 года стал Комитет военного планирования, который собирается дважды в год на свои сессии на уровне министров обороны, хотя формально состоит из постоянных представителей. К основным органам НАТО относится также Группа ядерного планирования, проводящая свои заседания дважды в год на уровне министров обороны. Одним из важных органов НАТО является Военный комитет, состоящий из начальников генеральных штабов стран-членов НАТО и гражданского представителя Исландии (не имеющей своих вооруженных сил), и собирающийся не реже двух раз в год на свои заседания. Военный комитет имеет в своем подчинении командование двух зон: Европы и Атлантики. Верховное командование в Европе возглавляется Верховным главнокомандующим (исключительно американским генералом). В его подчинении находятся главные командования на трех европейских театрах военных действий:

• Североевропейский театр военных действий охватывает Норвегию, Данию, восточные земли ФРГ и Польшу (штаб командования находится в Колсосе, близ Осло);

• Центральноевропейский театр военных действий включает западные земли ФРГ, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Чехию и Словакию (штаб командования — в Брюнсюме, Нидерланды); сюда же с 1996 года вошла и Франция;

• Южноевропейский театр военных действий: Италия, Греция, Венгрия, Турция (штаб — Неаполь, Италия).

Какова главная особенность НАТО? Она заключается в том, что НАТО — это не просто соглашение между правительственными органами западных стран о совместных действиях в кризисных ситуациях, а военно-политическая организация, опирающаяся на многочисленные и прекрасно вооруженные (в том числе ракетно-ядерным оружием) войска. Причем, как показала история этой организации, НАТО может самостоятельно, минуя ООН и другие международные организации, определять, откуда исходит «угроза миру», и вмешиваться в дела суверенных государств. Руководящую роль в военной организации НАТО играют американские генералы, которые реализуют экспансионистскую политику США. Кстати, именно этот аспект вызвал недовольство президента французской республики Шарля де Голля, из-за чего Франция в 1966 году вышла из военной организации НАТО. Он, в частности, подчеркивал, что из-за авантюризма американских генералов Европа рискует быть втянутой в новую мировую войну.

Что касается других блоков, в которых проявилась экспансионистская политика ведущих западных стран после Второй мировой войны, то после провала американской агрессии в Корее и поражения французских колонизаторов во Вьетнаме правительства США, Великобритании, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда, Филиппин и Пакистана создали в 1954 году Организацию договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). В ноябре 1955 года была создана Организация центрального договора (СЕНТО). До 1959 года указанный блок назывался «Багдадским пактом», но после июльских событий 1958 года Ирак вышел из блока, а оставшимся в нем Великобритании, Турции, Пакистану и Ирану пришлось спешно подыскивать другое название. В 1951 году состоялось подписание военно-политического союза между США, Австралией и Новой Зеландией (АНЗЮС). Образование перечисленных блоков способствовало укреплению позиций США и других стран Запада в разных регионах мира.

Эпоха «холодной войны» была ознаменована появлением и развитием войн нового поколения. Войны нового поколения — это сочетание классических войн и войн нового типа, которые, к сожалению, не заканчиваются, а трансформируются, переходя из одной в другую. Современными вариантами таких войн являются информационные, религиозные, психотропные, энергетические, технологические, экономические, финансовые и т.д. Войны, в смысле организованных вооруженных столкновений геополитических субъектов, исторически разделяют на древние, неклассические, классические, современные и сверхсовременные. Древние войны сегодня изучаются в основном в общепознавательных и педагогических целях, хотя их опыт крайне важен и для осмысления перспектив развития человеческой цивилизации. Классические войны являются предметом изучения военной науки, которая, анализируя тактику, стратегию, военную мощь, военный потенциал государства и другие социальные феномены, традиционно классифицирует все войны на справедливые и несправедливые, гражданские войны, войны угнетенных народов за государственную независимость, партизанское сопротивление, терроризм и т.п. Под современными войнами понимаются те, что велись и ведутся сегодня, в наши дни (например, война 1990 года между Ираком и Кувейтом, военная агрессия НАТО против суверенной Югославии в 1999 году). В период раскручивания маховика «холодной войны» утверждалось, что отличительной особенностью современных войн является использование оружия массового уничтожения, под которым понимаются ракетно-ядерное оружие (атомные и термоядерные боеприпасы и средства их доставки к целям), химическое и бактериологическое оружие. Считалось, что для победы над противником возможно и даже необходимо использование указанных средств сверхразрушения, а это вело за собой противостояние военно-политических блоков, гонку вооружений, раскол мира на два враждующих лагеря: капиталистический и коммунистический, где на первый план выдвинулись не цивилизационные ориентации, а враждующие идеологии, «информационная» и другие войны нового поколения.

Информационная война — часть психологической войны, которая направлена на подрыв социальной базы враждующих сторон, поворот массового сознания и массовых настроений от удовлетворенности и готовности поддерживать свои правительства к недовольству и деструктивным действиям в отношении их. Психологическая война означает перенос идеологической, идейно-политической борьбы из сферы теоретического сознания в сферу обыденного сознания, где апеллируют не к научным, логическим аргументам, не к рациональности и даже не к фактам, а к эмоциям и инстинктам людей (традициям, социальным и национальным чувствам, прагматической заинтересованности, корпоративной солидарности, державным амбициям, инстинкту социального и национального самосохранения и пр.), к предрассудкам (расовым, национальным, религиозным) и предубеждениям (обычно исторического характера), к социально-идеологизированным, мифологизированным конструкциям («советская угроза», «русский медведь», «мировой империализм», «масонская закулиса» и т.п.).

Будучи необходимым элементом «холодной войны», психологическая война часто сочеталась с другими ее формами. Например, понятие «ядерный шантаж» отражает использование угрозы силой в целях психологической войны. Информационная же война, как компонент войны психологической, в рассматриваемый период приобрела форму информационной блокады («железный занавес»), что способствовало, в частности, расколу Германии на Восточную и Западную, а Кореи — на проамериканскую Южную и просоветско-китайскую Северную. Более того, информационная изоляция коммунистического лагеря в конце концов привела к тому, что развитие стран, оказавшихся в блокаде, зашло в экономический и социальный тупик.

Конечно, лидеры СССР пытались противостоять «холодной войне», объявленной Черчилем в Фултоне и в дальнейшем активизированной Трумэном (ее цели: минимум — не допустить расширения сферы влияния СССР и послевоенной системы социализма, а максимум — заставить Советский Союз уйти в свои прежние границы), отвечающей прежде всего экспансионистским планам США, их претензиям на мировое лидерство и господство. В частности, в 1947 году на совещании представителей девяти коммунистических партий стран Восточной Европы было создано Коммунистическое информационное бюро (Коминформбюро). На него возлагалась координация действий компартий государств народной демократии (которые стали именовать себя социалистическими). В документах совещания был также сформулирован программный тезис о разделе послевоенного мира на два лагеря — империалистический и демократический, антиимпериалистический. Положение о двух лагерях, о противостоянии на мировой арене двух социальных систем стало ответом руководства СССР на начавшуюся информационную блокаду со стороны Запада и развязанную им «холодную войну». Данное положение было детализировано в работе И. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», где также содержался тезис о неизбежности войн в мире до тех пор, пока существует империализм.

СССР в условиях ужесточения конфронтации во взаимоотношениях бывших союзников по антигитлеровской коалиции проводил работу против пропаганды войны со стороны Запада. Основной ареной этой его деятельности стала трибуна ООН. Организация Объединенных наций была создана при активном участии Советского Союза. Четкая идея о необходимости создания авторитетной всемирной организации по вопросам поддержания и упрочнения мира была впервые закреплена еще в Декларации правительств СССР и Польши, подписанной 4 декабря 1941 года. На Крым­ской (Ялтинской) конференции вопрос о создании совместно с другими миролюбивыми государствами универсальной международной организации для поддержания мира и безопасности занимал одно из центральных мест. В опубликованном 13 февраля 1945 года совместном коммюнике главы СССР, США и Великобритании установили, что 25 апреля 1945 года в Сан-Франциско будет созвана Конференция Объединенных Наций для подготовки устава такой организации в соответствии с положениями, выработанными в результате предварительных переговоров. Окончательный текст Устава ООН был разработан и подписан 26 июня 1945 года, а вступил в силу 24 октября того же года после его ратификации СССР, США, Великобританией, Францией, Китаем и другими государствами, ставшими членами ООН. Этот день был объявлен Днем Организации Объединенных Наций.

Первоначально ООН объединяла 51 государство. Своей целью она ставила укрепление мира и безопасности и развитие сотрудничества между государствами. На сессиях ООН представители СССР неоднократно выступали с предложениями о сокращении обычных видов вооружения и запрещении ядерного оружия, о выводе иностранных войск с территории ряда государств, где они оставались после завершения Второй мировой войны.

Одновременно с этим представители советских общественных организаций активно участвовали в движении сторонников мира, организационно оформившемся в конце 1940-х годов. Однако Запад упорно игнорировал все мирные инициативы Советского Союза. Наибольшей остроты конфронтация бывших союзников достигла на рубеже 1940—1950-х годов в связи с корейской войной, которая была прекращена лишь после длительных дипломатических переговоров (1953).

В условиях активизации «холодной войны» СССР адекватно корректировал свою внешнюю политику. Так, между Советским Союзом и странами Восточной Европы были заключены договоры о дружбе и взаимной помощи. Аналогичные договоры связали СССР с Германской Демократической Республикой (ГДР), созданной на территории Восточной Германии, Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) и Китайской Народной Республикой (КНР). В противовес экспансионистским устремлениям НАТО европейские социалистические страны в 1955 году создали Организацию Варшавского Договора в целях коллективной защиты от угрозы империалистической агрессии. В случае нападения на любое из государств — ее участников остальные члены Организации обязывались оказать стране, ставшей жертвой агрессии, военную и другую помощь.

Для дальнейшего расширения экономического сотрудничества между СССР и странами народной демократии была также создана межправительственная экономическая организация — Совет Экономической Взаимопомощи (1949). В его состав вошли Албания (до 1961), Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехо­словакия, ГДР (с 1949). Местопребыванием руководящего органа СЭВ — Секретариата — являлась Москва. Одной из главных причин создания этой организации было установление Западом «железного занавеса», дополненного экономическим бойкотом торговых отношений с СССР и государствами Восточной Европы.

Следует заметить, что военно-политическая, экономическая, культурная интеграция, осуществляемая в лагере социализма, не обходилась без противоречий и конфликтов. Здесь сказывались успехи Запада в «холодной войне» и просчеты совет­ского руководства. Сталин и другие советские лидеры, например, решительно навязывали странам народных демократий собственные варианты выбора пути построения социализма в этих государствах. Так, стремление руководства СССР к утверждению исключительно советской модели строительства социализма, к унификации идеологических и политических концепций, игнорированию национально-исторических традиций дружественных стран привело к советско-югославскому конфликту. Поводом к нему стал отказ СФРЮ от участия в рекомендуемой ей Сталиным федерации с Болгарией. Кроме того, югославская сторона отказалась выполнять условия двухстороннего договора об обязательных консультациях с СССР по вопросам национальной внешней политики. В конечном итоге И. Тито и другие югославские лидеры были обвинены в отходе от принципов коммунизма и социализма, СССР разорвал дипломатические отношения с Югославией (август 1949).

Итоги советской внешней политики во второй половине 1940-х — первой половине 1950-х годов были в целом противоречивы. С одной стороны, решающий вклад Советского Союза в разгром фашистских агрессоров и общую победу во Второй мировой войне снискал ему авторитет в мире, укрепил его позиции на международной арене. В то же время развязанная по инициативе, прежде всего, Великобритании и США «холодная война», политика усиливающейся конфронтации Востока и Запада в значительной мере способствовали росту напряженности в мире. Вместе с тем непростые процессы происходили и в советском обществе. Трудности восстановления разрушенного войной народного хозяйства страны, заидеологизированость общественно-политической жизни, рост международной напряженности объективно влекли за собой ужесточение командно-административной системы и усиление культа личности Сталина. Однако в дальнейшем такая система (сыгравшая, несомненно, важную роль в выводе экономики СССР из послевоенной разрухи) становилась неэффективной, обрекающей общество и государство на тупиковый путь развития. В советском обществе все более четко формировалась мысль о необходимости перемен. Смерть И.В. Сталина (март 1953) активизировала ситуацию поиска выхода из противоречий, опутавших все сферы общественной жизни.

Мероприятия по смягчению режима, ликвидации последствий культа личности Сталина, оздоровлению обстановки в стране в период 1953—1964 годов вошли в отечественную историю под названием хрущевской «оттепели». Избранный на пост Первого секретаря ЦК КПСС Н. Хрущев стал реализовывать курс, связанный с переориентацией со сферы экономики на социальную сферу общества. При этом особое внимание уделялось развитию, модернизации аграрного сектора народного хозяйства страны. Аграрная политика, между тем, была противоречивой и непоследовательной, основанной не на экономических, а на силовых методах. В частности, началось освоение целинных и залежных земель, что указывало на ориентацию аграрной политики государства на экстенсификацию, но не интенсификацию. Начался очередной этап укрепления колхозов и переселения жителей неперспективных деревень. Осуществлялись преобразования колхозов в государственные предприятия (совхозы), проводилась линия на всемерное свертывание личных подсобных хозяйств. После визита Хрущева в США (1959) усилился волюнтаризм в руководстве преобразованиями в агросекторе: всем хозяйствам, например, было «жестко» рекомендовано переходить на возделывание кукурузы. В результате такого рода непродуманной политики в стране обострилась продовольственная проблема. В связи с резким сокращением государственных резервов зерна СССР стал регулярно закупать его за рубежом.

Одно из центральных мест в деятельности нового руководства страны заняла политика по освобождению общества от наиболее уродливых форм административно-командной системы, в частности, по преодолению последствий культа личности Сталина. По распоряжению Хрущева в печати развернулась критика культа личности Сталина. Широко проводилась реорганизация и «чистка» кадров в органах внутренних дел и государственной безопасности. Специальной комиссией под председательством П. Поспелова осуществлялись меры по реабилитации жертв политических репрессий. Большую роль в начавшейся либерализации общественной и политической жизни советского общества и государства сыграл ХХ съезд КПСС (февраль 1956), на котором обсуждались отчет о работе ЦК партии, директивы Шестого пятилетнего плана развития народного хозяйства. На закрытом заседании партийного форума выступил Н.С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе содержались собранные комиссией П. Поспелова данные о массовых расстрелах невинных советских граждан и депортации народов СССР в 1930—1940-е годы. Причины массовых политических репрессий непосредственно связывались с культом личности Сталина, с негативными, демоническими чертами его характера, с отступлениями от марксистского понимания роли личности в истории. После завершения съезда партии состоялось широкое обсуждение доклада Хрущева на собраниях партийных организаций. Разоблачение преступлений сталинского режима вызвало в общественном сознании положительные перемены: стали разрушаться система тотального страха перед властью, возрождаться критическое осмысление явлений социальной жизни, появились ростки инакомыслия и плюрализма мнений.

Хрущевская «оттепель» проявила себя и во внешней политике СССР. Новые подходы к решению внешнеполитических проблем наиболее емко определились в середине 1950-х годов после ХХ съезда КПСС. В партийных документах были сформулированы выводы о возможности предотвращения новой мировой войны и о разнообразии форм перехода к социализму в различных странах мира; подчеркивалась верность СССР основополагающим принципам международного права, сформулированным в резолюциях ООН. В 1957 году министром иностранных дел СССР был назначен А. Громыко, видный дипломат мирового уровня, который продолжительное время представлял интересы Советского Союза в Организации Объединенных Наций. Вторая половина 1950-х годов была периодом дальнейшей активизации СССР на международной арене. Между тем «холодная война» прямо и опосредованно отразилась на политическом курсе Советского Союза. С одной стороны, ширилось сотрудничество с социалистическими и развивающимися государствами. С другой стороны, имели место факты откровенного диктата (ввод в октябре 1956 года советских войск и войск других государств-членов Организации Варшавского Договора в Венгрию для подавления антисоциалистических выступлений в этой стране). В конце 1950-х годов осложнились отношения СССР с Китаем: руководство КНР отвергло просьбу СССР о размещении на своей территории советских военных баз, в ответ Советский Союз отказался от выполнения подписанных ранее соглашений о сотрудничестве в области науки, техники и культуры.

Выше уже говорилось о стратегии «массированного ядерного возмездия». В конце 1950-х годов ей на смену пришла стратегия «гибкого реагирования», которая появилась на свет в результате переоценки ценностей западными, и прежде всего, американскими геостратегами. В ней акцент также делался на ядерное оружие. По заявлению, например, министра обороны США Р. Макнамары (при президенте Дж. Кеннеди), США и их союзники «не смогли бы удержать Европу в случае наступления обычных Советских Вооруженных Сил, не применяющих ядерного оружия. Стратегия, тактика, вооружение, снаряжение и боевая подготовка армии США целиком рассчитана на ядерную стратегию». Об этом же говорилось и в полевом уставе армии США ВМ 100-5, введенном в действие в феврале 1962 года, согласно которому на вооруженные силы США возлагались задачи: а) готовиться к мировой ядерной войне, быть готовым нанести внезапный ядерный удар по Советскому Союзу и другим социалистическим странам; б) развязывать и вести локальные войны обычным оружием или с ограниченным применением ядерного оружия; в) вести «холодную войну».

Арсенал средств и методов «холодной войны» расширялся. В частности, предусматривалось окружить СССР ядерными базами США, НАТО, готовыми внезапно атаковать Советский Союз и его союзников; оказывать всестороннюю помощь марионеточным правительствам государств Азии в виде поставок новейших американских вооружений, командировок туда американских «советников» и «инструкторов».

Реализуя стратегию «гибкого реагирования», США разместили в Турции тактические ядерные ракеты, способные в считанные минуты поразить важнейшие объекты в Юго-Западной и Центральной части СССР. В ответ на это правительство СССР договорилось с революционным правительством Кубы во главе с Ф. Кастро о размещении на территории этого островного государства, находящегося в непосредственной близости от США, советских ядерных ракет. В связи с начавшимися поставками на Кубу наших ракетно-ядерных комплексов правительство США выступило с решительным протестом. Далее президент США Кеннеди распорядился о введении «карантина» на все виды направляемого на Кубу оружия. Корабли ВМС США в Атлантике получили право бесцеремонного досмотра всех гражданских судов, следующих курсом на остров Свободы. В конце концов, была предпринята попытка досмотра группы советских судов, в трюмах которых, кроме обычных гражданских грузов, находились и ракеты. Досмотр был сорван внезапным появлением в районе инцидента атомных подводных лодок ВМФ СССР. Узнав об этом, Кеннеди потребовал от руководства Советского Союза немедленно прекратить ракетно-ядерные поставки на Кубу, демонтировать уже установленные ракетные комплексы, угрожая в противном случае нанести по ним ракетно-бомбовые удары. Предотвратить международный кризис, поставивший мир на грань ядерной катастрофы (он получил название «Кариб­ский кризис»), удалось лишь путем организации прямых переговоров президента США Дж. Кеннеди и советского лидера Н. Хрущева. Их результатом стало то, что США убрали ядерное оружие из Турции, а СССР демонтировал ракетно-ядерные системы на Кубе. Однако важно и то, что Карибский кризис вызвал резонанс мирового масштаба: прогрессивные миролюбивые силы начали решительное наступление против гонки вооружений за всеобщее разоружение.

Либерализация советского внешнеполитического курса была тесно связана с появлением новых форм межгосударственных отношений. Так, получили развитие непосредственные контакты руководителей СССР с главами других государств. Одну из задач своей деятельности в области внешней политики Н. Хрущев видел в том, чтобы добиться сокращения вооружений и прекращения испытаний ядерного оружия, пресечения его распространения по миру. Предпринимались попытки достигнуть договоренности с Западом по иным проблемам разоружения. В этой связи в Совет­ском Союзе были осуществлены конкретные меры по разоружению: уменьшены военные расходы и численность советских вооруженных сил, введен мораторий на испытания атомного и водородного оружия. В 1963 году в Москве состоялось подписание договора между СССР, США и Великобританией о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. В кратчайшие сроки к Московскому договору присоединились свыше 100 государств.

В 1964 году завершилась политика реформ, проводимых Н. Хрущевым. Преобразования этого периода явились, по сути дела, первой и наиболее значительной попыткой реформировать советское общество. Однако, реформируя общество, Хрущев старался не касаться его политических и идеологических основ. Был подвергнут осуждению культ личности Сталина, однако не были осмыслены причины, повлекшие за собой этот феномен. В это же время СССР в ответ на стратегический вызов, брошенный США, которые первыми (1945) применили ядерное оружие против Японии, создал и успешно испытал атомную бомбу, затем — водородную (раньше, чем США), открыл новую страницу научно-технического прогресса — покорил космос. Мир рукоплескал первому космонавту Земли — гражданину СССР Ю. Гагарину. Между тем, стремление руководства страны преодолеть сталинское наследие, обновить политические и социальные структуры удалось лишь отчасти. Проводимые по инициативе сверху реформы были двойственными, противоречивыми и таили в себе опасность для самой системы партийно-государственного управления страной. В результате Н. Хрущев был отстранен от власти своими же соратниками. Ему на смену пришло «коллективное руководство» партийно-бюрократической элиты во главе с Л. Брежневым.

Кратко характеризуя дальнейшее развитие нашей страны, отметим следующее. С середины 1960-х до середины 1980-х годов никаких принципиальных изменений государственного устройства и системы управления народным хозяйством не произошло. Для экономики было характерно падение темпов роста производства и экстенсивное развитие. Поддержание ее «на плаву» достигалось в основном за счет экспорта энергоресурсов. Во многом это было обусловлено позицией советского руководства. Первым секретарем ЦК КПСС (1964—1966, а с 1966 — Генеральным секретарем) был Л. Брежнев, партаппаратчик высокого уровня. Именно он явился одним из инициаторов смещения Хрущева. Человек по натуре очень осторожный, тщательно обдумывающий каждый свой поступок, он более всего стремился к консервации сложившихся общественных отношений, полагая, что именно они обеспечат стабильность в обществе на ближайшую и обозримую перспективу. Главой советского правительства был назначен А. Косыгин, руководивший в разные годы «мозговым центром» экономического блока административно-командной системы — Госпланом СССР, министерством финансов, а также легкой и пищевой промышленности. Косыгин и секретарь ЦК КПСС Ю. Андропов считали необходимым дальнейшее развитие страны на основе решений ХХ съезда партии. Они полагали исторической необходимостью продолжение реформаторского курса в экономике и дальнейшую либерализацию общественно-политической жизни с тем, чтобы укрепить существующую систему. В то же время даже они являлись противниками радикальных преобразований в обществе.

Идейно-теоретической основой деятельности советского партийно-государственного руководства была разработанная в конце 1960-х годов концепция «развитого социализма». В официальных партийных документах развитой социализм определялся этапом, обязательным на пути продвижения советского общества к коммунизму. На данном этапе предстояло добиться органического единства всех сфер общественной жизни. Концепция «развитого социализма» не подвергала сомнению теоретические положения о коммунистической перспективе, содержащие­ся в решениях партии предшествующих лет, в том числе и в Программе КПСС. Одновременно с этим указанная концепция акцентировала внимание партии и советского народа на необходимости решения текущих задач одного из ключевых этапов построения коммунизма — этапа «развитого социализма». Имевшиеся в обществе проблемы и кризисные явления при этом рассматривались как диалектические противоречия, которые снимались политикой «совершенствования» социализма. Активными проводниками концепции «развитого социализма» были Л. Брежнев, сменивший его на посту главы партии и государства Ю. Андропов и затем — К. Черненко.

Как бы реализуя ключевые положения концепции «развитого социализма», новая Конституция СССР, принятая в 1977 году, провозгласила создание «общенародного государства», а целью социального развития советского общества и государства определила построение бесклассового коммунистического общества. Советы депутатов трудящихся отныне стали называться Советами народных депутатов. Однако на практике эффективность общественно-государственной системы постепенно снижалась. Частичные попытки осуществления реформы советской партийно-государственной системы стали предприниматься с середины 1980-х годов под лозунгами: «Гласность», «Ускорение», «Перестройка». Указанный процесс возглавил Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев.

В период с 1965 по 1985 годы советским руководством были предприняты меры для обуздания «холодной войны», нормализации отношений в Европе и в мире в целом. В этом отношении сакцентируем внимание на ключевых договорах о разоружении, сокращении вооруженных сил и вооружений.

Договор между СССР и США об ограничении подземных испытаний ядерного оружия (1974) обязал Советский Союз и США не производить подземные испытания ядерного оружия мощностью свыше 150 килотонн в любом месте, находящемся под их юрисдикцией или контролем. Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (1972) с Протоколом к нему разрешал СССР и США размещать на территории своих стран по одному району противоракетной обороны (ПРО) радиусом 150 километров (наша страна избрала таким районом Москву, США — район шахтных пусковых установок), в которых разрешалось иметь не более 100 пусковых установок и 100 противоракет, а также 6 радио-локационных станций (РЛС) ПРО. Кроме того, стороны обязались не создавать и не развертывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования. Договор не запрещал модернизацию и замену систем ПРО или их компонентов.

Важнейшим среди договоров, снижающих уровень глобального противостояния капиталистической и социалистической мировых систем, стало соглашение ОСВ-1. 20 мая 1972 года в Москве между СССР и США было подписано Всемирное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) сроком на 5 лет (впоследствии указанное Соглашение по договоренности сторон продолжало соблюдаться), которое ограничивало в количественном и качественном отношениях стационарные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет (МБР), пусковые установки на подводных лодках и современные атомные подводные лодки с МБР (ПЛАРБ).

18 июня 1979 года в Вене между СССР и США был подписан Договор ОСВ-2, который ограничивал и сокращал такие вооружения и устанавливал разные предельные уровни средств доставки ядерного оружия к цели (договор не вступил в силу по вине США, приступивших к развертыванию ракет с многозарядными, разделяющимися, боевыми частями).

Следует отметить, что Договор (1991) между СССР и США о сокращении и огра­ничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), предусматривающий сокращение этого вида вооружений примерно на 50%, потерял силу из-за распада СССР (как известно, ядерное оружие оказалось в руках четырех государств: России, Украины, Белоруссии и Казахстана). Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987) оказался крайне невыгодным для нашей страны: он содействовал ликвидации оружия этого класса в СССР и США, однако не предусматривал аналогичное оружие союзников США и НАТО (прежде всего, Великобритании, Франции и ФРГ) и крылатые ракеты морского базирования, по которым США имели и продолжают иметь превосходство над Советским Союзом и Российской Федерацией.

3 января 1993 года в Москве уже между Россией (как правопреемницей бывшего СССР) и США был подписан Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), согласно которому к 2003 году Россия должна будет ликвидировать все свои шахтные пусковые установки и тяжелые МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения — единственное эффективное оружие для самообороны от любого потенциального агрессора, способное преодолеть любую систему ПРО и достичь любой точки Земного шара.

Договор об обычных вооруженных силах в Европе (1990) был последним крупным и наиболее значимым международным договором эпохи блокового противостояния в Европе. Своим действием он охватывал территории европейских государств от Атлантики до Урала и предусматривал через 40 месяцев после вступления Договора в силу сокращение обычных вооружений противостоящих сторон до следующих суммарных уровней: по 20 тысяч танков, по 30 тысяч боевых машин пехоты; по 20 тысяч артиллерийских систем, по 6800 боевых самолетов, по 2000 ударных вертолетов. Договор должен был уменьшить уровень военного противостояния между странами — членами НАТО и Организации Варшавского Договора. В связи с ликвидацией ОВД и распадом СССР Договор потерял свое значение. Тем не менее, следует отметить, что в процессе подготовки этого соглашения США удалось навязать СССР свою волю, исключив из вооружений, подлежащих сокращению, вооружения, непосредственно размещенные в США. В результате несложного арифметического подсчета получалось, например, что только по танкам НАТО превосходило ОВД на 20 тысяч единиц (!). Сходные пропорции установились и по другим видам обычных вооружений.

В середине 1980-х годов по инициативе партийно-государственных руководителей СССР (М. Горбачев, Н. Рыжков, Е. Лигачев, В. Чебриков, Э. Шеварнадзе, Б. Ельцин, А. Яковлев и др.) началось обновление экономических основ, политического устройства и духовной жизни советского общества. Коренные изменения условий развития общественного производства и методов руководства экономикой, преобразования в общественно-политической сфере вышли за пределы, намечаемые «перестройкой». Они привели к распаду существовавшей на протяжении семи с лишним десятилетий советской системы. Процесс возглавил Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев. Была восстановлена (по образцу Конституции 1918 года) двухуровневая система представительных органов: Съезд народных депутатов СССР и избираемый из депутатов съезда Верховный Совет. Аналогичная система была создана и в большинстве союзных республик. Устанавливалась и более сложная система выборов: часть народных депутатов избиралась по избирательным округам, часть — партией, профессиональными союзами и общественными организациями. Был учрежден пост Президента СССР (1990), наделенного широкими полномочиями. На указанную должность Съездом народных депутатов СССР был избран М. Горбачев.

Период горбачевской «перестройки» в настоящее время по-разному оценивается в нашей стране и за рубежом. Бывшие соратники Горбачева в целом стараются дистанцироваться от него (характерно, что Н. Рыжков, бывший председатель Правительства СССР эпохи «перестройки» свои мемуары озаглавил весьма недвусмысленно: «Перестройка — история предательств»). Запад же в целом позитивно оценил деятельность Горбачева, полагая, что именно ему он обязан ликвидацией второй сверхдержавы мира.

Следует отметить, что внешнеполитическая стратегия Горбачева, получившая название «новое мышление», имела целью вхождение СССР, частично измененного «перестройкой», в мировое сообщество в качестве полноправного его члена. К этому времени мировая система социализма состояла как бы из трех концентрических кругов. Ядром был СССР. Второй круг составляли страны социалистического лагеря, или народной демократии; третий — независимые или боровшиеся за свою независимость развивающиеся страны, считавшиеся союзниками СССР.

Положение в странах соцлагеря определялось множеством факторов, способствовавших (но чаще — неоднозначно, противоречиво) установлению коммунистических режимов. При этом смена лидера в Москве, как правило, отражалась на отношениях с «братскими» народами. Так, летом 1953 года послесталинское руководство СССР послало танки в Восточный Берлин на разгон мирных демонстраций трудящихся, что означало: «Сталин умер, но дело его живет»; Хрущев, наследник усопшего вождя, приказал ввести советские войска в Венгрию (1956); Брежнев, укреплявший свою власть после смещения Хрущева, организовал поход армий ОВД в Чехословакию (1968).

Горбачев нарушил эту традицию, хотя по логике, определявшей поведение предшественников, должен был заявить о своем праве на власть не только в своей стране, но и среди первых секретарей компартий социалистических стран. Не­ожиданно для всех Горбачев согласился на объединение Германии (1990), тем самым серьезно перекроив карту Европы не военным, а мирным путем.

Крах экономических реформ, начавшихся с печально известного постановления ЦК КПСС от 7 мая 1985 года «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», обострение национальных конфликтов, возникновение центробежных стремлений в национальных республиках, нарастание социального недовольства, падение личного авторитета Горбачева в народе — все это свидетельствовало о кризисе политики «перестройки».

Любопытно, что термин «перестройка» (главное слово, определяющее эру Горбачева) было заимствовано из политического словаря сталинской эпохи. В конце 1920-х — начале 1930-х годов перестройка была основным лозунгом и важным оружием Сталина на пути к абсолютной власти. Фактически в 1990 году в Москве уже существовали две власти — общесоюзная и российская. Некоторое расширение политических прав и свобод граждан открыло возможность создавать альтернативные КПСС политические партии и общественные объединения, которые деятельно включились в политическую жизнь страны. КПСС стала терять монополию власти, и с середины 1990 года начинается быстрый переход к многопартийности. Одновременно усиливаются националистические и сепаратистские тенденции в ряде союзных и автономных республик, стремление их выйти из состава СССР. Начинается так называемый «парад суверенитетов». После включения в этот процесс России (принятия в июне 1990 года Декларации о государственном суверенитете РСФСР) наметилось открытое противостояние между центральными органами власти СССР и вновь избранными органами власти РСФСР. В июне 1991 года по результатам общенародного голосования Президентом РСФСР был избран Б. Ельцин. К осени того же года обозначился политический кризис центральной союзной власти. Ярким свидетельством этого стали неудачные попытки Горбачева реализовать новый союзный договор и объективное следствие этого — ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению).

История ГКЧП — нечто особенное в истории нашей страны. Примечательность путча выявилась сразу: его совершили ближайшие соратники Горбачева, люди, которых лично он выбирал и проталкивал на высшие номенклатурные посты. Оценивая неудачную попытку отстранения Горбачева от власти путем введения его бывшими соратниками в августе 1991 года чрезвычайного положения в стране, можно определить два момента, позволяющие видеть в путче спектакль. Первое — программа «заговорщиков». Она несколько отличалась от того, что Горбачев излагал в августе 1991-го, накануне путча, однако она точно соответствовала его взглядам, которые он высказывал в январе. Следовательно, «заговор» явился своеобразной формой протеста ближайших соратников генсека-президента против очередного поворота его политики, попыткой нажима на Горбачева в расчете на то, что он пересмотрит свои взгляды. И второе — несостоятельность тактики путчистов. Несмотря на то, что они (Крючков, Пуго, Язов и др.) являлись профессионалами, руководителями хорошо оснащенных силовых структур, прекрасно осведомленными о тактике захвата власти, они совершенно ее не учли и в конечном итоге потерпели поражение. Высшие руководители ГКЧП были арестованы. По указу Президента РСФСР Б. Ельцина была приостановлена деятельность КПСС, которая перестала существовать как правящая государственная структура. «Коммунистическая партия Советского Союза кончила жизнь самоубийством, даже не пытаясь сопротивляться. Партия, построенная Лениным по образцу армии, была послушным инструментом в его руках. Прусские капралы требовали, чтобы солдат был максимально послушен. Этого добивались от партии Ленин, Сталин, их наследники. И они своего достигли. Смерть компартии в 1991 году — еще одно тому подтверждение»^*. Это событие лишь подтолкнуло выход республик из состава СССР. В сентябре была признана независимость трех прибалтийских республик, а в начале декабря (по итогам референдума) объявляет о своей независимости Украина.

После того как Л. Кравчук был избран президентом Украины (1 декабря 1991), сложилась ситуация, при которой Горбачев мешал всем, в первую очередь — московской власти во главе с Ельциным. Решение, каким образом устранить от власти президента СССР, созрело внезапно. 8 декабря, подчиняясь законам конспирации, Ельцин, Кравчук и председатель Верховного совета Белоруссии Шушкевич собрались в охотничьем домике в Беловежской Пуще. Решение, которое приняли лидеры трех ведущих союзных республик, предусматривало, во-первых, прекращение существования СССР и, во-вторых, создание Содружества Независимых Государств (СНГ). Строго говоря, главы трех славянских республик бывшего Советского Союза не имели легитимного права прекращать существование СССР. Они пошли на это, чтобы отстранить от власти Горбачева, символизировавшего старый центр. Так, собственно, и образовалась нынешняя Россий­ская Федерация, своим рождением заявив о том, что как субъект международного права и геополитическая реальность СССР больше не существует.

В настоящее время исторические очертания новой России видятся нам противоречивыми. Следует подчеркнуть, что распад мировой социалистической системы и, особенно, развал СССР (кстати, человеческая цивилизация еще не знала другого примера гибели супердержавы без внешнего открытого вмешательства, преимущественно в результате внутренних противоречий и конфликтов) существенно изменили геополитическую ситуацию в мире, поставили на повестку дня вопрос о создании нового мирового порядка. Традиционное деление мира на Запад (развитые капиталистические страны), Восток (социалистические страны) и Юг (развивающиеся страны, так называемый «третий мир») трансформируется в дихотомию: богатый Север и бедный Юг. Такая геополитическая конфигурация мира четко обозначилась преимущественно из-за развала Советского Союза, хотя свою лепту внесли и бывшие социалистические страны Восточной Европы, а также новые индустриальные страны вместе с наименее развитыми странами, в которых по подсчетам экономистов, в настоящее время проживает 4/5 населения Земли.

Россия, а равно другие республики бывшего СССР, нынче стоят перед ответственнейшим выбором между Севером (Запад, развитые капиталистические страны с общим населением около 1 миллиарда человек — так называемый «золотой миллиард») и экономически отсталым Югом. На выбор оказывают влияние процессы реформирования 15-ти новых постсоциалистических государств, имеющих слишком много общего (и хорошего, и плохого), чтобы раз и навсегда окончательно разбежаться по своим «квартирам». Страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония) без достаточно веских к тому оснований уже претендуют на статус развитых стран. Значительно больше шансов на это у России, Украины и Белоруссии. Молдавия, Азербайджан, Армения и Грузия по многим показателям еще не определились, на Север или на Юг им двигаться дальше. Казахстан, Туркмения и Узбекистан отождествляют себя с развивающимся миром и ставят своей целью в ХХI веке достичь уровня новых индустриальных стран. Таджикистан и Киргизия стремятся избежать сползания в категорию наименее развитых стран мира. При этом существенно, что во многих перечисленных независимых государствах имеют место этносоциальные конфликты, крайне противоречиво идет процесс формирования новых элит, ответственно ведущих свои народы по пути социального прогресса и экономического благополучия. Кроме того, Белоруссия, Молдавия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан и Киргизия превратились во внутриконтинентальные государства, не имеющие жизненно необходимого выхода к морю, что объективно препятствует их экономическому росту.

Таким образом, если раньше условная граница между двумя мирами пролегала по формальному критерию (социализм — капитализм), в настоящее время утвер­ждается глобальная многовариантная рыночная система с целым спектром укладов (государственный, частный, смешанный) преимущественно капиталистических общественных отношений. В ХХI веке в мире, очевидно, останутся только богатые и бедные страны, а глобальную политику станут формировать далеко не безупречные отношения между богатым Севером и бедным Югом. Ранее относительно единый, а сегодня распавшийся Восток втягивается в орбиту влияния Запада, быстро трансформирующегося в богатый Север. Между тем, за счет притока «свежей крови» одновременно усиливается и бедный Юг. По расчетам глобалистов, в августе 1999 года на Земле стало проживать 6 миллиардов человек; из них 1 миллиард — на Севере, 5 миллиардов — на Юге. При этом неминуемо актуализируются проблемы социального прогресса, бедности, экономической отсталости, раздела мира на страны высоких технологий и государства, которым отведена роль сырьевых придатков Запада-Севера.

Возможно, что международное сообщество, меняющееся под воздействием последствий распада СССР и мировой социалистической системы, втянется в эпоху новых противостояний на почве континентального регионализма и даже эгоизма. В этом отношении самые неопределенные перспективы у огромного евро­азиатского континента, где кроме России, Западной Европы, Китая и Индии, обладающих мощными интеграционными полями, уже обнаружились новые претенденты на особую роль в интеграции на этом континенте.

Однако особого внимания заслуживает тот факт, что прямым следствием развала СССР и мировой социалистической системы стало драматическое изменение соотношения сил между прежними сверхдержавами. Российская Федерация утратила статус сверхдержавы, которым обладал Советский Союз. В гордом одиночестве на вершине мировой политики оказались США. Утверждается, что с этого момента «холодная война» завершилась. Тем не менее, события последнего времени убеждают нас не торопиться с таким выводом.

Современную Россию постоянно проверяют на прочность: готова ли она смириться с «новым мировым порядком»? В отношении нашей страны используется идеология «двойных стандартов», ее втягивают в локальные конфликты, хитро навязывают все то, что отвлекает россиян от решения насущных проблем их жизни, обустройства этой жизни по высоким стандартам и т.п. Одновременно с этим предпринимаются попытки лишить Россию того, что пока еще гарантирует ее от «горячей» войны. Выше мы уже говорили о Договоре СНВ-2. Принципиально важно, что указанное соглашение ломает ядерную триаду нашего государства с переносом шахтных МБР на МБР подводных ракетоносцев и однозарядные МБР типа «Тополь», с которыми ПРО США в случае конфликта успешно справится. Договор не затрагивает крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) и не препятствует претворению в жизнь американской программы, в соответствии с которой США планируют в ближайшее время развернуть до 4 тысяч КРМБ против максимум 200 российских. В литературе отмечается: «О явно неравноправном характере Договора СНВ-2 (даже без учета военных баз США и НАТО вокруг России и без учета ядерных зарядов Англии и Франции) говорит простое сравнение промежуточных и конечных результатов сокращения СНВ. После первого этапа сокращения с учетом возможной обратной установки ядерных боеголовок в случае, если США пожелают выйти из Договора, Россия будет иметь 6206, а США — 8450 ядерных зарядов. Соотношение 1,0: 1,47—1,97. На конечном этапе с учетом обратной установки боеголовок Россия будет иметь 4750, США — 7694 ядерных заряда. С учетом КРМБ Россия — 4850, США — 8444—11694. Соотношение 1,0: 1,74—2,4. Таким образом, на конечном этапе США будут превосходить Россию по числу ядерных зарядов почти в 2,5 раза. Немаловажное значение имеет и тот факт, что при выходе США из Договора Америка просто заменит однозарядные боеголовки многозарядными, взятыми со склада, а Россия уже будет не в состоянии использовать шахтные пусковые установки для тяжелых ракет, поскольку шахты будут залиты бетоном и иметь ограничительные кольца, российские тяжелые ракеты будут уничтожены. Иными словами, Договор, уже ратифицированный США, обеспечивает им полную безопасность, а безопасность России сводит к нулю и делает территорию США недосягаемой для российского ядерного оружия»^*.

Таким образом, исторические очертания новой России — России XXI века — во многом будут определяться тем, какое место ей будет отведено в системе международного сообщества, сумеет ли она противостоять новой силовой экспансии Запада.

Литература

1. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли. — М.,1994.

2. Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. — М., 1997.

3. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. — М., 1990.

4. Дни воинской славы / Сост. А. Синикчиянц. — М., 1998.

5. Зимин А.А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. — М., 1982.

6. Исаев И.А. История государства и права России. — М., 1996.

7. История Отечества: люди, идеи, решения: В 2-х ч. — М., 1991.

8. История политических партий России. — М., 1994.

9. Как была крещена Русь. — М., 1991.

10. Карамзин Н.М. История государства Российского. — Т. IV—X1. — М., 1989.

11. Ключевский В.О. Русская история: В 3-х т. — М., 1993.

12. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: В 3-х т. — М.,1993.

13. На службе Отечеству: Об истории Российского государства и его Вооруженных Силах, традициях, правовых и морально-психологических основах военной службы / Под ред. В.А. Золотарева и др. — М., 1998.

14. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: Учебник. — М., 1999.

15. Платонов А. Лекции по русской истории. — М., 1995.

16. Семенникова Л.И. Россия в сообществе мировых цивилизаций. — М., 1994.

17. Советская историография. — М., 1996.

18. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2-х т / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. — М., 1997.

19. Степанищев А.Т. Дидактические материалы по истории государства и права России. — М., 1994.

20. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. 1917—1991 гг. — М., 1997.

21. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917—1991 гг. — М., 1997.

22. Яковец О.В. История цивилизаций. — М., 1995.

Вопросы для самоконтроля

1. Философия истории: предмет, категориально-понятийный аппарат, проблемы.

2. Предмет истории, ее основные функции и принципы.

3. Периодизация всемирной и отечественной истории.

4. Цивилизационный подход к изучению истории, его сущность и преимущества.

5. Основные типы цивилизаций и их характеристика.

6. Место и роль России в системе мировых цивилизаций: общая характеристика.

7. Восточные славяне, их происхождение, расселение, отношение с другими народами.

8. Древнерусское государство в контексте мировой истории (IХ—ХII вв.).

9. Период феодальной раздробленности Руси.

10. Татаро-монгольское нашествие и его последствия для русских земель.

11. Северо-Восточная Русь в условиях выбора между Востоком и Западом (XIII—XV вв.).

12. Основные этапы и характеристика политического объединения Руси в XIV — начале XVI веков.

13. Русское государство в первой половине XVI в. Реформы Ивана IV и их значение.

14. Причины, сущность, и последствия опричнины.

15. Смутное время в истории России.

16. Россия и сопредельные государства в XVI—XVII веках.

17. Преобразовательная деятельность Петра I.

18. Сущность и особенности российского абсолютизма, его отличие от европейского.

19. Россия и Европа в XVIII веке: соотношение уровней развития и характер отношений.

20. Основные тенденции развития всемирной и отечественной истории в ХIХ веке.

21. Россия в первом мировом конфликте начала Х1Х века. Отечественная война 1812 года.

22. Духовное развитие российского общества и общественное движение в России первой половины ХIХ века.

23. Место России в мировом сообществе и проблема исторического выбора в конце ХIХ века.

24. Обострение кризиса самодержавия в России. Революция 1905—1907 годов и ее значение.

25. Столыпинская программа модернизации России (1906—1911 гг.), ее реализация и последствия.

26. Первая мировая война как проявление кризиса европейской цивилизации. Россия в Первой мировой войне.

27. 1917 год в судьбе России и мира.

28. Гражданская война в России, ее причины, основные этапы, итоги.

29. Образование СССР, основные предпосылки, значение.

30. Основные тенденции развития советского общества в 1920—1930-е годы.

31. Вторая мировая война: причины, этапы, характер, состав участников, итоги.

32. Внешняя политика советского государства в предвоенный период и в годы войны.

33. Послевоенная система международных отношений: от сотрудничества к конфронтации и «холодной войне».

34. СССР в послевоенный период. Упрочение советского влияния в странах Восточной Европы, ряде стран Азии.

35. Основные тенденции политического и экономического развития СССР в 1950—1960-е годы.

36. Советское общество и государство в условиях кризисного развития (1970-е — середина 1980-х гг.).

37. «Перестройка» в СССР, ее истоки и итоги.

38. Распад СССР и его геополитические последствия.

39. Политическое и экономическое развитие Российской Федерации в 1990-е годы.

40. Россия на путях суверенного развития. Место современной России в мировом сообществе.