Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы для Административного.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
180 Кб
Скачать
☆

96. Постановление кс рф от 13 июля 2010 г. № 15-п

КС РФ с участием гражданина В.В. Баталова и его представителя. Поводом к рассмотрению дела явились жалобы. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли КРФ оспариваемые заявителями законоположения. Гражданами оспаривается конституционность статьи УК, определяющей контрабанду как перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров или иных предметов, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием. Ввозимые на территорию РФ физическими лицами товары, стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежат декларированию в письменной форме. В отношении постоянно проживающих в РФ физических лиц, непрерывно пребывавших в иностранных государствах свыше шести месяцев, предусмотрено, что общая стоимость ввозимых ими товаров с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов не может превышать в эквивалентном выражении 5000 долларов США. Таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется, согласно Правилам определения таможенной стоимости ввозимых товаров в случаях незаконного перемещения через таможенную границу РФ. Постановил признать положения УК, КоАП в их взаимосвязи не соответствующими КРФ, в той мере, в какой данные положения в системе действующего правового регулирования позволяют при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или правонарушения, а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории РФ и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

97. Постановление кс рф от 25 апреля 2011 г. № 6-п

КС РФ с участием представителя ООО "СтройКомплект", поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ООО "СтройКомплект". Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли КРФ оспариваемые заявителем законоположения. Согласно КоАП конфискацией орудия совершения или предмета правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта не изъятых из оборота вещей; конфискация назначается судьей; незаконная рубка, повреждение лесных насаждений, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин. В совершении административного правонарушения, признаны виновные мировым судьей Г.А. Дворяшин и Д.В. Строгонов, каждый подвергся в виде штрафа в размере 3500 рублей с конфискацией орудия совершения данного правонарушения. Нормы КоАП, примененные судами в делах граждан Г.А. Дворяшина и Д.В. Строгонова и оспариваемые в конституционном судопроизводстве ООО "СтройКомплект", затрагивают права заявителя как собственника подлежащей конфискаций машины, явившейся орудием совершения правонарушения. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего правонарушение, орудия совершения или предмета правонарушения, подлежащих в соответствии с ФЗ возвращению их собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Постановил признать положения КоАП не соответствующими КРФ, в той мере, в какой эти положения во допускают в качестве наказания конфискацию орудия совершения правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к ответственности за данное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении.