- •Ответы на вопросы к экзамену «Методология научного исследования» 1к.Маг.
- •1. Какие теоретич.Школы относятся к классич.Либеральн.Направлению современ.Эк.Науки?
- •2. Методы, характерные для теоретич.Уровня научн.Познания
- •Методы теоретич.Уровня познания
- •3. Три теоретич.Школы, претендовавшие на роль лидера в период кризиса классич.Парадигмы 70-х г.19 в.
- •4. Особенности позитивистского подхода в эк.Науке, утвердившегося в эк.Науке с 50-х г. 20 в.
- •5. Суть современ.Радикального рационализма как метода современ.Эк.Науки
- •6. Какими экономистами (школа, имена) осуществлялся неоклассич.Синтез?
- •8. Особ-ти современ.Неоинституционализма по сравнению с традиционным и новым институционализмом?
- •7. Осн.Цель теоретич.Исслед-ий германских неолибералов. Осн.Представители
- •Основные отличия
- •Традиционный институц-м
- •Характеристики:
- •9. Особ-ти предмета теории общ-го выбора. Современ.Представители данного направления эк.Анализа
- •10. Три направления развития современ.Эк.Мысли
- •11. Методы, характерные для эмпирического уровня научн.Познания
- •12. В чем онтологические особ-ти австрийской и исторической школ 70-х г. 19в.? Австрийская школа
- •Историч.Немецкая школа
- •13. Что означает позиция рационализма в эк.Науке?
- •14. В чем суть современ. Системного моделирования как метода эк.Науки?
- •15. Какие теоретич.Задачи были решены в рамках кейнсианской теории р.Харродом и э.Хансеном?
- •16. В чем особ-ти подхода к изучению спроса на деньги у современ.Монетаристов?
- •17. В чем особ-ти институционализма как направления в эк.Теории по сравнению с неоклассич.Теорией? Неоклассики:
- •18. Особ-ти понимания эк-ки в рамках эволюцион.Эк.Теории. Осн.Представители
- •Две разновидности теорий в эволюц.Эк-ке:
- •19. Американский институционализм
- •Особ-ти институционализма:
- •Три направления институц-ма:
- •20. Эк.Теория благосостояния а.Пигу
- •21. Теория Дж.М.Кейнса
- •Уровень безработицы и объем произв-ва зависит от 3 факторов:
- •22. Современное кейнсианство
- •Посткейнсианство неоднородно, оно состоит из 2х направлений:
- •23. Неоклассич.Теория эк.Роста
- •24. Теория рациональных ожиданий(новая классич.Теория)
- •25. Эк.Теория предложения
- •Осн.Положения теории:
- •26. Неоавстрийская школа
- •Особ-ти методологии неоавстрийцев:
- •27. Развитие эк.Мысли до кейнсианский период
6. Какими экономистами (школа, имена) осуществлялся неоклассич.Синтез?
С целью преодолеть противоречия и недостатки неоклас.и неокейнс.теорий, а также приспособить их к реальной капиталистич.действит-ти в 60-х г.был создан «неоклассич.синтез», начало которому положил америк.эк-т Самуэльсон.
Суть «неоклассич.синтеза» – соединение в одной теории кейнсианской идеи рег-ия произв-ва через гос.воздействие («эффективный спрос») с неоклассич.концепцией, согласно кот.темп роста определяется факторами самого произв-ва. Самуэльсон стремился к «синтезу всего ценного», что имеется как в неоклассич.теориях, так и в неокейнсианстве. При этом он утверждает, что подход неокейнсианцев больше применим для решения краткосроч.проблем роста, а неоклассицизм служит основой для решения долгосроч.задач.
«Неоклассич.синтез» предст.собой попытку создать более общую концепцию воздействия гос.рег-ия и стихийного рынка. Однако попытка решить данную задачу не дала ожидаемых рез-тов, а разрабатываемые на базе «неоклассич.синтеза» эк.программы не выполнили поставленных целей. Особенно отчетливо это проявилось в середине 70-х г. Именно в этот период выявилось новое обострение разногласия между неоклассиками и неокейнсианцами.
Стремясь учесть изменения в мех-ме современ.капиталистич.воспроиз-ва, посткейнсианцы (Робинсон, Крегель) пытаются разработать более реалистичную эк.теорию. С этой целью они критикуют основные постулаты неоклассицизма и противопоставляют свою концепцию «ортодоксальному» неокейнсианству, послужившему основой для «неоклассич.синтеза». Развиваясь на основе «левого кейнсианства», посткейнсианство отличается от него, поскольку вобрало в себя целый ряд других теорий и предст.собой «объединение различных направлений инакомыслия в эк.теории – традиции америк.институционалистов и европейских марксистов, равно как и традиции ближайших коллег Кейнса».
Особенно отчетливо новизна взглядов посткейнсианцев проявляется в теории роста и распредел.нац.дохода, которая «дает возможность одновременно существовать полной занятости, стабильности цен и длительному росту». Главное внимание в этой теории уделяется исследованию взаимосвязи соответствующих величин. Посткейнсианцы пытаются выяснить, как воздействует процесс распределения на обеспечение равномерного и постоянного роста производства, и обосновать оптимальные пропорции распределения, обеспечивающие такой эк.рост, кот.удовлетворял бы эк.интересам предпринимателей и работников.
В посткейнсианской теории накопление капитала уже не рассматривается как чисто технико-эк.задачи распределения нац.дохода. Они также признают существование и определенных эк.противоречий, предлагая при этом свою программу их разрешения. Посткейнсианцы рассматривают современ.акционерный капитал и индустриальные корпорации в качестве факторов, приводящих к стиранию классовых различий между рабочими и капиталистами как «группами корпоративного сектора». Посткейнсианцы утверждают, что чем выше уровень инвестирования корпоративного сектора в целом, тем выше доходы входящих в него групп. В соотв-ии с этими взглядами они призывают рабочих увелич.свои сбережения, кот.рассматриваются в качестве источника расширения инвестиций, дальнейшего накопления капитала, выгодного всему обществу.
