Тема 6. Меры пресечения и иные меры уголовно-процессуального принуждения.

1. Понятие мер пресечения и их место в системе мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Основания снования и порядок производства задержания.

3. Виды мер пресечения, основания, условия и порядок их применения.

4. Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

5. Судебный контроль и надзор прокурора за исполнением законов при применении мер пресечения.

6. Понятие и виды иных мер процессуального принуждения.

Методические рекомендации:

Под мерами уголовно-процессуального принуждения понимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства ограничения права и свобод личности, применяемые в строгом соответствии с законом уполномоченными должностными лицами и органами в отношении участников уголовного судопроизводства, в целях предупреждения и пресечения их неправомерных действий, для обеспечения установленного порядка производства по уголовному делу, надлежащего исполнения приговора, достижения назначения уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации меры процессуального принуждения систематизирует в три группы: 1) задержание подозреваемого (гл. 12); 2) меры пресечения (гл. 13); 3) иные меры принуждения (гл. 14).

Уголовно-процессуальное задержание надо отличать от административного задержания, которое регламентируется КоАП РФ и применяется по делу об административном правонарушении.

Под мерами пресечения понимаются меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях к подозреваемому, с целью исключить для них возможность скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

УПК РФ предусматривает семь мер пресечения, располагая их по степени строгости принуждения: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.)//М., 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. с последующими изменениями и дополнениями// М., Юрайт, 2009.

3. Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ, 1995, №47. ст.29-34.

4. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004года

5. Федеральный Закон от 20 апреля 1995 г. №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».

6. Постановление Конституционного суда от 14 марта 2002 г. «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова».

Специальная литература:

1. Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и России. Порядок и условия. - Москва, Спарк, 2000г.

2. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения //Журнал российского права, 2005, №2

3. Булатов В.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей. – Омск. 1984.

4. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987.

5. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными //Журнал российского права, 2005, №3

6. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ //Журнал российского права, 2003, №9

7. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу: Учебное пособие. – М. 1991.

8. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам (в стадии предварительного расследования). – Уфа. 1988.

9. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

10. Капинус Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления //Законы России: опыт, анализ, практика, 2008, №6

11. Колоколов В.А. Судебный контроль на предварительном расследовании (сравнительно-правовое исследование). Курск, 1997.

12. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

13. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения //Журнал российского права, 2007, №3

14. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М. 1991

15. Мичурина О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий//Законодательство, 2006, №4

16. Никитина О.В. Понятие и значение судебного контроля при применении иных мер процессуального принуждения. – Казань, 2005.

17. Новицкий С. Защита лиц, заключенных под стражу, участниками уголовного судопроизводства //Право и жизнь, 2008, №10

18. Петрухин И.Л. Личная жизнь. Пределы вмешательства. М., 1989.

19. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991.

20. Руднев В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу //Журнал российского права, 2009, №6

21. Руднев В.И.Судебная защита прав лиц, содержащихся под стражей – Москва, Формула права, 2005.

22. Рыжаков А.П. Меры пресечения. М., 1997.

23. Сборник правовых актов и образцов документов по защите прав граждан при аресте и задержании/ под ред. Р.Г.Вагизова и Н.Г.Муратовой – Казань: Из-во Казанского ун-та, 2002.

24. Условно-процессуальное принуждение и его эффективность: Вопросы теории и практики. – Казань. 1981.