Решения тренировочных заданий к вопросу 2

1. Каким образом осуществляется регулирование проблем правосудия в законодательстве государств, основанных на идее господства той или иной формы абсолютизации (персоны, партии, идеи)?

В этом случае суд подчинен господствующей идее как в сущностном смысле этого слова, так и в организационном плане (например, ст. 4, 24, 61, 63–64 Конституции Сан-Томе и Принсипи).

2. Каким образом раскрывается статус судебной власти в нормативных актах?

Статус судебной власти раскрывается путем формулирования принципов ее осуществления, и лишь незначительная часть конституций содержит описание структуры или компетенции судебных учреждений (Греция, Эстония). Кроме того, она обладает самостоятельными властными функциями в отношении, как граждан, так и других субъектов права.

3. Перечислить правовые гарантии реализации принципа независимости судей.

Независимость судей и судебных органов должна быть не только провозглашена в полном объеме, но и гарантирована государством и закреплена в соответствующем конституционном и текущем законодательстве. Все государственные и иные учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судей и судебных учреждений, не вмешиваясь в отправление правосудия ни в какой форме. Государство обязано предоставлять соответствующие средства, позволяющие судебным органам, надлежащим образом выполнять свои функции.

Рассматриваемый принцип приобретает особое значение, так как именно в нем концентрируется идея разделения властей. Осуществление независимой судебной власти как центрального механизма, обеспечивающего существование реальной конституции и проведение в жизнь идеи верховенства права (по мнению многих зарубежных исследователей), одним из «краеугольных камней», лежащих в фундаменте любого демократического государства.

Принцип независимости судебной власти закреплен в конституциях большинства государств.

4. В чем состоит сущность принципа инстанционности?

Сущность принципа инстанционности заключается в том, что не вступившее еще в силу решение суда, рассмотревшего и разрешившего дело по существу, т. е. суда первой инстанции, может быть пересмотрено вышестоящим судом, т. е. судом второй инстанции, либо соответственно решение суда второй инстанции – судом третьей инстанции (в странах с трехинстанционным процессом) по жалобе стороны.

5. В чем состоит сущность форм обжалования судебных решений?

При апелляционном порядке обжалования судебных решений вышестоящий суд пересматривает дело по существу с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств и постановляет свое решение, отменяя тем самым решение суда нижестоящего. При кассационном порядке обжалования судебных решений вышестоящий суд проверяет только соблюдение закона нижестоящим судом, не вдаваясь в существо дела, и только в рамках заявленной жалобы. Если решение нижестоящего суда отменено вышестоящим судом в кассационном порядке, дело заново рассматривается обычно тем же нижестоящим судом, но в ином составе судей.

Существует и смешанная форма обжалования не вступивших в силу судебных решений – ревизия, сочетающая черты и апелляции, и кассации. В разных странах это сочетание различно. При ревизионной форме вышестоящий суд не связан рамками жалобы и может проверять не только законность, но и обоснованность решения нижестоящего суда. Он может отменить решение нижестоящего суда и постановить свое, как при апелляции, но может и вернуть дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, как при кассации, и может просто откорректировать решение нижестоящего суда без его отмены.

6. Какова роль присяжных в судебном процессе?

При условии участия присяжных роли судей в процессе несколько меняются. Перед присяжными стоят вопросы факта и вины, перед профессиональным судьей – вопрос права. Присяжные не имеют права вмешиваться в ход судебного следствия, задавать вопросы участникам процесса, в то время как профессиональный судья осуществляет судебное следствие, организует весь процесс. Еще одну особенность суда присяжных составляет закрытое заседание комиссии присяжных, в ходе которого выносится вердикт без участия профессионального судьи. Роль организатора такого заседания выполняет староста присяжных.

7. Что означает гласность, публичность отправления правосудия?

Гласность, публичность отправления правосудия может означать либо гласность и устность судебного процесса, либо открытость и доступность суда для публики или заинтересованных в силу различных причин лиц. В соответствии с началами гласности и устности каждый участник судебного процесса может и должен быть выслушан в суде . Но это не означает, что в ходе судебного разбирательства не могут или не должны быть исследованы письменные доказательства. Они, по общему правилу, оглашаются в судебном заседании. Устный процесс во многом способствует наиболее полному и всестороннему изучению обстоятельств дела, не только выявленных позиций сторон, но и установлению фактических обстоятельств дела. Кроме того, ведение судебного разбирательства в форме судоговорения способствует реализации требования скорейшего осуществления судебного процесса. Устное ведение процесса отнюдь не является запретом письменного производства, свидетельство чему – деятельность административной юрисдикции ряда стран. В целом, преобладает устный процесс.

8. Что означает принцип состязательности и равноправия сторон?

Этот принцип означает, что стороны в процессе (обвинитель и подсудимый, истец и ответчик) равноправны в процессе доказывания, имеют равные возможности для отстаивания своих правовых позиций, а ход их состязания друг с другом помогает беспристрастному суду объективно оценивать все обстоятельства дела.

В силу принципа состязательности стороны свободны в предоставлении суду доказательств, но сам суд не вправе опираться на доказательства, полученные с нарушением закона. Общепризнанно, что не могут использоваться доказательства, при получении которых допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, злоупотребление семейной тайной, несанкционированное прослушивание телефонных разговоров и т. д. Другими словами, не признаются доказательством никакие сведения, полученные с нарушением прав и свобод человека и гражданина.