59. Понятие и порядок подачи аппеляционной жалобы в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Жалоба на акт НО, действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий НО или вышестоящему должностному лицу этого органа. Жалоба в вышестоящий НО (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в течение 3 месяцев со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы.

В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по заявлению лица, подающего жалобу, может быть восстановлен соответственно вышестоящим должностным лицом НО или вышестоящим НО. Жалоба подается в письменной форме соответствующему НО или должностному лицу. Лицо, подавшее жалобу в вышестоящий НО или вышестоящему должностному лицу, до принятия решения по этой жалобе может ее отозвать на основании письменного заявления. Отзыв жалобы лишает подавшее ее лицо права на подачу повторной жалобы по тем же основаниям в тот же НО или тому же должностному лицу.

Повторная подача жалобы в вышестоящий НО или вышестоящему должностному лицу производится в 2-месячный срок. Вышестоящий орган или вышестоящее должностное лицо в месячный срок со дня получения жалобы обязаны ее рассмотреть и принять одно из сле6дующих решений:

– оставить жалобу без удовлетворения;

– отменить акт НО и назначить дополнительную проверку;

– отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении;

- изменить решение или вынести новое решение по суще6ству обстоятельств дела.

О любом из принятых решений в течение 3 дней сообщается лицу, подавшему жалобу.

60. Судебный порядок защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов.

Судебный порядок защиты прав налогоплательщиков подразумевает обращение лица в порядке искового производства в надлежащий суд. Законодательством РФ предусмотрены следующие способы судебной защиты прав налогоплательщиков:

– признание неконституционным законодательного акта полностью или в части КС РФ;

– признание судом общей юрисдикции закона субъекта РФ противоречащим ФЗ и, следовательно, недействующим или не подлежащим применению;

– признание арбитражными судами или судами общей юрисдикции недействительным нормативного либо ненормативного акта НО, иного гос. органа или омс, противоречащего закону и нарушающего право и законные интересы налогоплательщика;

– отмена арбитражными судами или судами общей юрисдикции недействительного нормативного либо ненормативного акта НО, иного гос. органа или омс, противоречащего закону и нарушающего право и законные интересы налогоплательщика;

– неприменение судом нормативного либо ненормативного акта гос. органа, омс или иного органа, противоречащего закону;

– пересечение действий должностного лица налогового или иного госоргана, нарушающих права или законные интересы налогоплательщика;

– принуждение НО, иных органов гос. власти или их должностных лиц к выполнению законодательно установленных обязанностей, от выполнения которых они уклоняются;

– признание неподлежащим исполнению инкассового поручения (распоряжения) налогового или другого органа на списание с банковского счета налогоплательщика в бесспорном порядке сумм недоимок, пени, штрафов за нарушения налогового законодательства;

– возврат из бюджета необоснованно списанных в бесспорном порядке сумм недоимок, пени и штрафов;

– взыскание % за несвоевременный возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога, сбора, пеней;

– возмещение убытков, причиненных незаконными решениями, действиями (бездействием) НО или их должностных лиц.

Названные способы судебной защиты одновременно являются предметами исковых требований налогоплательщиков.