- •Заочное обучение
- •Санкт-Петербург
- •Составитель
- •1. Общие положения
- •2. Методические указания к изучению дисциплины
- •2.1. Общие рекомендации
- •2.2. Рекомендуемая литература
- •2.3. Вопросы для самоконтроля по темам дисциплины
- •4. Контрольные задания Вариант №1
- •3. Методические указания к выполнению контрольной работы
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Вариант № 6
- •Вариант №7
- •Вариант №8
- •Вариант №9
- •Вариант №10
- •Вариант №11
- •Вариант №12
- •Вариант №13
- •Вариант №14
- •Вариант №15
- •Вариант №16
- •Вариант №17
- •Вариант №18
- •Вариант №19
- •5. Требования к оформлению контрольной работы
- •5.1. Общие требования
- •5.2. Требования к оформлению отдельных элементов контрольной работы
- •Содержание тем дисциплины (извлечение из рабочей программы дисциплины «Гражданское право»)
- •Тема 1. Гражданское право как отрасль права. Источники гражданского права. Гражданское правоотношение
- •Тема 2. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений
- •Тема 3. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений
- •Тема 4. Объекты гражданских правоотношений. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
- •Тема 5. Гражданско-правовая ответственность. Право на защиту как субъективное гражданское право
- •Тема 6. Сроки осуществления и защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей
- •Тема 7. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах
- •Тема 8. Право частной, публичной, общей собственности
- •Тема 9. Ограниченные вещные права
- •Тема 10. Система средств защиты права собственности и иных вещных прав
- •Тема 11. Общие положения обязательственного права. Понятия и виды обязательств
- •Тема 12. Понятие гражданско-правового договора. Порядок заключения, изменения, расторжения обязательств
- •Тема 13. Принципы надлежащего исполнения обязательств
- •Тема 14. Способы обеспечения обязательств. Договор залога
- •Тема 15. Основания прекращения обязательств
- •Тема 16. Обязательства в сфере банковского обслуживания
- •Тема 17. Договор займа, кредита, финансирования под уступку денежного требования
- •Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право» Выполнил: ______________________________________
- •Санкт-Петербург
Вариант №8
Задача 1
Зайцев продал Савельеву видеомагнитофон за 5400 руб. Магнитофон, в соответствии с соглашением сторон, должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены.
Какие факторы предопределяют форму, в которой должен совершаться договор купли-продажи? Как разрешить данный спор?
Задача 2
Шофер ОАО «Белый ветер» оставил около склада, не заперев и не вынув ключ зажигания, принадлежащую фирме машину, и на несколько минут зашел на склад. Грузчик склада Колотухин, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на пенсионера Певцова. В результате аварии Певцов получил тяжкие телесные повреждения. Он обратился в суд с иском к Колотухину, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.
Как должен быть решен вопрос с учетом обстоятельств дела?
Вариант №9
Задача 1
Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Тиуновой о взыскании 80 300 руб. Истица указала, что она одолжила Тиуновой на строительство дома 90 000 руб. с условием возврата долга в течение трех лет. Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Тиунова с нею не рассчиталась. Филиппова просила в подтверждение ее требования запросить районное отделение милиции, где имеется ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. В материалах дела по жалобе имеется талон к почтовому переводу, свидетельствующий, что Тиунова выслала Филипповой 7000 руб. Тиунова утверждала, что указанную сумму получила от Филипповой в виде материальной помощи, оказанной ей Филипповой во время учебы в техникуме. Теперь, после окончания техникума, она решила возвратить полученные ею 7000 руб. В подтверждение этих обстоятельств Тиунова просила вызвать и допросить в качестве свидетелей соседей по квартире.
В какой форме заключается договор займа? Можно ли в подтверждение заключения договора займа ссылаться на свидетельские показания? Как разрешить данный спор?
Задача 2
Иконников предъявил в суд иск к Мичуриной о признании за ним права собственности на домовладение, которое зарегистрировано на неё на праве собственности. Одновременно он просил восстановить ему срок исковой давности. Дело по иску Иконникова было принято судом к производству и вынесено на рассмотрение в судебное заседание. Не рассматривая иска по существу, суд своим определением в восстановлении пропущенного срока исковой давности отказал. Иконников это определение обжаловал в кассационном порядке в областной суд.
Как должен быть решен вопрос с исковой давностью в данном случае?
Вариант №10
Задача 1
Два индивидуальных предпринимателя – заготовители мяса у населения – и владелец автофургона заключили договор простого товарищества.
В июле владелец автофургона сдал на рынок мясо по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами.
Заготовители потребовали возмещения понесенных ими убытков. Владелец автофургона пояснил, что он вынужден был так поступить в интересах всех членов товарищества, так как на рынке в этот день оказался избыток мяса, холодильные камеры были переполнены, а своих камер у товарищества нет.
Разрешите спор.
Задача 2
16-летний Макеев и 14-летний Киселев развели рядом с дачей Филиппова костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном, участке. По договору страхования инспекция Госстраха возместила пострадавшему стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в размере 135 тыс. руб. и обратилась в суд с иском о взыскании суммы ущерба с родителей Макеева и Киселева. Рассмотрев дело, народный суд возложил ответственность на родителей несовершеннолетних подростков солидарно. Учитывая материальное положение ответчиков, суд уменьшил размер возмещения и взыскал с каждого из них в пользу инспекции Госстраха по 12 000 руб.
Правильное ли решение принял суд? Кто и в каком размере должен нести ответственность за ущерб?
