Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовая работа по Эп Искрицкого ВА Э106П.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
361 Кб
Скачать
☆

2. Формирование сметы затрат на строительство трубопровода «Тихорецк-Туапсе-2»

ОАО «Стройтрансгаз» с 19 августа 2011 года приступил к строительству в Краснодарском крае магистрального нефтепровода «Тихорецк-Туапсе-2», на участке км 185,088 — км 225,3 протяжённостью 40,2 км диаметром 700 мм. Строительство нового нефтепровода позволит увеличить до 12 млн тонн в год поставки нефти на Туапсинский нефтеперерабатывающий завод.

2.1 Анализ себестоимости строительства объекта.

Анализ себестоимости строительно-монтажных работ включает оценку выполнения плана в целом за анализируемый период.

В себестоимость строительно-монтажных работ включают затраты, связанные с их производством, которые группируются по следующим статьям: «Материалы», «Основная заработная плата рабочих», «Затраты на эксплуатацию строительных машин и механизмов», «Накладные расходы».

По данному оъекту плановые и фактические затраты представлены на схеме:

Анализ затрат по статьям и по элементам себестоимости начинается с изучения общей суммы затрат в целом и по основным элементам, а также отклонения фактической структуры затрат по строительному объекту, таблица 1.

Таблица 1. Затраты на строительство трубопровода.

Элементы затрат

Сумма, тыс. руб.

Фактическая

структура

затрат, %

план

факт

+, -

Материальные затраты

8111826

8151334

+39508

32,0

Затраты на оплату труда

3353268

3371206

+17938

13,3

Отчисления на социальные нужды

435485

437817

+2332

1,6

Машины и механизмы

9773289

9777723

+4434

38,4

Накладные расходы

3733682

3744570

+10888

14,7

Итого затраты

25407550

25482650

+75100

100

В том числе:

Переменные затраты

11465094

11522540

+57446

45,3

Постоянные затраты

13942456

13960110

+17654

54,7

Как видно из таблицы, фактические затраты на строительство нефтепровода выше запланированных (по смете) на 0.3% или на 75100 тыс. руб. Учитывая специфику производства и общую сумму строительства 25407550 тыс. руб. - она не значительна. Перерасход произошёл по причине дополнительных затрат на изоляцию трубопровода, приложение 2. Это послужило увеличению затрат на оплату труда и материалы соответсвенно на 17938 тыс. руб. и на 39508 тыс. руб. Сумма переменных затрат увеличилась на 57446 тыс. руб., а сумма постоянных затрат на 17654 тыс. руб. Это говорит о том, что машины и механизмы при строительстве трубопроводов не изменяются по своей структуре, добавились лишь дополнительно на строительство и монтаж установки палаток, поэтому затраты по этой статье незначительны - всего 4434 тыс. руб. , т.е. 0.05% от фактических затрат. Общие и по элементам повышения затрат определяется по формуле [7]:

DЗi=Зф-Зпл (1)

где ∆Зi - сумма отклонения фактических затрат от плановых по каждой статье, тыс. руб.,

Зф – фактические затраты, тыс. руб.

Зпл – затраты плановые, тыс. руб.

∆Зi=25482650-25407550=+75100 тыс. руб.

Поэлементный анализ себестоимости показывает, каковы конкретно расходы на производство продукции, независимо от их места и непосредственного назначения и дает возможность на основе сравнения фактических и плановых материальных, трудовых и других видов затрат определить изменения структуры издержек по элементам затрат и их причины.

За период строительства трубопровода наблюдается общий рост затрат. Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что общая сумма затрат на строительство увеличилась на 75100 тыс. руб., что произошло за счёт выполнения дополнительных, непредусмотренных сметой затрат, особенно по материальным затратам. Это следствие критическойситуации с поставкой материалов и транспортировкой по любой цене, лишь бы не останавливалось строительство.

А по статье «Машины и механизмы» увеличение затрат произошло за счёт перебазировки спец. техники из центральных районов в труднодоступные места строительства (горы, перевалы, реки и т.д.).

Привлечение сторонних работников повлекло повышение затрат на оплату труда.

Таким образом, отклонение фактических затрат по элементам и по статьям в абсолютных суммах выразили лишь общие результаты использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а не изменение себестоимости, так как они вызваны еще и изменениями в объеме и структуре СМР.